О взыскании задолженности по договорам займа

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания новое финансирование» (далее – ООО «МФК Новое Финансирование») о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между Таким образом, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа были перечислены ответчику в полном объеме, доказательств того, что еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа были перечислены ответчику в полном объеме, доказательств того, что ответчик полностью еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов мотивируя их следующим. **** между ООО МК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № № еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Судом установлено, что 14 июля 2019 года между ООО МК еще...

На основании вышеизложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от ****, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме

Исковые требования О ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 67833,84 руб., взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Вестфалика М» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 13000 руб еще...

Поскольку срок действия договора до <дата>, из предоставленной истцом выписки по договору № от <дата> следует, что ответчик в погашение договора платежи не производила, суд считает, что о нарушенном праве кредитору еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, оставить без удовлетворения

ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 154354 руб. 720 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4287 руб. 09 коп. В еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 100000 руб еще...

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «Страна еще...

Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее – ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к <ФИО> ВасиЛ.у о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19 июля 2022 еще...

Из материалов дела следует, что 19 июля 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа денежных средств № (оферта на предоставление займа № от 19 июля 2022 года), согласно еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> ВасиЛ.у о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить

ООО "Айди Коллект" обратилось в суд с иском к Б.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата>, между МК "МигКредит" и Б.Н.А. был заключен договор потребительского займа №, путем еще...

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Б.Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске еще...

Таким образом, задолженность по договору потребительского займа № от <дата> была взыскана с должника Б.Н.А. судебным решением, вступившим в законную силу, учитывая изложенное обстоятельство, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Б.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований еще...

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 08 сентября 2022 года между » и ООО «Нэйва» был заключен Договор возмездной уступки прав требований (цессии) № № в соответствии с которым к истцу перешли права еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, на основании этого исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить

ООО «Нэйва» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от --.--.----. в сумме 90026,77 руб., в том числе: основной долг – 16667 руб., проценты – 69651,64 руб., неустойку еще...

Судом установлено, что --.--.----. между ООО «Обувь России» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 20000 руб., сроком до 01.04.2015 еще...

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, уже на момент обращения к мировому судье за судебным еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от --.--.----. в сумме 90026,77 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5 % еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Экологический плодосовхоз «Солнечный Бузовьяз» о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что истец заключил с <ФИО> (далее - ответчик №) договор займа № еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого <ФИО> получил в долг у <ФИО> денежные средства в размере 6 000 000 руб. и обязался возвратить их еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Экологический плодосовхоз «Солнечный Бузовьяз» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. В еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> и в акцептно-офертной форме заключен договор займа №, по условиям которого ООО «ЗАЙМИГО МФК» предоставило ответчику заем еще...

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то на основании ст. ст. 309 еще...

Иск ООО «Защита Онлайн» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 22030500286365 в размере 123 220,63 руб, проценты за пользование суммой микрозайма по дату еще...

Из материалов дела следует, что 05.03.2022 стороны заключили договор микрозайма № 22030500286365 о предоставлении ответчику микрозайма в размере 60 000 руб. на срок 48 мес. под 90% годовых (л.д. 12-17). Доказательств возврата еще...

В обосновании требований истец указал, что 05.03.2022 стороны заключили договор микрозайма о предоставлении ответчику займа в размере 60 000 руб. на срок 48 мес. под 90% годовых. Истцом обязательства по выдаче займа выполнены надлежащим еще...

Требования ООО МФК «КарМани» – удовлетворить

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к МВГ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ..... по состоянию на ..... в размере 75 242,05 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) еще...

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Ответчик был ознакомлен, понимал и был согласен с условиями договора потребительского займа принял на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов по данному еще...

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Учитывая изложенное, суд еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к МВГ о взыскании задолженности по договору займа № от ..... – оставить без удовлетворения

Первоначально в соответствии с договором уступки права требования обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ., расходов по госпошлине в размере обращении взыскания еще...

В судебное заседание истец (по первоначальному иску) – представитель - адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Судом установлено, что еще...

Свои требования мотивирует тем, что между ней и », включенным в Государственный реестр микрофинансовых организаций, <дата>г. был заключен договор потребительского займа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской еще...

Исковые требования » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить

АО «ЦДУ» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа от <дата> № на сумму , с процентной ставкой 365,00% еще...

Как следует из материалов дела, ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа от <дата> № на сумму , с процентной ставкой 365,00% годовых, на срок до <дата>. Как усматривается еще...

В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант-<ФИО>» с требованиями взыскать задолженность по договору займа от -Дата- в размере 4 151 751,86 руб. в том числе 445 000,00 руб. основного долга, 3 382 000,00 руб. процентов еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, указала, что получение ответчиком займа подтверждено договором еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Гарант-<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа от -Дата- в размере 4151751,86 руб., в том числе: 445 000,00 руб. основного долга; 3 382 000,00 руб. процентов еще...

ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее по тексту ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец еще...

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения еще...

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа еще...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Займер» (сокращенное наименование - ООО МФК «Займер»), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика о необходимости уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера взысканных с ответчика процентов отклоняются еще...

Исковые требования ООО МКК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.10.2022 между ООО МКК «Макро» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлены еще...

Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» – удовлетворить

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 22 июня 2013 года между КПК «Сибирский капитал» еще...

Судом установлено, что 20 июня 2013 года между КПК «Сибирский капитал» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор денежного займа с процентами № № о предоставлении денежных средств в размере 30000 еще...

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 04 июля 2017 года между еще...

03 июля 2018 года срок возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом истек. В нарушение действующего законодательства и условий заключенного договора займа заемщик перестал исполнять взятые на себя еще...

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь еще...

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 52000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1760,00 руб. Исковые требования еще...

Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата> (л.д. 25)

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 52000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1760,00 руб, а всего взыскать 53760,00 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу

В судебном заседании установлено, что 03.09.2019 года <ФИО> предоставила <ФИО> в долг денежную сумму в размере 216 000 руб. сроком до 03.09.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 216 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 360 руб., почтовые расходы в размере 237 руб. 11 коп

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (далее – ООО «ДЕКОЛЛ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 57 500,00 руб., из которых: 23 000,00 еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК "Амстердам" и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 23 000 рублей еще...

Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства, исходя из установления факта ненадлежащего еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» удовлетворить

ООО «АйДи Коллект» предъявило иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от в размере 162782 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 455 руб. 64 коп., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № от , по условиям которого ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредитования. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены еще...

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа денежных еще...

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить