Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском, указывая в его обоснование, что между ООО МФК «Мани Мен» (общество) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и её акцепта ответчиком
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Как следует из материалов дела, <ФИО> с использованием информационного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от в сумме 101 032.48 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 220,65 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заёмщику займ в размере установленного лимита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» - удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба защиты активов» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между МКК «Главная финансовая компания» и <ФИО> В обоснование требований истец указал, что **.**.** между МКК
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов. Доказательства обратного суду не представлены. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд к ответчику. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа №... от **.**.**, заключенному между МКК «Главная финансовая компания» и <ФИО>, в размере 53 643 (Пятьдесят три тысячи шестьсот сорок три)
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа
Описательная часть
Материалами дела в судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 200000 рублей, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа от <дата> между сторонами заключен на изложенных в нем условиях, денежные средства по договору ответчиком получены и в установленные договором сроки не возвращены, доказательств, свидетельствующих о надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, по которому истец передала
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа от <дата>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 390 000,00 руб. (л.д.5-7)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 453 510 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 735 руб. 10 коп
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 08.11.2020г. за период с 08.11.2020г. по 01.06.2022г. в размере 139 667,88 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 64
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.11.2020г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в сумме 65 000 рублей под 193,30%
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, а равно принимая письменные доказательства, предоставленные истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной задолженности в размере 139 667,88 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МФК "Займер" и ООО "Нэйва" был заключен Договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МФК "Займер" заключен Договор займа № в порядке, предусмотренном правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,– удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору инвестиционного займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа № от 27.07.2021 года в размере 835 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 550 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор инвестиционного займа №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
В августе 2023 года общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Займер» (кредитор) заключило с <ФИО> (заемщик) договор микрозайма, в соответствии с которым заемщик получил от кредитора заем в сумме 22 500 руб. на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 52 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № по условиям которого заимодавцем предоставлены ответчику
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Финансовое агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовое агентство» к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Экофинанс» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Экофинанс» и <ФИО> заключен договор о предоставлении займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 23 500 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с поименованным иском указав, что 12.03.2021 между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> между Кредитным
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд считает правильным расчет задолженности определенный истцом, не оспоренный ответчиками. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать <ФИО>, <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО>, паспорт серии № № от <дата>, <ФИО>, паспорт серии № № от <дата> о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №, заключенного <дата> между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> образовавшуюся за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Платиза.ру» обязалось предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 152 563 рублей 89 копеек, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2021 между ООО “МигКредит” и <ФИО> заключён договор о предоставлении потребительского кредита №. Договор заключён посредством акцепта оферты с использованием электронной
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что<дата> между ООО МФК «» (общество) и <ФИО>1должник) был заключен договор потребительского займа <номер> путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии
Описательная часть
В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиесяв нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн», в лице представителя <ФИО>, обратилось в Предгорный районный суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по договору займа №от <дата> в сумме 51 300 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 27 000 рублей под 365 % годовых, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная
Мотивировочная часть
В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах ответчика, не оспаривал факт заключения договора займа, а также то обстоятельство, что ответчиком не исполнялись обязательства по погашению
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах ответчика, не оспаривал факт заключения договора займа, а также то обстоятельство, что ответчиком не исполнялись обязательства по погашению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее по тексту ООО «АйДиКоллект») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа (лд.11 об.),. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах ИП <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от **.**.**, заключенному между ... и <ФИО>, в размере 90000 руб., из которых сумма основного долга
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ... (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере ... руб. сроком до **.**.**
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном истцом размере. Принимая во внимание сложность дела, по которому представителем подготовлен иск, исходя из принципа разумности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
12.09.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Мотивирует свои требования тем, что 15.04.2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 15.04.2021 года между истцом <ФИО> (Займодавец) и ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер> в электронном виде - через систему моментального
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере и государственной пошлины в размере . Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено: Как следует из материалов дела, договор займа между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен <дата> на срок 30 дней по <дата>, погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование
Мотивировочная часть
Учитывая, что за выдачей судебного приказа ООО «Нэйва» обратилось только <дата>, что следует из штемпеля на почтовом отправлении заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 21 гражданского дела №), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Хорошие деньги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика– в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» ИНН к <ФИО> паспорт 46 03 № о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АртЗайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 22 апреля 2021 г. между займодавцем МКК ООО «АртЗайм» и заемщиком <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22 апреля 2021 г. между займодавцем МКК ООО «АртЗайм» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 184-15, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» удовлетворить частично
