Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа 7350964 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68 910,63 руб., судебных расходов в размере 165,60 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком был заключен договор потребительского займа 7350964, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 45 000 руб., сроком на 168
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа. Действия ответчика нарушают права истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МКК «МАНИДЭЙ» К.О.Е.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что 18.05.2022 года между ООО МКК «МАНИДЭЙ» и гр. Т.Б.Б. был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.05.2022 года между ООО Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» и гр. Т.Б.Б.. заключен договор потребительского займа № № на сумму 59 310 рублей 00 копеек на срок до 18.05.2023
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом имеющихся доказательств и приведенных норм закона суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «МАНИДЭЙ» к Т.Б.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать ООО «БЕЛАВТО» задолженность по договору займа от 18.08.2021 г. в размере 552 500 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8 725 руб.. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам суд приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «БЕЛАВТО» в лице
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено ответчиком в заявлении о признании иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БЕЛАВТО» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 73 710 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 411,3 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик приняла наследство после умершего заемщика, общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер суммы задолженности. Таким образом, поскольку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, так как наследодателем был заключен кредитный
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ООО «Арифметика» заключен договор займа от <дата> № согласно которому ООО «Арифметика» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 102000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере 105529 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Пенсионный КВ Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 60 239,32 руб., в том числе сумма основного долга 28 000 руб., сумма процентов по договору займа за период с дата
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что дата между ООО МКК «Пенсионный КВ Деньги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ... на сумму 28 000 руб., под 365% годовых, со сроком возврата до дата (л.д....)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионный КВ Деньги» 62 246 (Шестьдесят две тысячи двести сорок шесть) рублей 50 копеек, в том числе: 60 239,32 руб. - задолженность
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17.05.2018 в размере 675 000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 116 553 рубля, задолженности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа от 11.07.2018 в размере 1 365 000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 157 274 рубля
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> 11.07.2018 заключен договор займа (расписка) на сумму 1 365 000 рублей, сроком по 31.12.2021, кроме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному между ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Е-Заем» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Е-Заем» предоставил <ФИО> займ в сумме 30000 руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
Наличие задолженности <ФИО> подтверждается информацией о начислениях по займу, в связи с чем суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. Указав в обоснование, что между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключён договор нецелевого
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчик денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п.8.1.1.,8.1.2 Договора уступки
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска общий срок исковой давности истёк. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов –отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расход. В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ между ООО МКК «КапиталЪ
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» сумму задолженность по договору займа в размере 71 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 351
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 332395 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6523 рублей 96
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что правопредшественник истца исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в то время как заёмщик допустил значительную просрочку платежей, следовательно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 84000 руб., из которых 50000 руб. – сумма основного долга, 24000 руб
Описательная часть
Денежные средства в полном объеме получены ответчиком. В нарушение условий заключенного договора и требований действующего законодательства РФ, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Влияние Запада» обратилось с иском к <ФИО>, ООО «КОНСТАНТА», в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> года по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние запада» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме . под 60 % годовых сроком на 36
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных сроков рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании договора № Заемщику была предоставлена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договора займа денежных средств от <дата> № ООО МК «Быстроденьги» выдал ответчику <ФИО> потребительский займ в сумме под процентную ставку –
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
21.08.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что дата между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму * рублей. В нарушение условий заключенного между сторонами договора займа, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на предмет залога путем продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>, за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 30000 рублей с процентной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке от 11 июля 2022 года <ФИО> взял в долг у <ФИО> сумму в размере 100 000 руб. 00 коп., которую обязался вернуть двумя равными частями: первую - до 15.08.2022, вторую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика сумм
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование требований, что 12 ноября 2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 ноября 2021 года между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, во исполнение которого истец предоставил ответчику займ в размере 30
Мотивировочная часть
Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее по тексту - ООО МК «Твой.Кредит») обратилось в Камышинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 20.07.2021 истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2021 истцом и ответчиком заключен договор займа № № на предоставление потребительского займа, подписанный простой электронной подписью, в размере 25000 рублей со сроком возврата 180 календарных дней
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми <дата> с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору займа от <дата> в размере , в том числе: задолженность по основному долгу; - проценты
Описательная часть
Представитель истца в лице ООО МКК «Денежная Астрея» в судебном заседании в полном объеме подержал заявленные исковые требования. Ранее в судебном заседании, ответчик пояснял об отсутствии оснований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц. Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа от <Дата обезличена>, согласно которому взыскатель передал в собственность
Описательная часть
Поскольку допустимых доказательств невозможности участия в судебном заседании после перерыва ответчик не представила, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание является неуважительной, суд приходит
Мотивировочная часть
Поскольку допустимых доказательств невозможности участия в судебном заседании после перерыва ответчик не представила, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание является неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО СФО «Титан» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 54). В
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 07 декабря 2021 года за период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг., заключенного между ответчиком и ООО «...» по состоянию на дд.мм.гггг., а также судебных издержек, связанных с уплатой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «...» и ответчиком заключен договор займа № от дд.мм.гггг., согласно которому ответчику выдан займ в сумме ... рублей под 365 % годовых, срок возврата займа дд.мм.гггг.. Как
Мотивировочная часть
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены ООО «...» надлежащим образом, вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 5 сентября 2022 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 сентября 2022 года между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и <ФИО> в офертно-акцептной форме в электронном виде был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
