Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая на то, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере руб. на срок
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 860 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 рублей на срок 180 дней под 310,255 годовых
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком его обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнены, с него подлежит взысканию сумма задолженности
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО ЦДУ) обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек. Исковые требования
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления ИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее по тексту – ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 15.06.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа за период с 15.06.2022 по 29.06.2023 в размере 52500 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Деньги в долг» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> года за период с <дата> года в размере рублей, из которой сумма основного долга составляет –
Описательная часть
<дата> года между ООО МКК «Деньги в долг» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере рублей со сроком возврата через 20 дней
Мотивировочная часть
<дата> года между ООО МКК «Деньги в долг» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере рублей со сроком возврата через 20 дней
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитной компании «Деньги в долг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № 19700367 от 15.12.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № 19700367, по условиям которого заемщик получил заем в сумме 28 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы займа по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее по тексту - ООО «Зевс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60592,89 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «МКК Алекта» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к Филинович <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2012 г. между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №45-00-4797-АП для приобретения автомобиля Хундай Элантра, 2009 года выпуска, VIN № Как установлено судом, ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 1492750 рублей 97 копеек. Кроме того, суд считает взыскать с Хвана
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> – <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по кредитному договору от 16.11.2012 года в размере 1492750 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2463 рубля 75 копеек, а всего
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Дубненский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 61050 рублей. В обоснование иска указано, что 13 ноября 2022 года ООО МФК «Займер» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.11.2022 года ООО МФК "Займер" и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК "Займер" предоставило ответчику заем в общей сумме
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать по договору денежного займа № от <дата> сумму в размере 1 584 658 (Один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа № в размере 880 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений и контррасчета со стороны ответчика, проверив расчет истца и согласившись с ним, суд полагает возможным взыскать с ответчика 1 584 658 (Один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «БВ Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.03.2022 между ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 12 мая 2021 года между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику на расчетный счет были перечислены
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таком положении суд приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 ноября 2020 года между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общества «Центр Долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Указанный расчет задолженности суд признает верным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Размер процентов соответствует последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для ее снижения суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр Долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать со <ФИО> задолженность по договору займа от 28 декабря 2019 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 25 473,15 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 декабря 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила денежные средства от <ФИО> в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного суд полагает возможным постановить о продолжении начисления процентов
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания "Твой.Кредит" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2022 г. между ООО Микрокредитная Компания "Твой.Кредит" и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания "Твой.Кредит" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требования мотивированы тем, что 20.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО>
Описательная часть
Срок возврата займа наступил, как установлено в судебном заседании <ФИО> не исполнил обязательства по возврату долга до настоящего времени
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела с участием истца, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору беспроцентного займа от 20.03.2022г. в размере 350 000,00 рублей
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее - ООО МКК «Пятак») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>: суммы основного долга в размере 30500
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 2032857153 от 02.06.2022
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-94/2023, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 375 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1921 руб. 25 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. За период с 07.07.2022 года по 13.06.2023 года задолженность ответчика по договору займа составляет 57 375 руб., в том числе задолженность
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» () удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 18.01.2023 года в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 496 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 18.01.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. В связи
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Нано Плюс» обратилось в суд, с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №..., по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Нано Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>- <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кемеровоавтодор» о взыскании задолженности по договору займа и процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового управляющего <ФИО>- <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком действия до <дата> (т.3 л.д. 218), поддержал доводы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ООО «Кемеровоавтодор» о взыскании задолженности по договорам займа, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 300000 рублей по договору займа от ..., вознаграждение за период с ... по
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в заявленном размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств полного исполнения обязательств по договору займа от ... в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не представлено, ответчик не оспаривал факт не возврата всей суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
