Решение по делу № 2-6090/2023 от 29.11.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 08.11.2020г. за период с 08.11.2020г. по 01.06.2022г. в размере 139 667,88 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 64 452,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 75 215,67 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 993,36 рублей.

В обосновании иска указано, что 08.11.2020г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в сумме 65 000 руб. под 193,30% годовых на срок до 07.11.2021г. ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, за период с 08.11.2020г. по 01.06.2022г. образовалась задолженность в размере 139 667,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 64 452,21 руб., задолженность по процентам – 75 215,67 руб. В связи с неисполнением обязательств по займу, в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени задолженности не погашена, последовало обращение в суд.

Представители истца ООО «Саммит» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, одновременно с подачей иска просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Федеральным законом от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных не-квалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08.11.2020г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в сумме 65 000 рублей под 193,30% годовых на срок до <дата>.

Пунктом 6 Договора определено количество платежей - 26, размер платежей составляет 5 708,03 руб., за исключением последнего – 5 707,84 руб. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма).

В соответствии с п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнением обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, с приведенными в договоре потребительского займа (микрозайма) условиями, а равно правами и обязанностями ФИО1 была ознакомлена с момента подписания договора.

Заключение вышеуказанного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы займа, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены ответчику на расчетный счет, что подтверждается реестром транзакций.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства в соответствии договором потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес> от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от <дата> за период с 08.11.20202 по <дата> в размере 86 579,94 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 398,70 руб. в связи с поступившими возражениями должника, последовало обращение в суд с данным иском.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженность ответчика по договору займа от <дата> за период с 08.11.2020г. по 01.06.2022г. составляет 139 667,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 64 452,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 75 215,67 руб. Указанную задолженность по договору займа истец заявляет ко взысканию с ответчика.

Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств своевременного исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, а равно принимая письменные доказательства, предоставленные истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной задолженности в размере 139 667,88 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 3 993,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки д. Нижне-Алексеевка <адрес>а Казахстан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, стр. 3, <адрес>, в пользу ООО «Саммит» (ИНН № ОГРН № задолженность по договору потребительского займа № от 08.11.2020г. за период с 08.11.2020г. по 01.06.2022г. в размере 139 667 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 993 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –20.12.2023

Судья: