Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 12.05.2024 по 29.11.2024 в размере 149 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 485
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2024 между ... и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 2024-8516716, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере 65 000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам п. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 10.03.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.03.2024 между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца о заключении договора займа не нашли объективного подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований, указывая на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 06.08.2024 между ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» предоставила ответчику микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» сумму задолженности по данному договору 412 856 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» задолженность по договору займа № от 06 августа 2024 года в сумме 412 856 рублей
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая компания» (далее - ООО МКК «Финансовая компания», общество) обратилось в Козловский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Финансовая компания» и Б. заключен договор займа <число>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в сумме 3 000 руб. под 292 % годовых (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая компания» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 84 000,00 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, учитывая, что ответчиком доказательств возвращения займа, процентов по договору займа, не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении последним взятых на себя обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов по тем основаниям, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он с истцом <ФИО> совместно проживали некоторое время. В 2024 году его дочь решила приобрести автомобиль. <ФИО> хорошо относилась к его дочери и у них были
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Учитывая, что материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседаниии заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что проведение судебной экспертизы для полного и всестороннего рассмотрения настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участников процесса и заключение пом. прокурора Алифановой А.О., полагавшего, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов отказать
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество ПКО «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между КПК «Городское сберегательное отделение» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму под 36 % годовых. Как следует
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Таким образом, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ГоСотделение» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что по договору займа № от **/**/**** передала ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу. Выплата процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Буквальное толкование
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.05.2024 года истец в соответствии с договором займа №9 предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 150000 рублей сроком на 36 месяцев под 33,0 % годовых. Согласно договору
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 17.05.2024 года между СКПК «Стимул» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа №9 (далее - договор займа), по которому <ФИО> получила займ в сумме 150000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> имеет задолженность по займу
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилось МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). В связи с чем, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 1 ноября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Питерстройпроект» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в Приозерский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в котором просил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, придерживалась позиции изложенной в письменных возражениях и дополнительной правовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе банковский перевод, подтвержденный платежным поручением должен оцениваться в совокупности с иными обстоятельствами по делу, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО "Питерстройпроект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 137138,35 рублей, взыскании задолженности по договору займа № б/н от <дата>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за дополнительное пользование суммой займа за период с 16.03.2022 г. по день фактического возврата суммы займа
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, 02.06.2021 г. между ИП <ФИО> и ООО «СУ-67» был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумма задолженности по договору займа №75/PC от 02.06.2021 г. в размере сумма, процентов, начисленных начиная с 29.03.2022 г. по дату
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество ПКО «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, вобоснование указав, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец предоставил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена>г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3230 000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд полагает правильным указать, что в расписке, по всей видимости, имеется опечатка в дате
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» (далее – ООО МКК «Кредди») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 2 мая 2024 г. между ООО МКК «Кредди» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №694705997 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. При установлении отсутствия
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу ООО МКК «Кредди» подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа, начиная с 20 августа 2025 г. в размере 91,25%
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Представитель МКК «ЦФП» (ПАО) по доверенности <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕЕСТ» обратилось в суд с иском к В.И., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что /________/ между ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и В.И. заключен договор займа №МК00-00001710, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 352 000 руб., на срок до 29.04.2023 под процентную ставку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» исполнило обязательства по договору микрозайма, предоставив В.И. денежные средства в размере 352 000 руб. на условиях, предусмотренных договором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к В.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и ИП <ФИО> (займодавец) заключен договор процентного денежного займа №-ЗА, согласно которому по условиям настоящего договора займодавец
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованным и подлежат удовлетворению
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Согласно расписке от 17.10.2024 года между <ФИО> и <ФИО>, последний занял к <ФИО> денежные средства в размере руб., со сроком возврата до 17.04.2025 года с ежемесячной выплатой по <обезличено> рубля до 05 частила
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, указывая на то, что расписку не подписывал, у него с истцом были трудовые отношения, он работал дальнобойщиком, находясь в командировке
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании задолженности
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИПГрачевА.В .обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2021 между ООО «СМАРТА ФИНАНС» (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АДЕПТ-СТРОЙ» (Заемщик) был
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ООО «АДЕПТ-СТРОЙ» займ в установленное время не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. Судом установлено, что 21.01.2021 между ООО «СМАРТА ФИНАНС» (Заимодавец)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая отсутствие возражений
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от (<дата>) в размере 340248,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО>2, будучи извещенной дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась; правом на непосредственное участие в судебном заседании при разрешении спорного правоотношения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) к <ФИО>3 ((<дата>) года рождения, ИНН: ) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО «МФК САММИТ» 30.08.2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) №0508062108301645, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
