Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 02010 от 19 апреля 2023 года, по условиям которого истец передал ответчику в долг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, был заключен договор займа №02010 от 19 апреля 2023 года, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 321 000 рублей, с их возвратом в срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт заключения договора займа № 02010 от 19 апреля 2023 года, залога № 02010/1
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК "Альфа Финанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК "Альфа Финанс"..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между ООО МФК "Альфа Финанс" и <ФИО> заключен договор займа (соглашение) №№ от <дата> в размере 796 000 рублей под 56.49 % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК "Альфа Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование требований истец указывает, что 18 сентября 2021 года <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 18 сентября 2021 года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа – 240 000 рублей. В соответствии с условиями договора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком добровольно не были удовлетворены требования истца о возврате денежных средств, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 240 000 рублей. За заявленный период с 20 сентября 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, в обоснование иска указано, <дата> на основании Договора потребительского займа № (далее
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Карат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № АМ00-000284-2024 от 10.07.2024 года в размере 54 500 рублей, из них: 25000 рублей - сумма основного долга, 29 500 рублей - сумма процентов
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору займа исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебные извещения в адрес ответчика направлялись по адресу регистрации по месту жительства (том 1 л.д.43,45-46, 47, 51, 53, 64, 74-81), конверты возвращены с отметками «истек срок
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «ФинКарс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения долга по договору № 123/013 от 13.03.2023 денежной суммы за период с 13.03.2023 г. по 11.07.2025 г. в размере задолженности по основному долгу 191146,7 руб
Описательная часть
Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «ФинКарс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №123/013 от 13.03.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме. Так как исполнение обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФинКарс» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, в котором просит: взыскать задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.03.2022 между МКК "Центр финансовой поддержки" (ПАО) (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № Z281118600703, в соответствии с которым МКК
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу МФК "Центр
Резолютивная часть
Исковые требования истца Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 49900 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 49900 руб. под 292% годовых, срок возврата займа - 98-й день с момента передачи Клиенту
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, о чем указано в заявлении <ФИО>, суд не усматривает. Подлежащий ко взысканию размер неустойки соответствует критерию разумности и соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 38000 (Тридцать восемь тысяч) рублей – сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.09.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получила от <ФИО> в качестве займа 38000 (Тридцать восемь тысяч) рублей на личные
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В данном случае суд учитывает положение ст. 165.1 ГК РФ, которым предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 23.11.2024г. между истцом и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2024г. между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого банк предоставил ответчику займ в размере 250000 руб., на срок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Горизонт-Финанс» и взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от 23.11.2024г. в размере 248459,75руб., а также процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК» (далее - КПК Кооператив) с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере №, в том числе суммы основного долга (займа)
Описательная часть
Представитель истца КПК Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений от <дата> (л.д. №) поддержала по доводам, изложенным в иске, на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает обоснованными, арифметически верными приведенные истцом в уточненном исковом
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договорам потребительского займа № № за период с **.**.** по **.**.** в размере 114 788,52 руб., в том числе: основной
Описательная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные исковые требования, что также подтверждается её письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные исковые требования, что также подтверждается её письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Стандарт» - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало на то, что <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №. Как следует из материалов дела, у ответчика перед банком по указанному
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
26 августа 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 1 декабря 2024 года в размере 550 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 2 декабря 2024 года по 1 июня
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 декабря 2024 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в Лысковский районный суд <адрес> с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «МигКредит» и ответчиком
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Финэква» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 12.09.2024г. за период с 12.09.2024 г. по 22.02.2025 г. в размере 53352 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 12.09.2024 г. между ООО МКК и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого Кредитор предоставил займ в сумме 26000 руб., срок действия договора займа: с момента
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению настоящего дела в отсутствие ответчика. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (далее по тексту ООО МФК «КЭШМОТОР», истец) обратилось в суд с иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № М-№, по которому истец передал в заем ответчику денежные средства в сумме 230 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 марта 2024 между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор займа № ..., по условиям которого ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он относимыми, допустимыми доказательствами не опровергнут. Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по договору займа, суду не представлено
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало на то, что <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Как следует из материалов дела, у ответчика перед банком
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Л.Г.Н., Л.П.Н., о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 04.10.2018 между ООО МФК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд полагает, что о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал 27.10.2018, на следующий день после окончания срока
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Л.Г.Н., Л.П.Н. о взыскании задолженности
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен Договор потребительского займа № по условиям которого на банковскую карту заемщика № были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования ООО ПКО «М.Б.А
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «...» обратилось в суд с иском к ... Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, 27.09.2024 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 27.09.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа № ..., по условиям которого <ФИО> предоставлены заемные денежные средства в размере сумма на срок до 27.09.2028
Мотивировочная часть
Суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. Установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «...» к ... ... ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
ООО МК «КАМСКАЯ ССУДНАЯ КАССА» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>(далее заемщик, должник, ответчик), в обосновании требований указало следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАМСКАЯ ССУДНАЯ КАССА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска представителем истца <ФИО> указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 4 388 000 руб. и обязался
Описательная часть
Ранее <ФИО> в судебном заседании указал, что договор займа между сторонами не заключался, расписка была написана под давлением и угрозами со стороны <ФИО> Передача денежных средств не осуществлялась, свидетели
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, оформленному распиской Дата
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 29 августа 2022 года между ним и <ФИО> был заключён договор займа, по условию которого займодавец передаёт заёмщику заем в сумме 2 000 000 рублей под 13% в месяц
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Судом установлено, что 29 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, по условию
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время сумма задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично
