Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 123 898 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3677 руб. 96 коп., почтовых расходов в размере 165 руб. 60 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.12.2022 года на основании заявки на получение потребительского кредита, подписанной электронной подписью, между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 50 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 111 руб. 60 коп. (л.д. 56), поскольку почтовые расходы в размере 54 руб. не связаны с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» (№) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АЕ Групп» обратилось в Московский районный суд г. Калининграда с иском, указав, что < Дата > между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор займа № №, который был подписан ответчиком электронной цифровой подписью
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > между ООО МКК «Каппадокия» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) путем подачи <ФИО> заявки на получение потребительского займа на официальном сайте общества в сети «Интернет» credit7.ru
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Данный Договор был
Мотивировочная часть
С учетом выше приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу в размере 90 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен в электронном виде договор займа N 3707848, согласно условиям которого, кредитором предоставлены заемщику денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает ее извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Договор заключен в электронной форме путем подписания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 90 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, а всего 92 900
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту - истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Мотивировочная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа от 12.03.2022 №. Просит взыскать с ответчика задолженность – 67 649,45 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа № (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК " Русинтерфинанс" обратился в суд с названным иском. Требование мотивировано тем, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 15500 руб., сроком по <дата> года
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 15500 руб., сроком по <дата> года под 543,850% годовых. Судом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО МКК " Русинтерфинанс " к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм по договору займа № от <дата>, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 20 ноября 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 ноября 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что форма и содержание договора потребительского займа соответствуют нормам действующего законодательства. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил поскольку, с момента обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по договору процентного займа денежных средств и об обращении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно решения Арбитражного суда Свердловской области от 10 января 2023 года, завершена процедура реализации имущества в отношении <ФИО>, <ФИО> освобождена от дальнейшего исполнения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму основного долга по договору займа №№ с установкой спутникового мониторинга от 14.03.2019 в размере 50 900 руб., проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с положениями статьями 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Указанный расчет судом проверен и признается верным, при этом суд отмечает, что контррасчет ответчиком не представлен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от 14.03.2019 в размере 50 900 руб., задолженность
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 63750 рублей, из которых: 25500 рублей – сумма займа, 7650 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 29.01.2023, согласно которому, истец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 25500,00 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. Что касается исковых требований о взыскании процентов за период с 01.03.2023 по 13.09.2023 на сумму 29921, 39 рублей, пени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 67 500 руб., судебных расходов в размере 2 225 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО МФК "Центр финансовой поддержки"
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, с целью получения займа через веб-сайт www.vivadendi.ru (далее – «Сайт»), заполнила форму Заявления-анкеты размещенной на Сайте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями после увеличения исковых требований взыскании о задолженности по договору займа от 27 декабря 2022 г. в размере 350 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полом объеме, с учетом уточнений в части размера процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата суммы займа. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 18.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.02.2021 года между ООО «Микрокредитная компания «ГУДВИЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ... по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 18.02.2021 года в размере 50 954,13 рублей, из них: основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с вышеуказанным иском которым просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 12 декабря 2018 года за период с 11.01.2019 года по 27.06.2019 года в размере 76956,35 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.12.2018 года между ООО МФК «Е заем» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. С учетом требований действующего гражданского законодательства, установленных выше
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от дата, заключенному с ООО «МигКредит», в размере 77833 рубля 04 копейки, возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила применить срок исковой давности и в иске отказать, пояснила, что дата очередного платежа, который она не совершила, – дата Следовательно, с дата начал течь срок исковой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обращение истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору осуществлено в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между правопредшественником истца ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому займодавцем были
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОООМКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому займодавцем были предоставлены денежные средства в размере – 34000 руб., на срок не позднее 365
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов -удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что .............. между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Займодавец», «Общество») и <ФИО> (далее - «Ответчик») в простой письменной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что .............. между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Займодавец», «Общество») и <ФИО> (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключён договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного взыскания" к <ФИО> – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> <ФИО> (далее Заемщик) и .... (далее - Кредитор) заключили договор займа , в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере рублей на срок в 20
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> и .... заключен договор займа , путем подписания его простой электронной подписью (путем предоставления кода, полученного посредством СМС-сообщения) на сумму
Мотивировочная часть
Поскольку с <Дата обезличена> действовал мораторий для начисления штрафных санкций, суд приходит к выводу о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на <Дата обезличена>, сумма которой согласно представленному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью .... удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» (ООО МКК «Манидэй») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2023 между <ФИО> и ООО МКК «Манидэй» был заключен договор потребительского займа №*** на сумму 27 049.23 рублей, со сроком возврата займа до 25.09.2022 под 146% годовых, количество платежей 11
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец ООО «АЙДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 166 191, 01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4523, 82 руб., почтовых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 07.04.2022 ответчик с целью получения потребительского займа заполнил форму заявления-анкеты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Судом установлено, что в установленный договором срок ответчиком сумма займа не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще /<ФИО>./
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое требование АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дебит Коллекшн» (истец, займодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Бриз» по договору потребительского займа № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 180 календарных дней под 331,139% годовых. Возврат займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт заключения сторонами договора займа на указанных условиях и получения ответчиком денежных средств от истца по договору займа в размере 30 000 руб. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 05.03.2022 года между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 05.03.2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Проанализировав условия договора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» – удовлетворить
