Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований ООО МФК «ЦФР ВИ» указало, что < дата > между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен Договор займа №
Описательная часть
Его ходатайство об отложении судебного заседания ввиду его болезни и нахождении в командировке его представителя, отклонено судом за необоснованностью: он не представил суду доказательств как того, что болезнь ответчика делает невозможным
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ****** от 12.03.2022 за период с 12.03.2022 по 25.11.2022 в размере 71 400 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 12.03.2022 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ******, по условиям которого микрофинансовая компания обязалась
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратила, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа не представила, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ООО "Займиго МФК" и <ФИО> офертно-акцептном порядке через систему электронного взаимодействия заключен договор займа № на сумму 30 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 50750,00 рублей, а так же понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключили договор займа № от <дата>, в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлялась надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд (л.д.26,29-30)
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик нарушил срок, установленный для возврата займа, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, за период с 29.05.2019 года по 25.06.2020 года в размере 101 500 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем акцепта оферты заключили договор потребительского займа №, на сумму 29 000 руб. на цели личного потребления, со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истек 31.05.2022 года, обращение с настоящим иском последовало в суд по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «АйДи Коллект»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 25 октября 2019 года № 7103642
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без их участия. Как следует из материалов дела, 25 октября 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от 25 октября 2019 года в размере 68943 рубля, судебных
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 55 248 руб., включая: основной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Макро» по договору займа № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до **/**/**** под 365% годовых. Сумма займа и проценты за пользование
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу нового кредитора образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60 000 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просил в заявленных требованиях отказать в полном обюъеме. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60 00,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО «МФК «ЦФП») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 19.02.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.02.2022 между <ФИО> и АО «МФК «ЦФП», работающего под брендом «Vivaденьги» в электронном виде заключен договор займа № Z111396973503, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Принимая во внимание нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору потребительского займа № от <дата> в размере , расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 392 477 руб. 36 коп., в том числе: основной долг в размере 255
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МКК «МАКРО» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке наследования, в обоснование требований указав, что между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз» 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2021 между КПК «Кредитный союз 1» ДО Баган в лице менеджера 6 и заемщиком – <ФИО> заключен договор займа №002379. <ФИО> получила заем в сумме 63600,00 руб. сроком на 732
Мотивировочная часть
Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлялась заблаговременно по месту регистрации ответчика. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 4 декабря 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени в нарушение принятых на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику займов, подтвержденных расписками, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата займа в полном объеме
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финансовый омбудсмен» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 52 779,63 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №(л.д. 6) на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, в рамках Правил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем, ответчик принятые на себя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженки <Адрес>, паспорт серия № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Орбита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком 21.04.2022 г. был заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 21.04.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 32 520 рублей на 180 дней. Оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ООО «Буйторг» задолженность по договору беспроцентного денежного займа № (далее-Договор) в размере 1 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 15 700
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала; о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Буйторг» - генеральный директор ООО «Буйторг» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Согласно материалам дела, 01.03.2023 г. сумма займа 32520 руб. была перечислена ответчику. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО МК «МигКредит» и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлена сумма займа в размере 59 740 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке наследования, в обоснование требований указав, что между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз» 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.05.2021 между КПК «Кредитный союз 1» ДО Баган в лице менеджера <ФИО> и заемщиком – <ФИО> заключен договор займа №000534. <ФИО> получила заем в сумме 57 200,00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.И.К., С.С.В. о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, ссылается на то, что дата между ПАО Сбербанк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что С.И.К. умерла дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом за указанный период в размере 1 423,97 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ООО
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что частично исполнила судебный приказ, в связи с чем, просила суд
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства. .При таких обстоятельствах, доводы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что между истцом <ФИО> <ФИО> (далее -Заимодавец) и ООО «Фабрика» (далее - Заемщик) были заключены договора беспроцентного займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. С учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, суд определяет к взысканию расходы
