О взыскании задолженности по договорам займа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 6001–6025 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее ООО ММК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от Дата в размере ... из которых: сумма
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Судом установлено, что Дата между ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от Дата не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 84 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма займа составляет 35 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (...) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от Дата в размере 84 000 руб., расходы по оплате
Гражданское Отклонено

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее Общество) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование
Описательная часть
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, установленным п.2 ст.160 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите», Общими условиями договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.02.2022 в размере 62927 рублей 40 копейки
Мотивировочная часть
Согласно ответу мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области судебный приказ № 2-144-201/2017 уничтожен по сроку хранения, заявление о выдаче судебного приказа уничтожено. Установить, за какой период судебным приказом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывал на то, что между сторонами был заключен договор займа №
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 59 675 руб., из которых: сумма займа – 27 500 руб., проценты по договору за 63 дня пользования займом в период
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 07.07.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признала исковые требования истца в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением от 21 сентября 2023 года, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные ООО «Киберколлект» исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №. Судом установлено, что ответчик <ФИО> взял на себя обязательства возвратить займодавцу денежную сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

Вводная часть
14 августа 2023 года <ФИО> обратился в Палехский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере рублей, а также уплаченную при подаче
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, снизив их до рублей. Пояснил, что несмотря на предъявляемые им требования о возвращении долга, <ФИО> не оспаривал задолженность, но перечислил ему
Мотивировочная часть
При распределении судебных расходов между сторонами суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить в пользу истца с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере рублей (с учетом уменьшения исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее по тексту ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от получения почтовой корреспонденции и участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, а также с учетом требований разумности в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества

Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 19 января 2021 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено что, 19 января 2021 года между истцом и <ФИО>. был заключен договор потребительского займа №О-053/00090-2021, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в размере 9000 руб., срок возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что <Дата обезличена> между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа от <Дата обезличена>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30
Мотивировочная часть
В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. Поскольку ответчиком, возражений не представлено, суд полагает правильным руководствоваться расчетами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 22.02.2017 ответчик оформила займ на сумму 20 000 руб., на срок 30 дней под 1,5 % в день. Денежные средства истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)

Вводная часть
Истец указал, что 30.07.2019 между ООО «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 50 000 рублей. Согласно договору Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты. Однако
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.07.2019 между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в размере 50 000 рублей, срок возврата займа
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключая договор займа, ответчик был ознакомлен с данными условиями, и имел возможность выразить несогласие с передачей прав требований по кредитному договору, чего сделано не было. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между обществом и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на неверный расчет процентов по договору. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества, согласно п.1.1. по настоящему договору займодавец передает
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 1 200 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №16079744 в размере 134 228,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 884,58 руб
Описательная часть
Как установлено судом, ООО МФК "Мани Мен" является микрофинансовой организацией. Из материалов дела следует, что 16.02.2022 между <ФИО> и ООО МФК "Мани Мен" заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и компенсации судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось <дата> в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., ур<адрес> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и ООО МФК «КарМани» (далее займодавец, взыскатель) заключен договор микрозайма № от <дата> (далее - договор займа), согласно которому взыскатель передал в собственность должника
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Расчет задолженности, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и компенсации судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Согласию на кредит № № от <дата> в размере руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и микрокредитной компанией ООО «Главкредит», в лице генерального директора , действующего на основании Устава, был заключен Договор займа <номер> (лд.12-15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно исковому заявлению истцом определена сумма ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 июня 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ... в электронном виде, то есть онлайн-заем, на основании заполненной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Доверие 2006» (далее – Кооператив, КПК «Доверие 2006») обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Судом
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковое заявление некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Гражданское  

Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № 2075730 от 11.08.2022 в размере 65 050 рублей, в том числе: основной
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений, и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, к/п №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» сумму займа в размере 65 050 рублей, в том
Гражданское Удовлетворено

Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 530 000 рублей, неустрйки за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 4
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Как следует из материалов дела, <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Страница 241 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.