Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 3961395 от 27.11.2021 за период с 27.11.2021 по 27.09.2022 в размере 75 000 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком контррасчет не представлен, и исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 30 000 рублей + 45 000 рублей = 75 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Честное слово» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (КПК «СПК «Забота» обратилось в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, межрегиональному территориальному управлению Росимущества
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2022 между <ФИО> и КПК «СПК «Забота» был заключен договор потребительского займа №*** на сумму 20 000 рублей, со сроком возврата займа по 07.08.2023 под 50% годовых, количество платежей 14
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что осуществлял трудовую деятельность в АО ОМО им. П.И. Баранова, расположенном по адресу: г<адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание <ФИО> не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа в размере 126 000
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании суммы займа в размере 64 200 руб., процентов за просрочку возврата займа в размере 26 964 руб. за период с <дата> по <дата> с последующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом из материалов дела установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 64 200 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, надлежащим образом не исполнил. С учетом изложенного суд считает возможным
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Кватро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор потребительского займа был заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО МК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате сумм займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. <ФИО> было направлено требование
Мотивировочная часть
Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
13 сентября 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что применительно к спорным правоотношениям ООО «АйДи Коллект» является правоприемником ООО МК «МигКредит». Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> П.А., действуя на основании доверенности, как представитель ООО Микрокредитная компания «ДоброЗайм Быстрое Решение» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 56908,60
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора и требований ГК РФ, нашел свое подтверждение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов не исполнил, в связи с чем, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «ДоброЗайм Быстрое Решение» – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что *** между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа *** по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа *** по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 36 000 руб. на срок до ***. В указанный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к ООО «АйДи Коллект» по договору цессии, перешло право требования возврата долга с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее АО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.06.2022 между АО МФК «ЦФП» и <ФИО> путем заполнения ответчиком на сайте общества формы и подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО МФК «ЦФП» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ индивидуальные условия займа подписаны
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнения от <дата>, истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Ху М. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 709 000 рублей, взыскании процентов за пользование суммой займа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а также
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера поведения со стороны ответчика, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ху М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 14.02.2020 между ПАО «МТС-Банк» и А.Ю.СБ. заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2020 между ПАО «МТС-Банк» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита , в соответствии с которым займодавец предоставляет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа от 14.02.2020 за период с 25.11.2021 по 19.12.2022 в размере 119349 руб. 88 коп., расходы по уплате
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «АрхГражданКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен денежный заем в размере 7 000 рублей. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование суммой займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и должником 4.05.2022 года заключен договор микрозайма
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО МФК «ВЭББАНКИР», в котором просит суд признать кредитный договор не заключенным; прекратить ООО МФК «ВЭББАНКИР» обработку
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №, с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, по которому ответчику предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным в судебном заседании факт заключения договора между истцом и <ФИО> Учитывая наличие у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа номер обезличен от дата обезличена. Вышеуказанный договор был
Описательная часть
Судом установлено, что дата обезличена между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа номер обезличен на сумму 30 000 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.05.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> путем заполнения ответчиком на сайте общества формы и подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования общества подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям: Учитывая, что право требования возврата сумм микрозайма не является
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее ООО МКК «Твой.Кредит», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения о юридическом лице ООО МКК «Твой.Кредит», что подтверждается свидетельством от 07.09.2015 г. (л.д.14). Также судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными ко взысканию основным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по договору займа № № от 24.12.2021 в размере 87500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1412 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 24.12.2021 между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № №, подписанный ответчиком простой электронной подписью, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, процентов по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее - ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50050 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от <дата> просит рассмотреть дело без её участия, возражает против
Мотивировочная часть
Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что на день обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (<дата>), а также с настоящим исковым заявлением
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> и судебных расходов, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 451,06 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2016 года <ФИО> и Р.А.А. заключили договор, в соответствии с условиями которого займодавец передает заёмщику в собственность 400 000 руб. сроком на шесть месяцев. Суд приходит
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и тот факт, что ответчик не оспорил наличие задолженности, доказательств погашения долга в полном объёме или в части либо отсутствия денежных обязательств, не представил, свою подпись в расписке не оспорил
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа № № от <дата>, за период с <дата> по <дата> (136 календарных дней) – 68 700 рублей, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> предоставлен заем в сумме 30 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковое заявление АО «ЦДУ» является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к Титовой <ФИО> удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 63 903,56 руб., в том числе: 22 188,00 руб. - основной долг; 36 311,86 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО>, <дата> года рождения, заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000,00 рублей, под % годовых, сроком по <дата> (л.д. 5-11)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 91,25% годовых, начиная
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 74 975 рублей, из них:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в нарушение условий договора займа (микрозайма) № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с 15 октября 2022 года по 14 марта 2023 года в сумме 74791 рубль 44 копейки, а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно расчету истца за период с 15 октября 2022 года по 14 марта 2023 года, с учетом платежей ответчика (208 рублей 56 копеек) задолженность <ФИО> по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
