Дело № 2-9705/2023

УИД 23RS0047-01-2023-000508-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 декабря 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму основного долга по договору займа №№ с установкой спутникового мониторинга от 14.03.2019 в размере 50 900 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15.08.2019 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, на дату 15.12.2022 – 17 815 руб., неустойку в размере 10 180 руб.; задолженность по аренде и установке оборудования спутникового мониторинга в размере 2 500 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 428 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство МЕРСЕДЕС Benz E280 Elegance, идентификационный номер (VIN) №, категория В, № двигателя 112-921300, 05758, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова синий, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключён Договор займа № № с установкой спутникового мониторинг от 14.03.2019. В соответствии с Договором займа истец передал ответчику денежные средства размере 75 000 руб. 00 коп. в качестве займа, что подтверждаете расходным кассовым ордером № б/н от 14.03.2019, а ответчик принял на себя обязательств вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 14.05.2019, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа за период, (п. Индивидуальных условий договора потребительского займа). Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства: от ответчика с августа 2022 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств. Между истцом (Залогодержатель) и ответчиком (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен Договор залога № № от 14.03.2019 с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога). Согласно п. 1.1 Договора залога, ответчик передал истцу в залог транспортное средство: марка/модель МЕРСЕДЕС BENZ Е280 ELEGANCE, идентификационный номер (VIN) №, категория В, № двигателя 112-921300, 05758, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 06.05.2019 зарегистрировано истцом у нотариуса. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен Договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 14.03.2019 (Договор аренды и установки оборудования). В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. 00 коп. ежемесячно и выплачивается Арендатором 14 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 2 500 рублей 00 копеек. Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 руб. 00 коп. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 руб. 00 коп. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 18.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 22.06.2023 заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от 18.04.2023 отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 01.08.2023 по делу назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Эксперт Достижение».

Письмом директора ООО «Эксперт Достижение» от 25.10.2023 дело возвращено в суд без исполнения, в котором указано, что проведение судебной экспертизы без проведения осмотра транспортного средства ответить на поставленные вопросы не возможно.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с положениями статьями 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Так, согласно уведомлению ответчику вручено 09.11.2023 заказное письмо с извещением о рассмотрении дела, назначенного на 12.12.2023.

Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара.

Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключён Договор займа № № с установкой спутникового мониторинга от 14.03.2019.

В соответствии с Договором займа истец передал ответчику денежные средства размере 75 000 руб. 00 коп. в качестве займа, что подтверждаете расходным кассовым ордером № б/н от 14.03.2019, а ответчик принял на себя обязательств вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 14.05.2019, а также уплатит проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа за период, (п. Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства: от ответчика с августа 2022 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст.807, 809 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном договором, либо в соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч1. ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных 4.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по основному долгу – 50 900 руб., по процентам на дату 15.12.2022 – 17 815 руб., по неустойке за период с 15.08.2022 по 15.12.2022 – 10 180 руб.

Указанный расчет судом проверен и признается верным, при этом суд отмечает, что контррасчет ответчиком не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 14.03.2019 №№ в заявленном размере.

Между истцом (Залогодержатель) и ответчиком (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен Договор залога № № от 14.03.2019 с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога).

Согласно п. 1.1 Договора залога, ответчик передал истцу в залог транспортное средство: марка/модель МЕРСЕДЕС BENZ Е280 ELEGANCE, идентификационный номер (VIN) №, категория В, номер двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 06.05.2019 зарегистрировано истцом у нотариуса.

В соответствии со ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, суд приходит к выводу, что истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 2.4.5 Договора залога, ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия истца. Письменного согласия на отчуждение предмета залога истец не давал ответчику, доказательств обратного суда не представлено.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю №7/12-06 транспортное средство МЕРСЕДЕС BENZ Е280 ELEGANCE, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. № значилось зарегистрированным за ФИО1; поставлено на учет 12.03.2019 в МРЭО №8 ГИБДД ГУ МВД России по КК (ст. Калининская), снято с учета 12.12.2020 по заявлению собственника ТС. Сведения о регистрации вышеуказанного транспортного средства за другими собственникам, отсутствуют.

Между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключен Договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 14.03.2019 (Договор аренды и установки оборудования).

В соответствии с п. 1.1 Договора аренды и установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами.

На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приёма- передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование 14.03.2019.

В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей 00 копеек ежемесячно и выплачивается Арендатором 14 числа каждого месяца.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 2 500 рублей 00 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 2 500 рублей.

Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб.

Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срок аренды, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца стоимость оборудования в размере 30 000 руб.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 428 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от 14.03.2019 в размере 50 900 руб., задолженность по процентам в размере 17 815 руб., неустойку в размере 10 180 руб., задолженность по договору аренды и установки оборудования № № в размере 2 500 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору № № аренды и установки оборудования от 14.03.2019, расходы по оплате госпошлины в размере 9 428 руб., а всего: 120 823 (сто двадцать тысяч восемьсот двадцать три) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка/модель МЕРСЕДЕС BENZ Е280 ELEGANCE, идентификационный номер (VIN) №, категория В, номер двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: