Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору микрозайма №№ от 22.06.2022 года в размере № коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере № коп
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2022 года между сторонами заключен договор микрозайма №№, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере № коп., сроком на 60 дней, с начислением процентов в размере 365% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доказательств подтверждающих размер денежной суммы, которая была фактически потрачена истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 29050 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 26.10.2023 и продолжившемся 27.10.2023, лица, участвующие в деле, отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным, в силу истечения шестимесячного срока принятия наследства, отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, признать имущество <ФИО> в виде денежных средств
Резолютивная часть
Требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
31 августа 2023 года АО «ЦДУ» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 20 октября 2022 года по 28 апреля 2023 года в размере 75 000 рублей, из которых
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий договора не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит с него взыскать. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, уточненным в период рассмотрения дела, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком 16 июня 2020 года заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 июня 2020 года <ФИО> получил от <ФИО> на условиях возвратности денежные средства в размере 600 000 руб. со следующими условиями возврата: до 01 августа
Мотивировочная часть
При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере в размере 9 200 руб
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 79 120 рублей 80 копеек, из которых: 69 000 рублей сумма займа, 2 928 рублей проценты, неустойку в размере 7 192 рубля 80 копеек, компенсации
Описательная часть
Представитель истица явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №, по условиям которого Клиент передает
Мотивировочная часть
Учитывая, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, в размере 15 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее – КПК «Единство») обратился в суд с иском к наследственному имуществу АГВ о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом, *** между займодавцем КПК «Единство» и заемщиком АГВ, *** года рождения, заключен договор займа № *** 5 000 рублей под 60 % годовых сроком на 30 дней, срок возврата займа до *** (л.д. 9-14). Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПК «Единство» были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что 03.03.2019 года между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании ответчица участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица свои обязательства перед истицей не исполнила, требование последней о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению за период с 04.03.2019 года
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № о <дата> и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма на сумму 76 000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых в соответствии с графиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, определил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «ЦДУ» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2022 г. АО «ЦДУ» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа № 19702234, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 22100,00 руб. сроком на 13 дней, с процентной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком в ходе судебного заседания не были выполнены требования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Центр долгового управления" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК Русские деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата> между ООО «МКК Русские деньги» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между ООО «МКК Русские деньги» и ответчиком заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 55 000 рублей, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки и обращено внимание на завышенность процентов. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Русские деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее также – ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать наследников последней в свою пользу задолженность по договору займа от 23.01.2015
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что является единственным наследником имущества <ФИО>, приходящейся ему матерью. Стоимость принятого им
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №АА 5747083 от <дата>, за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.11.2021 между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ООО МКК «Турбозайм» предоставило <ФИО> микрозаем в размере 1 000 рублей
Мотивировочная часть
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
27 сентября 2023 года общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся с 01 марта по <дата> в размере 60 000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01 марта 2022 года между ООО МКК «Конга» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № в простой письменной форме с использованием сайта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01.03.2018 <ФИО> занял <ФИО> денежные средства в размере 74 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.09.2023 сроком один год, в судебном заседании исковые требования истца подержала в полном объеме, пояснила, что денежные средства передавались лично
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от 01.03.2018 в размере 74 000 руб., задолженность по договору займа от 07.05.2018 в размере 200 000 руб.; взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Татевосян <ФИО> , Божок <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
С.О.Ф. обратился в суд с иском к Ш.Д.С. о взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 20.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Истец С.О.Ф. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель истца С.О.М., действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применительно к положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы основного долга в размере 150000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.10.2023
Резолютивная часть
Взыскать с Ш.Д.С., <дата> года рождения, паспорт в пользу С.О.Ф. паспорт сумму задолженности по договору займа от 20.01.2023 в размере 150000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от 20.01.2023 за период с 21.01.2023
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
КПК СПК «Забота» обратилось в суд с иском к управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «СПК «ЗАБОТА» и <ФИО> был заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил <ФИО> заем в сумме 40 000 рублей на срок с 20.06.2022
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и указало в обоснование, что 02.03.2020 между «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего –
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Соляной С.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности. Указал, что законом не предусмотрена уступка прав требования по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным им требованиям, в связи с чем исковые требования по взысканию задолженности по основному долгу и процентам подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как усматривается из расписки от <дата>, размер процентов займа сторонами в действительности не был установлен. Вместе с тем, даже отсутствие в договоре условия о размере процентов не свидетельствует о том, что договор
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № №
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполнял условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что договор заключен в требуемой статье 161 Гражданского кодекса РФ письменной форме для сделок между юридическими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 31.12.2021г. ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключили Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО>, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «Киберлэндинг» оферты и принятой клиентом посредством предоставления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО> подлежащими удовлетворению в сумме 50623,65 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Легкие деньги Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МКК «ЛДС» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере - 70000 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что <ФИО> лично обратилась в ООО «МКК «Легкие деньги Сибири», согласилась с общими условиями кредитования, согласно имеющейся подписи, суд приходит к выводу, ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Легкие деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее – ООО «Право Онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что между ОООМКК
Описательная часть
Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено путем перечисления денежных средств на счет <ФИО>, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа от <дата>: основной долг - 100 000 рублей; процентов за пользование займом по <дата> - 41 438
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> сторонами заключен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> неустойки в размере 29 625 рублей 00 копеек, суд учитывает, что в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указывая, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и <ФИО> был заключен договор займа № , в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию долг по договору в размере 27 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» - удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.04.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. на срок с 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств с процентной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ООО «Защита онлайн» правомерно обратилось в суд с иском. Проверив расчет истца, суд признаёт его верным, в том числе размер начисленных процентов и неустойки. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Карась удовлетворить
