Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО « обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества. В
Описательная часть
Также судом установлено, что между ООО «» и ООО « заключен договор уступки прав требования (цессии) от <дата>. Судом установлено, что 22.05.2022 заемщик <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью » к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № за счет наследственного
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между ответчиком и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, согласно которому сумма займа составила 27000 рублей, срок действия договора займа: с момента получения заемщиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> , третье лицо Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая», о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Нэйва» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. 17 мая 2022 года между и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании
Описательная часть
Судом установлено, что датой последней операции ответчиком по карте является 30 декабря 2014 года, в связи, с чем, суд полагает, что срок исковой давности истек 30 декабря 2017 года
Мотивировочная часть
Судом установлено, что датой последней операции ответчиком по карте является 30 декабря 2014 года, в связи, с чем, суд полагает, что срок исковой давности истек 30 декабря 2017 года
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> г., процентов и судебных расходов - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «МАКРО» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование заявленных требований, что 20.11.2021 года ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Макро» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило ответчику заем в сумме 30 000 рублей, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, в связи с чем
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам и пеням по кредитному договору №
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РСВ» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору с даты заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2018 в сумме 75 687 рублей 30 копеек, расходов по оплате
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 89665,54 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Макс. Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере , расходов истца на уплату госпошлины в размере
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что .............. ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что .............. между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа .............., по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «ЦДУ Инвест» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 20 900,00 руб. с процентной ставкой 365,00 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от 03.01.2023 за период с 06.02.2023 по 24.08.2023 в размере 75000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 января 2023 года между ФИО1о и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 30 000 рублей со сроком возврата – 33-й день с момента передачи денежных средств
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Гурбан оглы в пользу ООО «ЦДУ Инвет» задолженность по договору займа <Номер> от 03.01.2023 за период с 06.02.2023 по 24.08.2023 в размере 75000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2450
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что /дата/ ООО «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ на основании договора займа № ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило <ФИО> займ в размере 41499 руб., под 40% годовых на срок 18 месяцев
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы дела, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 6 июля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее - ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 6 июля 2018 года между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2018-1563650 на сумму 29 000 рублей, на срок до 31 августа 2018 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Право онлайн» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои доводы следующим. <дата> года между и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что действительно брала займ в размере рублей, но не смогла его вернуть. Просила суд уменьшить сумму процентов. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОО «Право онлайн» удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 30 января 2023 года за период с 2 марта 2023 года по 1 июля 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что от 30 января 2023 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, ответчик каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 350 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 210 000 рублей; процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и о согласии на вынесение по делу заочного решения. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 Гражданского
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14.05.2018
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 14.05.2018 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №. Представленный истцом расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, контррасчетом
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» – удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Краснокаменский городской суд, с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» и <ФИО> был заключен договор нецелевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа (ответчиком не подписан), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку истцу о нарушенном праве стало известно <дата>, срок исковой давности соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере рублей, расходов по оплате
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (ранее <ФИО>) Д.Е. в судебном заседании участия не принимала, уведомлялась о рассмотрении дела надлежащим образом и в срок, по месту регистрации (л.д.27,31,43-48), уважительных причин неявки суду
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик нарушил срок, установленный для возврата займа, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> (ранее <ФИО>) Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № 7167606
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к администрации Фатеевского сельского поселения <адрес>, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик представитель Администрации *** в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Законный представитель несовершеннолетних ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа, поступившего из ОСП по <адрес> и <адрес> в рамках исполнения судебного приказа ***, то есть с <дата>, суд
Резолютивная часть
ООО «Микрокредитной компании «АрхГражданКредит» в удовлетворении исковых требований к администрации МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец ООО «АСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что между ООО «МФК «Рево Технологии» и ответчиком были заключены договоры займа № № в электронном
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, где указала, что указанные в иске договоры займа она
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований о взыскании данной суммы задолженности суд считает необходимым исходить из следующего. Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 16 000 руб. сроком возврата до <дата> с учетом процентов за пользование займом исходя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ООО Коллекторское агентство «Фабула» вправе требовать взыскания
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 100 781 рубля 71 копейки и расходов
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставило ответчику заем в сумме 10 500 рублей сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Нэйва» не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Нэйва» к Пустошинской <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Займер» и Пустошинской <ФИО>, по состоянию на <дата> в размере 100 781 рубля 71
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2020 года <ФИО> предоставила <ФИО> в долг денежную сумму в размере 500 000 руб. сроком до 19.09.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., почтовые расходы в размере 237 руб. 11 коп
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Белолипецкого <ФИО> в пользу ООО «Форвард» сумму задолженности, образовавшуюся за период <дата> по <дата> в размере 93 602,29 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Таким образом, ООО «Форвард» заявлено требование о взыскании с должника задолженности в рамках одного договора потребительского займа. Должник, в нарушение индивидуальных условий договора займа, в период
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к Белолипецкому <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
