70RS0006-01-2023-001258-92

Гражданское дело № 2-751/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 18 декабря 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что /дата/ ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 41499 руб.,, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 71947,34 рублей в период с /дата/ по /дата/. ООО «ОТП Финанс» уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» /дата/. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику /дата/. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с /дата/ по /дата/ в размере 71947,34 руб., из которых: 34253,95 руб. – задолженность по основному долгу, 36934,41 руб. – задолженность по процентам, 758,98 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2358,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Статей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что /дата/ на основании договора займа № ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 займ в размере 41499 руб., под 40% годовых на срок 18 месяцев.

ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом (п.2.1 Лбщих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс». Согласно п.6 договора, заемщик обязался производить погашение займа равными ежемесячными аннуитетными платежами размер первого платежа 3169 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 3169 руб., размер последнего платежа 3059,22 руб.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику займ.

Ответчик машинцева Д.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору в части возврата займа и уплаты процентов.

Согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность в размере 71947,34 руб., из которых: 34253,95 руб. – задолженность по основному долгу, 36934,41 руб. – задолженность по процентам, 758,98 руб. – комиссии.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

/дата/ «Феникс» и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №№, по которому микрофинансовой компанией уступлены права требования по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ и положениями договора цессии, к ООО «Феникс» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 обязательств, возникших перед ООО МФК «ОТП Финанс» по договору №.

Уведомление о новом кредиторе, направленное заемщику, содержало, в том числе, требование о погашении задолженности в добровольном порядке. Данное требование ООО «Феникс» заемщиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком при рассмотрении дела не представлено, заявленный истцом расчет исковых требований, ответчиком не опровергнут.

Определением от /дата/, судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа № от /дата/ отменен.

Принимая во внимание, что свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены, суд считает возможным соглашаясь с расчетом представленным истцом взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 71947,34 руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 2358,42 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан /дата/ ОУФМС России по Томской области в г.Асино) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от /дата/ в размере 71947,34 руб., из которых: 34253,95руб. – основной долг, 36934,41руб. – проценты за пользование займом, 758,98 руб. – комиссии.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан /дата/ ОУФМС России по Томской области в г.Асино) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2358,42 руб.

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Чухланцева

Мотивированный текст решения изготовлен 22.12.2023.

Судья С.А. Чухланцева