Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Своим исковые требования истец обосновывает тем, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №9614758480-39 от 22.06.2022 года посредством электронной подписи, по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Т. обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... К. написал расписку о том, что взял в долг у Т. денежную сумму в размере 200 000 рублей с обязательством вернуть денежные средства не позднее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая указанную расписку, К. не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО>» (далее – истец) обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что общество с ограниченной ответственностью <ФИО>» является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте <ФИО>» разместило рекламу и иные предложения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что расчет кредиторской задолженности, произведенной истцом, является исчерпывающим, верным, обоснованным и арифметически правильным. Удовлетворяя требования о взыскании образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АМКЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обосновании исковых требований, что < дата > между
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор ... от < дата >, согласно которому ООО «МигКредит» обязалось предоставить ответчику займ в размере 75000 руб. под 259.760 %
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АМКЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «ПАНДА» (далее по тексту – КПК «ПАНДА») обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой ПН00-00000195 от 27 апреля 2022 года в размере 414 648
Описательная часть
Из материалов дела следует, что хх.хх.хх между КПК «ПАНДА» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № ПН00-00000195, по условиям которого банк предоставил заемщику займ в размере 181 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, истец вправе требовать возврата оставшихся суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «ПАНДА» удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 19.08.2022 между истцом и заемщиком <ФИО> заключен договор займа ..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере
Описательная часть
Истец сообщил, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не осуществил платеж по возврату займа и процентов. Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеприведенных положений закона, поскольку долг до настоящего времени не погашен, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор беспроцентного
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора займа, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Стороны в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащими образом извещенными о времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При отсутствии возражений со стороны ответчика суд считает установленным, что истец-займодавец
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Лайм-Займ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> указывая, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО МКК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа №, в электронной форме, договор подписан простой электронной подписью. По условиям договора, истец обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ). Учитывая вышеизложенное, суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, а именно: основного долга – ., проценты за пользование денежными средствами – руб.; Такдже просил взыскать расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, согласно которому кредитор передал в собственность ответчика денежные средства – руб. под 365% годовых
Мотивировочная часть
Следовательно, начисление процентов по истечение срока действия договора займа процентов установленных договором является неправомерным, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочная финансовая помощь» - удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (132 календарных дня) в размере 55 750,00 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Глушеню <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся с <дата> по <дата> в размере 70 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2300
Описательная часть
Судом установлено следующее. Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Глушенем <ФИО> обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем суд считает, что с Глушеня <ФИО>. в пользу истца подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>., в котором просит взыскать сумму долга в размере 22 000 руб., из них: проценты за пользование займом – 33 000 руб., всего взыскать 55 000
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ООО Микрокредитной компанией «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставляется займ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> – удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту – ООО «Партнер») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет стоимости наследственного имущества
Описательная часть
Представителем ООО «Партнер» <ФИО> представлено заявление о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие представителя истца. Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.11.2019 между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях
Резолютивная часть
Требования иска общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан (дата)) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от < Дата > № за период с < Дата > по < Дата > в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что доказательств передачи заявленных истцом сумм
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму займа, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
В сентябре 2023 года общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «АМСТЕРДАМ» (кредитор) заключило с <ФИО> (заемщик) договор микрозайма, в соответствии с которым заемщик получил от кредитора заем в сумме 34 500 руб. на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 683349027, образовавшейся с 01.07.2022 по 27.02.2023, в размере 109 929 рублей, в том числе: сумма задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее по тексту - ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявила заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Расчет суммы задолженности по договору и процентов ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представила, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением указывая, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор займа №. Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 20 500 руб. с условием уплаты 0,99 % от суммы займа за каждый день пользования займом на срок
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2018 между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № на сумму 17000 рублей, срок возврата суммы займа и процентов 29.08.2018 в общей сумме 22440 руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлялась о рассмотрении дела надлежащим образом и в срок, в том числе по месту регистрации, электронное письмо вручено (л.д.27,38,39 оборот), уважительных
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик нарушил срок, установленный для возврата займа, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (далее – ООО «МКК КАНГАРИЯ») и <ФИО> (далее – Заемщик) заключен договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (далее – ООО «МКК КАНГАРИЯ») и <ФИО> (далее – Заемщик) заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, с согласия истца – в порядке, предусмотренном ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа <номер>. Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между
Мотивировочная часть
Как следует из сведений по карте в период с <дата> по <дата> ответчиком в счет оплаты процентов за пользование займом было переведено истцу руб.(л.д. 153). Указанное обстоятельство истцом не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2018 между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № на сумму 19500 рублей, срок возврата суммы займа и процентов 09.07.2018 в общей сумме 27034 руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
