Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 08.02.2023 в размере 1 500 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору займа в сумме 1 500 000 рублей, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору займа в сумме 1 500 000 рублей, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 220000 рублей
Описательная часть
Исследовав материалы дела посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. При указанных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обеспеченное залогом обязательство, нарушение данного обязательства значительно, спорный автомобиль является предметом залога, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
13 сентября 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 199988
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по договору займа № от <дата> в размере 199988 рублей 22 копеек. При
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить в полном объеме
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 03.02.2022 № ** за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в заявлении о предоставлении потребительского займа, заполненном от имени <ФИО>, указан номер телефона заявителя **, на который общество должно выслать код для подтверждения подписи
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, принимая во внимание, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 03.02.2022 № ** за период с 06.03.2022 по 04.07.2022 в размере 70 000 руб., а также расходов по уплате
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 500,00 руб., судебных расходов в размере 1 925,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 23 000,00
Мотивировочная часть
С учетом положений статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Учитывая установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 03.09.2022 года в размере 74 950 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 03.09.2022 года между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику потребительский займ в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа № от 03.09.2022 года в размере 74 950 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448 руб. 50 коп
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд к ответчику Багмет А.Э. с исковым заявлением о взыскании задолженности, образовавшейся с 22.03.2022 по 01.09.2023, по договору займа № 1902932000 от 22.03.2022 в размере 54
Описательная часть
Судом установлено, что от имени Багмет А.Э. 22.03.2022 была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
21 марта 2023 года ООО МКК «Дао-Лайт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22 июня 2022 года № в сумме основного долга – 30 000 рублей; процентов за пользование денежными средствами до 22
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 июня 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Дао-Лайт» (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа № В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не произведена выплата основного долга в размере 30 000 рублей, а также процентов по займу до даты окончания срока действия договора (22 июля 2022 года) в сумме 9 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дао-Лайт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 68 750 рублей, из которых 27 500 рублей – сумма займа, 39 548,22 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, подписанный простой электронной подписью, согласно которому ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 27 500 рублей. Вместе с тем, согласно условиям договора на сумму займа в размере 27500
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО ЦДУ) обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек. Исковые требования
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Доказательства возврата заемных денежных средств ответчиком в установленный срок
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее ООО МК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 53075,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> получила займ в размере
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о погашении <ФИО> задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее-ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в Стрежевской городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объёме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа от <дата> №. По договору займа ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> дала объяснения аналогичные представленных возражений, просила суд снизить размер процентов в порядке ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа были перечислены ответчику в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор займа от <дата> №
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 06.09.2023 задолженность перед истцом по данному договору составляет 10 000 рублей, в том числе, 4 000 рублей – задолженность по основному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что уступка права (требования) ООО МКК «Стабильные финансы» - ООО «Ситиус» по договору займа не противоречит требованиям закона и природе договора займа. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела собственником спорного автомобиля марки № 2011 года выпуска, является <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая условия заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> кредитного договора, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль № 2011 года выпуска, VIN: №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по кредитному договору №22/04/77/014538 от 25 июля 2022 года в размере 78
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 17 августа 2022 года между ООО МК «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, используя функционал сайта ООО МК «Стабильные финансы», заполнил заявление на предоставление займа в сумме 60 000 руб., указав при этом свои личные данные: дату рождения, серию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что право требования возврата сумм микрозайма не является микрофинансовой либо банковской операцией
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого <ФИО> передал в собственность <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (как заявлено в иске) в размере 4 640 руб., оснований
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (сокращенное наименование - ООО «СФО Титан») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СФО
Описательная часть
Индивидуальные условия договора потребительского займа № от 18.07.2019 подписаны в электронном виде <ФИО>, что подтверждается распечаткой СМС-уведомлений по номеру телефона №, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать долг по договору займа от <дата> в сумме 260 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 800 руб., почтовые расходы 340 руб. 26 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригинал расписки, приобщенный к материалам дела, хранился у <ФИО> (кредитора), суд приходит к выводу, что истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы 350 000 руб
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 75000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. и почтовых расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что указанный кредит не брала, его брал её старший сын (л.д. 39), письменных возражений
Мотивировочная часть
Из заявленных истцом требований в части взыскания неустойки суд не усматривает явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН , ОГРН , сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата> ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключили договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №13380804, заключенному между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.07.2021 ООО МФК «Мани Мен» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа №13380804 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия
Мотивировочная часть
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «АйДи Коллект». Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № от ...., по условиям которого был предоставлен займ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в отсутствие доказательств погашения, на момент рассмотрения дела задолженности по договору потребительского микрозайма, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... года рождения в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН задолженность по договору займа в размере 3 405 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
(дата) посредством почтовой связи ООО «Норд Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес)» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Не оспаривая факт получения займа и не исполнения ею обязательств по возврату денежных средств, заявила о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения п.1 ст. 204 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 569763,83 руб., судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получила от ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, обязавшись оплачивать проценты за пользование кредитом в размере
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств того, что указанная в расписке сумма займа им не получалась, а также того, что указанная в расписке сумма займа истцу возвращена в указанный в договоре срок. Также ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» удовлетворить
