Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Терийоки» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 510 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8300 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Терийоки» <ФИО>, действующий на основании доверенности явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить (л.д.33-35). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать названную сумму с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Терийоки» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 510 000 рублей и судебные расходы в размере 8300 рублей, а всего 518 300 (пятьсот восемнадцать тысяч триста) рублей
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 08 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, так как срок возврата займа в договоре указан 22 января 2017
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
Иск ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20 февраля 2022 года между ней и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 445 000 руб. В подтверждение заключения договора ответчиком выдана расписка
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств на сумму 445
Мотивировочная часть
Доказательств возврата займа либо иных возражений на иск ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению со взысканием в пользу истца заемных денежных средств 505 000 руб
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
(дата обезличена) между <ФИО> (заемщик) и ООО «Деньги в дом» (займодавец) заключен договор займа «До зарплаты», включающий в себя Индивидуальные условия договора займа
Описательная часть
В судебном заседании на основании исследованных письменных доказательств установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> (заемщик) и ООО «Деньги в дом» (займодавец) заключен договор займа «До зарплаты», включающий в себя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что совокупность указанных условий отсутствует, из искового заявления и представленных истцом документов не усматривается оснований для восстановления истцу срока на обращение в суд по уважительным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, - отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №_2
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО ООО МК «Мани
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что <ФИО> в срок, предусмотренный договором, сумму займа не возвратила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № в размере 148022 руб. 79 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 100000 руб., под 107 % годовых, на срок 24 мес
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком <ФИО> обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на получение денежного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> заключили <дата> договор займа, согласно условиям которого, сумма займа составляет 1 900 000 рублей, договор займа заключен с момента передачи
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. Суд полагает необходимым
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик при подписании договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от 31.07.2015 в размере 10 000 руб., процентов по договору займа в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснил, что действительно, между
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 6)
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.07.2018, указав, что между АО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО> приходиться ему матерью, которая умерла 2 года назад, ни он, ни его отец <ФИО> в наследство не вступали
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО> никто с заявлением о принятии наследства не обращался, а данные о фактическом принятии кем-либо наследства отсутствуют, как не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пени по договору займа (микрозайма) № 8551131 от 05.02.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 50000 руб. Пунктом 4 договора установлена процентная ставка в размере 365% годовых. Поскольку в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратились в суд с вышеуказанным иском к ААЮ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 65 00 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Академическая» и ААЮ заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 26 000,00 рублей, сроком 30 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к ААЮ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был подписан договор целевого займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества на сумму 450 000 рублей, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор целевого займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества на сумму 450 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности договору займа в размере 621686 рублей 92 копейки (основного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр Долга» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (займа) №<дата> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере № руб. (в том числе: основной долг –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Кредит 911» <ФИО> был заключен Договор №, по которому ответчику предоставлен заем в размере . на срок до <дата> под 317,55% годовых (Договор, график платежей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать ООО «Центр Долга» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору № от <дата> за период с 19 февраля 209 года по <дата> в размере коп. в том числе основной долг – коп., проценты
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Займер» (далее ООО МКК «Каппадокия») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего о взыскании
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 28000 руб., с начислением процентов в размере ________________% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что < дата > между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.07.2022 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) ... по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ключ» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору микрозайма № 02Ф22-0144797 от 30.08.2022 года, в общей сумме 57 950 руб. 00 коп., из которых: сумма микрозайма – 25 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.08.2022 года, между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 02Ф22-0144797 от 30.08.2022 года, в соответствии с которым заемщик получил
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт получения займа ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, распиской о получении денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к <ФИО>, третье лицо: ООО «МКК БюроФинПомощи» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ключ» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору микрозайма № 02Ф23-0012140 от 24.01.2023 года, в общей сумме 63 241 руб. 49 коп., из которых: сумма микрозайма – 27 669 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.01.2023 года, между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 02Ф23-0012140 от 24.01.2023 года, в соответствии с которым заемщик получил
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт получения займа ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, распиской о получении денежных средств в размере 29 900 руб. 00 коп. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа, предоставленного в траншах ***, образовавшуюся за период с 10.03.2020
Описательная часть
Изучив предмет и основания иска, доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, было направленно судом по известному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 28 июня 2017 года между <ФИО> и ООО «МигКредит» был заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2017 года между <ФИО> и ООО «МигКредит» был заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило <ФИО> денежные средства в сумме 20250 рублей на срок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Иск ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что между ним и <ФИО> был заключён устный договор о производстве ремонтных работ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между <ФИО> и <ФИО> был заключён устный
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени денежные средства <ФИО> не возвращены, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере рублей. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 67443 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Займер» и <ФИО> <дата> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 29500 руб. на срок по <дата>, с начислением процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 апреля 2023 года истцом были преданы ответчику под расписку денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком на 1 месяц, то есть до <дата> Указанное подтверждается распиской от <дата>, представленной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 23 января 2017 года в размере 2000 000 рублей; процентов за пользование займом в размере 6793794 рубля 52 копейки; расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить их, пояснила, что предоставила денежные средства ответчику по договору займа, ранее не обращалась с требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности. На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 23 января 2017 года, дополнительному соглашению к договору № от 23 января 2017 года, расходов по уплате государственной пошлины
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что по договору займа, оформленному распиской от 9 октября 2021 года, он предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, о месте и времени судебного заседания извещен, участия в нем не принимал. В судебном заседании, состоявшемся 7 ноября 2023 года, представил суду заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто
