50RS0001-01-2023-009340-85

Дело № 2-9453/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2023г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20 февраля 2022 года между ней и ФИО3 заключен договор займа денежных средств в размере 445 000 руб. В подтверждение заключения договора ответчиком выдана расписка о получении денежных средств в размере 445 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 60 000 руб. В подтверждение заключения договора ответчиком выдана расписка о получении денежных средств в размере 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана расписка о получении им денежных средств в общем размере 505 000 руб., как бы обобщающая предыдущие, согласно которой ответчик обязуется возвратить полученные по вышеупомянутым договорам займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока и на момент подачи иска денежные средства не возвращены.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства, переданные по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 505 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 507,4 руб.; проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 584,66 руб.; расходы на представителя 90 000 руб., а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, которая возвращена «по истечении срока хранения», судебной телеграммой, а также публично, путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлено в адрес ответчика судебное извещение о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен договор займа денежных средств на сумму 445 000 руб. В подтверждение заключения договора ответчиком выдана расписка о получении денежных средств в размере 445 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 60 000 руб. В подтверждение заключения договора ответчиком выдана расписка о получении денежных средств в размере 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана расписка о получении им денежных средств в общем размере 505 000 руб., обобщающая предыдущие, согласно которой ответчик обязуется возвратить полученные по вышеупомянутым договорам займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата займа либо иных возражений на иск ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению со взысканием в пользу истца заемных денежных средств 505 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 445 000,00 х 571 / 365 х 12% = 83 538,08 руб., 60 000.00 х 404 / 365 х 12% = 7 969,32 руб., итого 91 507,4 руб., который со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Данный расчет суд полагает арифметически верным, основанным законе, в связи с чем принимает его в качестве допустимого доказательства по делу и полагает сумму процентов в размере 91 507,4 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 395 и п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат уплате до дня возврата займодавцу суммы займа и взимаются по день уплаты суммы займа кредитору.

Истцом представлен расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который также со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Суд принимает данный расчет, как соответствующий закону, в связи с чем проценты в размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в общей сумме 13 911? руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату юридической помощи истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, платежные документы на сумму 90 000 руб.

С учетом заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, подготовленных процессуальных документов, фактического участия представителя истца в судебных заседаниях, принципа разумности, суд считает подлежащим взысканию судебные расходы на представителя – 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН: <***> в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 505 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 507,4 руб.; проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 64 584,66 руб.; расходы по госпошлине 13 911? руб., расходы на представителя 60 000 руб., а всего 735 003 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания расходов на юридические услуги в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 21.12.2023г.

______________

Копия верна

Судья:

Секретарь: