Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее - ООО «МинДолг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании 2,3 ноября 2023 года ответчик <ФИО> пояснила, что требования истца не признает, поскольку кредит, указанный в иске не оформляла, никаких заявок со своего номера телефона 891485536661 н на оформление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитному договору № от 18 апреля 2021 года за период с 19 мая 2021 года по 13
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2021 года за период с 19 мая 2021 года по 13 октября 2021 года в размере
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и Ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора Банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и Ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 365 %
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При указанных обстоятельствах, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Тульской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Как усматривается из материалов гражданского
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с <ФИО> задолженность
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме основного долга в размере рублей 00 копеек, процентов в размере копеек, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа от <дата> №, в соответствие с которым ответчику предоставлены денежные средства на сумму рублей под годовых, сроком
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 309, 310, 807 – 811 ГК РФ, ООО МКК «Русинтерфинанс» просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 64420 рублей 90 копеек, из них 28000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная по договору процентная ставка в размере 361,35 % годовых с 1 дня срока займа по 31 день, с 31 дня по 180 день – 361,35 % годовых не превышает ограничений
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что между сторонами 26 января 2021 года был заключен договор займа на сумму 800 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации 26 января 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа между физическими
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что договор займа от 26 января 2021 года является допустимым доказательством по данному делу, поскольку содержит все существенные условия займа, заключенного между сторонами, каких-либо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Колекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> умершего <дата>, о взыскании задолженности по возврату суммы займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2021 между ООО «ММК «Кредит Лайн» и ООО «Альянс-газ» заключили договор целевого займа от 05.02.2021, по условиям которого займодавец для исполнения заемщиком контракта и на выполнение проектно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договора займа стороны были несвободны при определении условий договора. Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Администрации г.о. Химки Московской области, Администрация г.о. Истра Московской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 114,78 руб. по договору
Описательная часть
Однако в рассматриваемом случае ответчик, в нарушение приведенной нормы, не представил суду каких-либо письменных подтверждений обстоятельств, изложенных в ходатайстве об отложении дела, а именно листок нетрудоспособности
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство, суд учитывает его обоснованность в контексте нормы ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, должны представить доказательства уважительности причины неявки в суд
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> между ответчиком <ФИО>1 и истцом ООО МКК «Содействие XXI» заключен договор займа № MPR-19042-ПН-11, согласно которому истец
Описательная часть
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа, предоставил ответчику сумму займа, однако, в нарушение условий договора займа заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные договором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к <ФИО>1 о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 75 000 рублей за период с 26.08.2019 года по 02.11.2023 года, государственной пошлины в размере 2 450 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела ООО МКК "Арифметика" и <ФИО> заключили договор потребительского займа N 319ПкАР00030029 от 26.08.2019 года под 182,033% годовых (л.д. 11-15)
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наличие указанной в иске задолженности у ответчика перед истцом не подтверждается, в связи с представленными Мильковским РОСП
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины отказать за необоснованностью
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» (далее – ООО «САВ») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «НовоФинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере
Мотивировочная часть
Заявленная к взысканию неустойка в форме штрафа в размере копеек, предусмотрена положением договора, соответствует требованиямст. 330 ГК РФ. Исходя из действительного размера ущерба, длительности нарушения ответчиком (должником) взятых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 19 октября 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору, либо опровергающих сумму задолженности, суду не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (ред. от 28 декабря 2022 года) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указала, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается распиской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. В судебном заседании исследовалась указанная расписка, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «Вестфалика М» и ответчиком заключен договор займа (№), согласно которому заемщику был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО «Вестфалика М» и ответчиком заключен договор займа № (№), согласно которому заемщику был предоставлен займ в сумме 20 000 руб. под 255,5% годовых сроком
Мотивировочная часть
Кром того, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО « КРК-Финанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа под залог недвижимости №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит
Мотивировочная часть
Поскольку смерть должника <ФИО> не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к наследственному имуществу <ФИО> Азиз оглы, <адрес>, Администрации Горного сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Из искового заявления усматривается, что между ООО «МФК Новое Финансирование» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен договор займа №№, на сумму руб., под 365% годовых, сроком возврата до <дата> включительно. Договор был
Мотивировочная часть
Из искового заявления усматривается, что между ООО «МФК Новое Финансирование» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен договор займа №№, на сумму руб., под 365% годовых, сроком возврата до <дата> включительно. Договор был
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный долговой центр» (далее по тексту ООО «МДЦ») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа №ХХХ к ответчику <ФИО> в сумме 169088 рублей 20 копеек
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истца не признала в полном объеме, отрицала факт заключения договора займа и получения денежных средств, в связи, с чем обратилась в Отдел МВД России по Чебулинскому
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца с последующим направлением в адрес истца копии решения суда. Переходя к вопросу о размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный долговой центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить Взыскать с <ФИО>,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере рублей, задолженность по уплате процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор № потребительского микрозайма, в соответствии с которым <ФИО> получила денежные средства в сумме рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от в размере 52961 руб. 13 коп., судебных расходов в размере 1788 руб. 83 коп. В обоснование иска указано, что между ООО МКК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось 18 сентября 2023 года с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 80522,00 руб., образовавшуюся в период с 19 января 2022 года по 29 января 2023 года (дата уступки требования) по договору №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.09.2021 года между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № 1127048101 на сумму 48000 рублей до 27.09.2022 года, размер платежа составляет 4238,00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» предъявило иск к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от в размере 147 397 руб. 01 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 147 руб. 94 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма кредита составила 99 940 рублей, размер процентов установлен п. 4 Договора займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Киберколлект» первоначально обратилось в Шахтинский городской суд с иском к наследственному имуществу Ж.С.В.., третьи лица: ПАО СК «Росгосстрах», нотариус Шахтинского нотариального округа <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. через Интернет-сайт www.cash-u.com между Ж.С.В. и ООО МКК «Киберлэндинг» был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Киберколлект» к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области, ПАО «Сбербанк»
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив, КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2020 года между КПК «ПМОВК» и <ФИО> заключен договор займа №..., по условиям которого Кооператив предоставил последней заем в сумме 820 000 рублей на срок 84 месяца под 20,5 % годовых
Мотивировочная часть
При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что отношения между
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» предъявило иск к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от в размере 81 474 руб. 39 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 644 руб. 23 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма кредита составила 53 100 рублей, размер процентов установлен п. 4 Договора займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
