Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (сокращенное наименование ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Джой
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления, размещенного на сайте ООО МФК «Джой Мани», (дата)г. между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа №. Судом установлено, что <ФИО> взяла
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Первоначально общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микроденьги» (далее по тексту – ООО МКК «Микроденьги») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило взыскать
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № 277164879 от 11.11.2022, образовавшейся с 28.11.2022 по 23.05.2023 в размере 72500 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2022 между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № 277164879. Указанный договор займа заключен в электронном виде – через систему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Суд принимает во внимание тот факт, что в договоре, заключенном между ООО
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», удовлетворить
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «С» (далее – ООО «С») обратилось в Ольхонский районный суд <адрес> с иском к В.Е.В. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МК «Д» <дата> ответчику В.Е.В. был представлен займ на общую сумму 29 650 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование займом 365 % годовых. Заемщику устанавливается льготная
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа, а именно невнесение платежей по договору займа, доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «С» удовлетворить в полном объеме
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>.,согласно которому ООО «МФК «Займер» предоставил <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. При таких обстоятельствах, оценив все представленные
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 15.04.2016 в размере 17 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 680 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2016 года между » и <ФИО>. был заключен договор займа № на сумму 17 000 рублей, с выплатой займа в размере 17 000 рублей до 29.04.2016 года. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>., а также недоказанности наличия наследственного имущества, оставшегося после его смерти. В этой связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК "Мани Мен" включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством № 2110177000478 от 25.10.2011, выданным ЦБ РФ. Судом расчет процентов истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договора цессии ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, суд приходит к выводу, что к истцу АО «ЦДУ» перешло право требования с ответчика исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> должник <ФИО> оформил займ на сумму 30 000 рублей, сроком
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представил суду
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному <дата> с ООО МКК «Киберлэндинг», в размере 64 152 руб., в т.ч. 29 700 руб. – основного долга, 34 452 руб. –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком заключен договор займа № в электроном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и Ф.И.О1, заключили договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 руб. сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и Ф.И.О1, заключили Договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся сумма задолженности вместе с причитающимися
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что хх.хх.хх г. между
Описательная часть
В связи с ходатайством сторон по делу о рассмотрении дела в их отсутствие, определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., на основании ч. 2 ст. 153 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору беспроцентного займа от хх.хх.хх г. в размере 120 000 руб. При таких обстоятельствах подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (.... к <ФИО> (....) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее – ООО «МКК «Финрегион», в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «Финрегион») обратилось в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что её никто не уведомлял об уступке права требования, задолженность выплатила первоначальному кредитору полностью
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор потребительского займа соответствует закону по форме и содержанию; договор займа является заключенным, поскольку стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» удовлетворить в части требований
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 03.07.2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 03.07.2019 года между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 43
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Миг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (далее – ООО МФК «Миг Кредит») обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с <ФИО> В связи с изложенным судом установлено, что все действия по заключению кредитного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства и позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее ООО МФК «Джой Мани») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору№ от <дата> в размере 42 150 рублей 00 копеек, из которой 28 500 рублей 00 копеек - сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 03.07.2021 между <ФИО> и ООО МКК «Конга» был заключен договор ... о предоставлении займа в размере 23000,00 руб. со сроком возврата через 56 дней. 01.04.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки, в том числе и сведения о получении заемщиком определенной суммы денег и сроке ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство предусматривает альтернативный способ принятия наследства в случае пропуска установленного законом срока для обращения к нотариусу, а именно: признается, пока не доказано иное, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, <ФИО>, страховому акционерному
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» (далее – ООО МКК «Ваши Добрые Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 79 426,48 руб., из которых: сумма основного долга – 34 096,50 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств о переносе рассмотрения дела, либо иных ходатайств не заявлял. Как следует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к П.С.Н, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 02.05.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и П.С.Н, был заключен договор потребительского
Описательная часть
В нарушение условий договора П.С.Н, сумму займа не вернул. В результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 26.09.2023г. в сумме 74 500 руб., из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО МФК «Мани Мен» ответчику денег в сумме 30 000руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к П.С.Н, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АГК») обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 13.10.2022 между ООО «МКК «АГК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 3 200 руб., возврат кредита определен 12.11.2022 с процентной
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.173 ГПК РФ суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» () – удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата уступки права требования) по договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (далее - договор) путём направления заявки (оферты должником и акцептом данной заявки ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы закона и условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования возврата суммы кредита и уплаты причитающихся просроченных процентов за пользование им
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме– 169283,26 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: расчет задолженности, статус перевода в платежной системе по выдаче займа, копия индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчицей в полном объеме. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>, - удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 25.10.2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял. Судом установлено, что 25.10.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «МКК «Кредит Лайн» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что ООО «Микрокредитная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ответчика – <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № выдан <дата> <адрес>, код
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. На основании вышеизложенного, суд считает, что по договору микрозайма от 13.02.2022 ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» перечислила <ФИО> сумму
Резолютивная часть
Исковое заявление, ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов, удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 51690 рублей, судебных расходов на почтовые отправления, связанных
Описательная часть
Учитывая данные обстоятельства, судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> удовлетворить
