Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и кредитором ООО МКК "Академическая" был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты №34977772 от 10.03.2022, являющийся
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «Рост-Братск» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору займа № от (дата) в сумме 85 558 руб., в том числе: проценты
Описательная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что между КПКГ «Рост-Братск» и <ФИО> (дата) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежную сумму в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указывая на то, что Дата между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор процентного займа между физическими лицами, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 300
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег, при этом допускается оформление займа путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование искового
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил о применении ст. 333 ГПК РФ. Как следует из материалов дела, а именно из письменной долговой расписки, написанной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения процентов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, требования мотивированы тем, что 23.01.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. По договору ответчику были переданы
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 81 700 руб., сроком до 26.12.2019 г., ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2022 ООО МКК «Академическая» заключило с ответчиком договор займа № в электронном виде о предоставлении займа
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2022 ООО МКК «Академическая» заключило с ответчиком договор займа № в электронном виде о предоставлении займа в размере 24 000 рублей путем зачисления суммы займа на карту заемщика, срок возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07 июля 2022 года между ООО МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела 07 июля 2022 года между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> путем заполнения ответчиком на сайте Общества в сети Интернет анкеты, заявления о предоставлении потребительского займа (л.д. 17,18)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.09.2020 года между сторонами был заключен договор займа № от года, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 102 946 рублей сроком до 11.09. 2022 года. 11 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа в размере 250 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенном в нем обстоятельствам, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Заявленные требования мотивированы тем, что 13.10.2020 г. между ООО «МКК Фэшн-Индустрия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.10.2020 года между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» (займодавец) и <ФИО>(заемщик) заключен договор потребительского займа № 3701102020, в соответствии с которым ООО «МКК Фэшн-Индустрия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества. Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Банк «ТРАСТ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 116 507 рублей 27 коп (на неотложные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 57,7 % от общей
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67 141 руб. 27 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» <дата> был заключен договор микрозайма № путем подписания
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Банк «ТРАСТ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 25 550 рублей на срок 12 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 34 % от общей суммы
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту также - АО «ЦДУ», Общество, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> (далее по тексту также – ответчик, заемщик), которым просит установить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.12.2020 г. <ФИО> обратился к ООО МФК «Веритас» с заявлением о предоставлении займа на сумму 5 400 руб., срок возврата займа 20.01.2021 г. Кроме того, в заявлении выразил согласие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> ООО МКК «За15минут» и <ФИО> заключили договор займа № ЗВ15-008763-<дата> от <дата>, по которому заемщик получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ММКК «За15минут» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ЗВ15-008763-<дата>, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в сумме 45 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 450 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному <дата>, в размере суммы основного долга, составляющем 5000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами №, по условиям которого заемщик взял в долг у <ФИО> 5 000000 рублей с условием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает правомерным заявленное истцом требование о взыскании с <ФИО> суммы основного долга
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
11 августа 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 01 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 800 000 рублей сроком
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № <Номер> от <Дата> в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между <ФИО> и МК «Рево Технологии» заключен договор займа № <Номер> с лимитом кредитования руб
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», <Номер>, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29 октября 2018 г. ООО МФК «Е заем»
Описательная часть
Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются. Как
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «ЦДУ», ИНН , задолженность по договору займа № от 29 октября 2018 г. в размере 62 067 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «МКК «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, администрации СП «Выльгорт», ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 131,15 руб., состоящей из процентов за пользование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, указав, что наследство после смерти матери <ФИО> не принимала, других наследников, принявших
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества и факта принятия наследственного имущества, что исключает удовлетворение требований истца к ответчикам о взыскании задолженности. Кроме того, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» <ФИО> ьевне, администрации сельского поселения «Выльгорт», Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между <ФИО> и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа <номер>
Описательная часть
Судом установлено, чтомежду <ФИО> и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» - удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 04.03.2014 в размере 102 977 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 4 марта 2014 г. между микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (после переименования ООО МКК «Главкредит») и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки суд учитывает размер задолженности по основному долгу, соотношение процентной ставки с размерами ставки банковского процента, а также характер, степень, длительность допущенных нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком был заключён договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 35 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
ООО «Долг-контроль» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 122313 руб. 57 коп.,; а также в возмещение расходов по оплате услуг
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что «08» сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» (далее – МФК) и ООО «Нэйва»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 554975 от 07.08.2016 г., согласно которому ООО МФК «Займер» передал <ФИО> денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Нэйва» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 089 000 руб., сроком возврата суммы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
