Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25 сентября 2021 года между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 24 декабря 2021 года между ООО МКК «Академическая» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №91775090, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2021 года между ООО МКК «Академическая» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №91775090, по условиям которого заимодавцем предоставлены заемщику денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «Центр Денежной Помощи») обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 27.07.2022 г. между <ФИО> и ООО МКК «Центр Денежной Помощи» заключен договор займа № на сумму 21170,00 рублей сроком на 33 дня, возврат кредита определен
Мотивировочная часть
Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Моменто Деньги» (далее ООО «Моменто Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 54154 руб. 24 коп. В обоснование иска указывает, что на основании заключенного сторонами договора
Описательная часть
Судом установлено, что между 18.11.2014 между ООО «Моменто Деньги» и <ФИО> заключен договор займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15000 руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске ООО «Моменто Деньги» срока исковой давности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Моменто Деньги» к <ФИО> ИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от 18.01.2021 в размере 900 000 руб., проценты в размере 180 246 руб. 58 коп.; обратить взыскание на предмет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 900 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворения требований в данной части, взыскав с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 180 000 руб., что подтверждается распиской. Денежные средства должны были быть возвращены до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, согласно которому <ФИО> обязался возвратить денежные средства в размере 180 000 руб. в срок до <дата> (без
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 01.03.2019г. в сумме .; процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковое заявление в полном объёме. Как следует из содержания ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит, взыскать с ответчика сумму долга в размере 75 000 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 45 000 руб. проценты
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца, однако, ответчик от явки в суд уклонился, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Ответчик Ф.И.О.2 в судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что <дата> умер ее отец Ф.И.О.7, после смерти которого она приняла наследство. Исковые требования считает подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к <ФИО>,<Дата> года рождения, о взыскании в пользу Истца АО «ЦДУ» суммы задолженности по Договору займа ... от 07.03.2022 г., за период с 05.04.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2022 г. ООО МКК «Конга» (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> ... (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа ... (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику
Мотивировочная часть
Сведений о погашении задолженности по договору займа новому кредитору, не имеется. Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При таких обстоятельствах истец, которому уступлено право
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 047 986,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 439,93 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и АО «ЮниКредит <ФИО>» <дата> на основании заявления на текущие расходы, являющегося офертой, был заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Размер задолженности суд считает установленным, поскольку он подтвержден расчетом истца, и ответчиком не оспорен. С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МК «МигКредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» – удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (АО)) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 12000 рублей со сроком возврата займа - 180-й день с момента предоставления заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерного общества) к <ФИО> удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту истец, общество) обратилось в суд с с настоящим иском к <ФИО> (далее также ответчик, должник, заемщик), мотивируя тем, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МКК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 22500 рублей под 365 % годовых, сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций в сумме 1392,12 руб., суд не усматривает, считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании заключенного между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, на вопросы суда пояснила, что истец просит взыскать с ответчика размер государственной пошлины, указанный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ООО МФК «Рево Технологии» на основании договора займа № от 13.03.2020 предоставил <ФИО> займ в размере 62 082,00 руб. на срок 24 месяца (л.д.13-15)
Мотивировочная часть
Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что 716848471 от 13.03.2020 перед истцом, что подтверждено исследованными доказательствами, представленными в дело, которые суд находит относимыми и допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 11 декабря 2022 года ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 декабря 2022 года ООО МФК "Веритас" и <ФИО>, заключили договор потребительского займа <номер изъят>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 24 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 154, 160, 309, 310, 421, 434, 435, 438, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 6, 7, 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, чтов соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа <номер> от <дата> должнику <ФИО>1 был выдан заем в размере руб. сроком на 30 дней под процентную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (займодавец) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 60 895,66 руб., из которых: 33 712,03 руб. – сумма задолженности по основному
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, суд исковые требования находит обоснованными. Суд учитывает, что ответчик не представил суду допустимых доказательств того, что им исполнялись обязательства надлежащим образом, расчет
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои доводы следующим. 08.06.2022 г. <ФИО> и заключили договор потребительского кредита (займа)
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, суду показали, что знакомый его девушки попросил предоставить паспортные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интек» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между ООО МК
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 47700,00 руб. сроком на 98 календарных дней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа, от <дата> исходя из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить полностью
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Право Онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК "Академическая"..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.08.2022 года между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа N19650222, являющийся сделкой, оформленной в простой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право Онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что 27.10.2020 ООО МКК «КапиталЪ-НТ»
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 27.10.2020 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № <ФИО> в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов обоснованы, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
Резолютивная часть
Иск АО «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») удовлетворить
