Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав, что на основании договора уступки прав требования (цессии) к ООО «Нэйва» перешли права требования по договору потребительского микрозайма № от **, заключенному в электронной форме между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> в электронном виде заключен договор потребительского микрозайма № (далее договор займа), согласно которому ООО МКК
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> перед ООО МКК «<ФИО>» задолженности в заявленной сумме. Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МК «Фонд микрофинансирования и лизинга РД» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа МФК-148М/21 от 02.07.2021 в размере 1 077 581,49 рублей, пени, госпошлины и обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МК «Фонд микрофинансирования и лизинга РД» - <ФИО> поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Как установлено из материалов дела между истцом и ИП
Мотивировочная часть
Согласно расчету по договору микрозайма №МФК-148М/21 от 02.08.2021, за ответчиком числится задолженность в размере 1 108 984,98 рублей, из которых задолженность по основанному долгу в размере 1 077 581,49 рублей, проценты по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Фонд микрофинансирования и лизинга РД», удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере 57875 рублей. При
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Фабула" (далее - ООО "Фабула", Общество) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке уступки права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.06.2022 года между " и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого " посредством перечисления на счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО «Фабула» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке уступки права требования задолженность, образовавшуюся по договору займа №Z202153156503 от 13.07.2022 в размере 115098,57 руб. за период
Описательная часть
Судом установлено что, <дата> между АО МФК «ЦФП» (ранее ООО МФК «ЦФП») и <ФИО> в электронном виде был заключён договор потребительского займа №Z202153156503 на основании соглашения о новации № № от 13.07.2023
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить в полном объеме
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от 02.02.2022 за период с 17.02.2022 по 19.09.2023 в размере 55530 рублей 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 28 000 рублей со сроком возврата 27 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа <Номер> от 02.02.2022 за период с 17.02.2022 по 19.09.2023 в размере 55530 рублей 03 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1865
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 сентября 2018 года между <ФИО> (заемщик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, настаивали на удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего. В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 24 сентября 2018 года в размере 450 000 рублей, процентов за период с 01 декабря 2020 года по 01 июля 2023 года в размере 697 500 рублей – оставить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, приводя в обоснование следующие доводы
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, изложил доводы аналогичные описанным в иске, и пояснил, что с <ФИО> он ранее состоял в браке, затем брак был расторгнут и семейные отношения с ней прекращены, однако между ними
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, по договору займа в долларах США – до 3 500
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (далее по тексту – истец, ООО «АЕ ГРУПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств в размере 22195 руб., указывая
Описательная часть
Расчет суммы задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности заключения договора займа между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком на сумму 8878 руб. на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования, – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 3961395 от 27.11.2021 за период с 27.11.2021 по 27.09.2022 в размере 75 000 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком контррасчет не представлен, и исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 30 000 рублей + 45 000 рублей = 75 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Честное слово» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (КПК «СПК «Забота» обратилось в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, межрегиональному территориальному управлению Росимущества
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2022 между <ФИО> и КПК «СПК «Забота» был заключен договор потребительского займа №*** на сумму 20 000 рублей, со сроком возврата займа по 07.08.2023 под 50% годовых, количество платежей 14
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что осуществлял трудовую деятельность в АО ОМО им. П.И. Баранова, расположенном по адресу: г<адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание <ФИО> не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа в размере 126 000
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании суммы займа в размере 64 200 руб., процентов за просрочку возврата займа в размере 26 964 руб. за период с <дата> по <дата> с последующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом из материалов дела установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 64 200 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, надлежащим образом не исполнил. С учетом изложенного суд считает возможным
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Кватро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор потребительского займа был заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО МК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате сумм займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. <ФИО> было направлено требование
Мотивировочная часть
Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
13 сентября 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что применительно к спорным правоотношениям ООО «АйДи Коллект» является правоприемником ООО МК «МигКредит». Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> П.А., действуя на основании доверенности, как представитель ООО Микрокредитная компания «ДоброЗайм Быстрое Решение» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 56908,60
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора и требований ГК РФ, нашел свое подтверждение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов не исполнил, в связи с чем, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «ДоброЗайм Быстрое Решение» – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что *** между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа *** по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа *** по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 36 000 руб. на срок до ***. В указанный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к ООО «АйДи Коллект» по договору цессии, перешло право требования возврата долга с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее АО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.06.2022 между АО МФК «ЦФП» и <ФИО> путем заполнения ответчиком на сайте общества формы и подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО МФК «ЦФП» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ индивидуальные условия займа подписаны
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнения от <дата>, истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Ху М. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 709 000 рублей, взыскании процентов за пользование суммой займа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а также
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера поведения со стороны ответчика, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ху М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 14.02.2020 между ПАО «МТС-Банк» и А.Ю.СБ. заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2020 между ПАО «МТС-Банк» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита , в соответствии с которым займодавец предоставляет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа от 14.02.2020 за период с 25.11.2021 по 19.12.2022 в размере 119349 руб. 88 коп., расходы по уплате
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «АрхГражданКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен денежный заем в размере 7 000 рублей. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование суммой займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и должником 4.05.2022 года заключен договор микрозайма
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО МФК «ВЭББАНКИР», в котором просит суд признать кредитный договор не заключенным; прекратить ООО МФК «ВЭББАНКИР» обработку
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №, с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, по которому ответчику предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным в судебном заседании факт заключения договора между истцом и <ФИО> Учитывая наличие у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» удовлетворить
