О взыскании задолженности по договорам займа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4526–4550 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № за период с <дата> по <дата> в размере 60 120 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий договора микрозайма существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности
Резолютивная часть
Иск ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (договор займа) №№ от <дата> г. в размере 60 370 руб. из которых: 27 500 руб. - сумма займа, 9 075 руб. – проценты по договору за 62
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № № от <дата> г. (далее - Договор), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер процентов за пользование денежными средствами, пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, а поэтому с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить: Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» с <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором займа № от <дата>., не исполнены
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» предоставил ответчику заем в размере 84740,00 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, при установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, исходя из расчета, представленного истцом, поскольку <ФИО> не выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 27.02.2014 между КПКГ «КредитСервис» и ответчиком был заключен договор займа № 6919
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко взысканию сумма задолженности ответчика по пени истцом добровольно снижена до 50 000,00 руб. Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик имеет непогашенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 10.03.2020 <ФИО> предоставила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <Цифры изъяты>, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления <ФИО> между ним и ООО МФК «Мани Мен» <дата> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа заемщиком не возвращена, и доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Истец - ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 08.06.2021 по 28.06.2022 по договору № 11-5001028-2021, в размере 72 000 рублей, а также расходы
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» являлась микрофинансовой организацией, осуществляющей деятельность по предоставлению потребительского кредита
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов

Вводная часть
08.08.2022 между ООО «БЕЛВИЛЬ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик), заключен договор беспроцентного займа , согласно которому ООО «БЕЛВИЛЬ» передал <ФИО> заем в сумме 600000 рублей, сроком возврата не позднее 01.08.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Так, как следует из материалов дела и установлено судом, 08.08.2022 между ООО «БЕЛВИЛЬ» (займодавец)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от 08.08.2022 в размере 489312,50 рублей, из которых: 437 500 рублей – сумма займа, 51812,50 рублей – проценты
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
23.06.2020 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного денежного займа. Согласно индивидуальным условиям договора беспроцентного денежного займа ИП <ФИО> был предоставлен заемщику кредит в размере 100
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что ИП <ФИО> и <ФИО> заключили соответствующий требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа на сумму 100 000 рублей. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Гражданское Удовлетворено

Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Центр Долгового Управления Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в Райчихинский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационную природу неустойки, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд считает сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Долгового Управления Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено частично

Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, 25.08.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.08.2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору – 30000 рублей, и процентов в размере 39000 рублей (30000х130%), с учетом частичного погашения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец ООО «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполнял условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Представитель истца ООО "Право онлайн" обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы займа, указывая на то, что на основании договора займа № 09422821 от 27 сентября 2021 года <ФИО> получил от ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 27 сентября 2021 года между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен Договор займа № 09422821 в соответствии с которым ООО МКК "Академическая"..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО "Право
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением кФИО2о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что<Дата обезличена> на основании заявления, между ООО МФК «Джой Мани» (кредитор) иФИО2заключен договор займа. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов

Вводная часть
08 сентября 2023 г. ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с указанным иском к <ФИО> В обоснование указывает, что 15 октября 2013 г. между ООО МКК «Деньги для всех»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 октября 2013 г. между ООО «Деньги для всех» (изменившим наименование согласно решения единственного участника от 05 ноября 2015 г. № на ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех»)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец узнал с момента внесения платежей заемщиком. При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено

Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты в размере 21 924 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 419 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Также просила взыскать с ответчика <ФИО> судебные расходы, связанные с участием представителя
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №***** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в сумме 65 000 руб., а также расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в общей сумме 65520,76 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФО «Саммит» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФО «Саммит» предоставил ответчику заем в размере 55000,00 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, при установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «РСВ» подлежат удовлетворению, исходя из расчета, представленного истцом, поскольку <ФИО> не выполнил договорных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата>г. сумму займа в размере №) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, при отсутствии возражений со стороны ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что 20.01.2016 между первоначальным кредитором ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 2000 рублей. Договор займа заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Кватро» (далее – ООО МКК «Кватро») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа ### от <дата> в размере 55 050 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого кредитор обязался предоставить займ в размере 25 000 руб. на срок 24 дня под 365%
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Кватро» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее ООО «Защита онлайн») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору ... за период с 21.11.2022 по 14.07.2023 в размере 58236,99 руб., в том числе суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету сумма задолженности <ФИО> составляет: сумму основного долга 30000 руб., сумму процентов в размере 27102,74 руб., за период c 21.11.2022 по 14.07.2023, сумму штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов

Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № от 20.02.2019 в размере 86 456,93 руб., а также госпошлины в размере 2 793,71 руб
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 10.09.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 29 500 руб. Указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения. Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Страница 182 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.