Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд, просил (с учетом уточнений) взыскать с <ФИО> - 3000000 руб. - в счет возврата основного долга; 3 030 651 руб. - в счет уплаты процентов за пользование займами, начисленных по состоянию на xx.xx.xxxx
Описательная часть
2. В судебном заседании представитель <ФИО> доводы иска и заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен договор займа, далее
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, исходя из всех обстоятельств дела, периода просрочки, отсутствия заявления ответчика о ее снижении и непринятия им мер к погашению долга в какой
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 01.09.2023 года между ООО МФК «Мани мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №22891992, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части взыскания с него процентов и штрафа, пояснил, что готов выплатить сумму основного долга в связи с затруднительным материальным положением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Однако суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку истцом не представлено
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 670 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 10.08.2023г. по 28.05.2024г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, имевший на тот момент времени процессуальный статус истца по всем заявленным требованиям, исковые требования поддержал. Пояснил, что договор займа <дата> – не единственный договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для вывода о том, что платежные
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> передал <ФИО>..;
Описательная часть
Истец – <ФИО> о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что денежные средства были переданы
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что составленная <ФИО> расписка является подтверждением заключения договоров займа между <ФИО> и <ФИО> и содержит все
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 2 декабря 2015 года между
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по существу дела. Ответчик –
Мотивировочная часть
Сумма процентов за период с 02.12.2015 по 02.12.2017 (дата возврата долга в соответствии с договором) при такой ставке составит: 2320 руб. х24 мес. =55680 руб.. Учитывая, что ответчик выплатила 225000 руб., суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество –отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа от 17.04.2017 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Содействие XXI» — <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просила уточненный иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в размере 26 000 руб. в полном объеме. Иного судом не установлено, указанное обстоятельство стороной ответчика в судебном заседании не оспорено. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Содействие XXI» к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Система моментального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору потребительского микрозайма № по состоянию на <дата> в размере 115263,71 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, штрафа за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ) (далее – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 23.01.2020 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (займодавец) и <ФИО>, <ФИО> (созаемщики) заключен договор потребительского займа № №*, состоящий из Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, созаемщики принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняют – последний платеж внесен 15.08.2024, после чего внесение платежей в счет погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 22.02.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа на сумму сумма, сроком на 30 календарных дней. В
Мотивировочная часть
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО “СеверКомплектЛогистик” (далее-истец, ООО «СКЛ») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, указав, что <дата> с <ФИО> был заключен договор процентного займа №-З
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать общими долговыми обязательствами супругов <ФИО> и <ФИО> задолженность по договору займа №-З от <дата>г., взыскать солидарно в пользу истца с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на договор процентного № от 11.11.2021г. с <ФИО> и платежное поручение, на основании которых на карту <ФИО> были перечислены 1 500 000 руб., а также на наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СеверКомплектЛогистик» №, оставить без удовлетворения в полном объеме
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее - ООО «АМКЦ», кредитор, истец) обратился в суд, указав, что <дата> между Д.Е. (далее - «ответчик», «заемщик») и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № (далее
Описательная часть
Представитель ответчика Д.Э. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указывала, что истцом пропущен срок исковой давности. При удовлетворении требований просила о снижении пени и процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском с требованием взыскать с наследников <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 29 049,23 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти <ФИО> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратилась его мать
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что других наследников <ФИО>, принявших наследство после ее смерти, не установлено. На основании вышеизложенного суд полагает, что в связи с добровольным удовлетворением ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества отказать в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по займу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства под проценты. Обязательства исполнялись
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.08.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 3602978, в соответствии с которым ответчику был выдан заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» - удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «Центр Денежной Помощи»), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Центр Денежной Помощи» заключило с <ФИО> договор потребительского кредита (займа) №, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27 382 руб., сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а размер долговых обязательств не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва»/истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 3916637676 от 15
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, мотивируя тем, что между и <ФИО> были заключены следующие договоры потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму руб., под % годовых, срок возврата займа – -й день с момента передачи заемщику денежных средств, цель кредита - потребительский
Мотивировочная часть
Сомневаться в предоставленном расчете по каждому договору, у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договоров займа и требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2023 года между ООО МФК «Быстроденьги»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, между 28.10.2023 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 49000 рублей 00 копеек, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее по тексту ООО ПКО «Интел коллект») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что *** между **** и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ... от *** на сумму руб. сроком до *** под 361,349 % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, а также ответчика неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (далее по тексту ООО ПКО «ССК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик)
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа и на момент подачи иска не исполнил свои обязательства в полном объеме. Судом установлено, что 01.08.2019 года между ООО МКК «Кватро» и ответчиком <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что истцом в соответствии с требованиями вышеуказанных норм предъявлена к взысканию задолженность
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.01.2013 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на бланке 77 АА 7462221, удостоверенный нотариусом адрес <ФИО>, на сумму сумма
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (общество) и С.Т.Н. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и её акцепта ответчиком
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Как следует из материалов дела, С.Т.Н. с использованием информационного сайта
Мотивировочная часть
С учетом совокупности установленных выше обстоятельств, исходя из даты обращения взыскателя за вынесением судебного приказа, суд полагает, что со стороны истца пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании с С.Т.Н., родившейся <дата> в <адрес>, паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> <дата>, в пользу Общества с ограниченной
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Орион-1» о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> (кредитором)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске. Судом установлено, что 28.06.2018 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что кредитор <ФИО> и заемщик ООО «Орион-1» достигли соглашения по всем существенным условиям договоров займа от 28.06.2018
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Орион-1» о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честное слово» (далее – ООО «МКК «Честное слово») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2023 между ООО «МКК «Честное слово» и <ФИО> был заключен договор займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в размере 30 000 руб. сроком на 60 календарных дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честное слово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
