Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа номер обезличен от дата обезличена. Вышеуказанный договор был
Описательная часть
Судом установлено, что дата обезличена между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа номер обезличен на сумму 30 000 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.05.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> путем заполнения ответчиком на сайте общества формы и подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования общества подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям: Учитывая, что право требования возврата сумм микрозайма не является
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее ООО МКК «Твой.Кредит», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения о юридическом лице ООО МКК «Твой.Кредит», что подтверждается свидетельством от 07.09.2015 г. (л.д.14). Также судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными ко взысканию основным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по договору займа № № от 24.12.2021 в размере 87500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1412 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 24.12.2021 между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № №, подписанный ответчиком простой электронной подписью, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, процентов по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее - ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50050 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от <дата> просит рассмотреть дело без её участия, возражает против
Мотивировочная часть
Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что на день обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (<дата>), а также с настоящим исковым заявлением
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> и судебных расходов, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 451,06 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2016 года <ФИО> и Р.А.А. заключили договор, в соответствии с условиями которого займодавец передает заёмщику в собственность 400 000 руб. сроком на шесть месяцев. Суд приходит
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и тот факт, что ответчик не оспорил наличие задолженности, доказательств погашения долга в полном объёме или в части либо отсутствия денежных обязательств, не представил, свою подпись в расписке не оспорил
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа № № от <дата>, за период с <дата> по <дата> (136 календарных дней) – 68 700 рублей, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> предоставлен заем в сумме 30 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковое заявление АО «ЦДУ» является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к Титовой <ФИО> удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 63 903,56 руб., в том числе: 22 188,00 руб. - основной долг; 36 311,86 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО>, <дата> года рождения, заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000,00 рублей, под % годовых, сроком по <дата> (л.д. 5-11)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 91,25% годовых, начиная
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 74 975 рублей, из них:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в нарушение условий договора займа (микрозайма) № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с 15 октября 2022 года по 14 марта 2023 года в сумме 74791 рубль 44 копейки, а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно расчету истца за период с 15 октября 2022 года по 14 марта 2023 года, с учетом платежей ответчика (208 рублей 56 копеек) задолженность <ФИО> по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований ООО МФК «ЦФР ВИ» указало, что < дата > между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен Договор займа №
Описательная часть
Его ходатайство об отложении судебного заседания ввиду его болезни и нахождении в командировке его представителя, отклонено судом за необоснованностью: он не представил суду доказательств как того, что болезнь ответчика делает невозможным
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ****** от 12.03.2022 за период с 12.03.2022 по 25.11.2022 в размере 71 400 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 12.03.2022 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ******, по условиям которого микрофинансовая компания обязалась
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратила, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа не представила, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ООО "Займиго МФК" и <ФИО> офертно-акцептном порядке через систему электронного взаимодействия заключен договор займа № на сумму 30 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 50750,00 рублей, а так же понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключили договор займа № от <дата>, в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлялась надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд (л.д.26,29-30)
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик нарушил срок, установленный для возврата займа, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, за период с 29.05.2019 года по 25.06.2020 года в размере 101 500 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем акцепта оферты заключили договор потребительского займа №, на сумму 29 000 руб. на цели личного потребления, со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истек 31.05.2022 года, обращение с настоящим иском последовало в суд по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «АйДи Коллект»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 25 октября 2019 года № 7103642
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без их участия. Как следует из материалов дела, 25 октября 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от 25 октября 2019 года в размере 68943 рубля, судебных
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 55 248 руб., включая: основной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Макро» по договору займа № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до **/**/**** под 365% годовых. Сумма займа и проценты за пользование
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу нового кредитора образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60 000 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просил в заявленных требованиях отказать в полном обюъеме. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60 00,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО «МФК «ЦФП») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 19.02.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.02.2022 между <ФИО> и АО «МФК «ЦФП», работающего под брендом «Vivaденьги» в электронном виде заключен договор займа № Z111396973503, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Принимая во внимание нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору потребительского займа № от <дата> в размере , расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 392 477 руб. 36 коп., в том числе: основной долг в размере 255
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МКК «МАКРО» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке наследования, в обоснование требований указав, что между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз» 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2021 между КПК «Кредитный союз 1» ДО Баган в лице менеджера 6 и заемщиком – <ФИО> заключен договор займа №002379. <ФИО> получила заем в сумме 63600,00 руб. сроком на 732
Мотивировочная часть
Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлялась заблаговременно по месту регистрации ответчика. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 4 декабря 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени в нарушение принятых на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику займов, подтвержденных расписками, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата займа в полном объеме
