Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
В сентябре 2023 года общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «АМСТЕРДАМ» (кредитор) заключило с <ФИО> (заемщик) договор микрозайма, в соответствии с которым заемщик получил от кредитора заем в сумме 34 500 руб. на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 683349027, образовавшейся с 01.07.2022 по 27.02.2023, в размере 109 929 рублей, в том числе: сумма задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее по тексту - ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявила заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Расчет суммы задолженности по договору и процентов ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представила, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением указывая, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор займа №. Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 20 500 руб. с условием уплаты 0,99 % от суммы займа за каждый день пользования займом на срок
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2018 между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № на сумму 17000 рублей, срок возврата суммы займа и процентов 29.08.2018 в общей сумме 22440 руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлялась о рассмотрении дела надлежащим образом и в срок, в том числе по месту регистрации, электронное письмо вручено (л.д.27,38,39 оборот), уважительных
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик нарушил срок, установленный для возврата займа, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (далее – ООО «МКК КАНГАРИЯ») и <ФИО> (далее – Заемщик) заключен договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (далее – ООО «МКК КАНГАРИЯ») и <ФИО> (далее – Заемщик) заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, с согласия истца – в порядке, предусмотренном ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа <номер>. Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между
Мотивировочная часть
Как следует из сведений по карте в период с <дата> по <дата> ответчиком в счет оплаты процентов за пользование займом было переведено истцу руб.(л.д. 153). Указанное обстоятельство истцом не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2018 между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № на сумму 19500 рублей, срок возврата суммы займа и процентов 09.07.2018 в общей сумме 27034 руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО « обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества. В
Описательная часть
Также судом установлено, что между ООО «» и ООО « заключен договор уступки прав требования (цессии) от <дата>. Судом установлено, что 22.05.2022 заемщик <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью » к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № за счет наследственного
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между ответчиком и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, согласно которому сумма займа составила 27000 рублей, срок действия договора займа: с момента получения заемщиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> , третье лицо Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая», о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Нэйва» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. 17 мая 2022 года между и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании
Описательная часть
Судом установлено, что датой последней операции ответчиком по карте является 30 декабря 2014 года, в связи, с чем, суд полагает, что срок исковой давности истек 30 декабря 2017 года
Мотивировочная часть
Судом установлено, что датой последней операции ответчиком по карте является 30 декабря 2014 года, в связи, с чем, суд полагает, что срок исковой давности истек 30 декабря 2017 года
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> г., процентов и судебных расходов - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «МАКРО» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование заявленных требований, что 20.11.2021 года ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Макро» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило ответчику заем в сумме 30 000 рублей, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, в связи с чем
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам и пеням по кредитному договору №
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РСВ» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору с даты заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2018 в сумме 75 687 рублей 30 копеек, расходов по оплате
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 89665,54 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Макс. Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере , расходов истца на уплату госпошлины в размере
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что .............. ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что .............. между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа .............., по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «ЦДУ Инвест» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 20 900,00 руб. с процентной ставкой 365,00 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от 03.01.2023 за период с 06.02.2023 по 24.08.2023 в размере 75000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 января 2023 года между ФИО1о и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 30 000 рублей со сроком возврата – 33-й день с момента передачи денежных средств
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Гурбан оглы в пользу ООО «ЦДУ Инвет» задолженность по договору займа <Номер> от 03.01.2023 за период с 06.02.2023 по 24.08.2023 в размере 75000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2450
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что /дата/ ООО «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ на основании договора займа № ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило <ФИО> займ в размере 41499 руб., под 40% годовых на срок 18 месяцев
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы дела, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 6 июля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее - ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 6 июля 2018 года между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2018-1563650 на сумму 29 000 рублей, на срок до 31 августа 2018 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Право онлайн» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои доводы следующим. <дата> года между и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что действительно брала займ в размере рублей, но не смогла его вернуть. Просила суд уменьшить сумму процентов. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОО «Право онлайн» удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 30 января 2023 года за период с 2 марта 2023 года по 1 июля 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что от 30 января 2023 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, ответчик каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 350 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 210 000 рублей; процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и о согласии на вынесение по делу заочного решения. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 Гражданского
