О взыскании задолженности по договорам займа

ООО МКК "Финтерра" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК "Финтерра" сумму долга в размере 75 000 еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <дата> между ООО МКК "Финтерра" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику еще...

Учитывая приведенные правовые нормы, а также те обстоятельства, что суд направлял ответчику извещения, возвращенные в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения», суд считает уведомление ответчика надлежащим еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения ст-ца <адрес> РСФСР, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных еще...

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее- ООО «Киберколлект») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между » еще...

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчиков, поскольку стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду еще...

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и оценив добытые доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия договора еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный <дата> между ним и ответчиком <ФИО> договор займа денежных средств, оформленных распиской, по условиям которого последний получил от истца денежные еще...

Истец <ФИО> заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО Микрокредитная компания «Влияние запада» (далее по тексту - ООО МКК «Влияние запада») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, ООО «Константа», в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние запада» еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Определении от 15 января 2015 года № еще...

Исковые требования ООО МКК «Влияние запада» удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере ..., неустойки в размере ... копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, просила их удовлетворить. Судом установлено, что ** ** ** между истцом еще...

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения начисленных пени за допущенную просрочку по уплате погашения долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ, находя их соразмерными последствиям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить

ООО «Миндолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 29.11.2017 года в сумме 161520 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4430 руб. 42 коп. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2017 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа в сумме 36050 рублей 00 копеек в срок до 17.05.2018 г

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа, в то время как в соответствии с положениями ст. 56 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Миндолг» задолженность по договору займа в сумме 161520 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4430 рублей 42 копейки

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» (далее по тексту ООО «Финансовый омбудсмен») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с заявлением о предоставлении потребительского займа (лд.24). Таким образом, судом установлено еще...

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит еще...

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить частично

ООО «Премьер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что < дата > между ООО МФК еще...

Из материалов дела следует, что < дата > между <ФИО> и ООО МФК «БыстроДеньги» заключен договор займа ..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 66 000 рублей сроком еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании суммы процентов в размере 95 616,71 рубль и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 26.11.2020 года в размере 141 658,28 рубля

Исковые требования ООО «Премьер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что между ООО МКК «КСФ» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить пропущенный истцом срок исковой давности и отказать в иске, представила письменное заявление (л.д. 83). Судом еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО Инвестиционная «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма, который соответствует нормам действующего законодательства, содержит все существенные еще...

Исковые требования ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к ААА о взыскании задолженности по договору займа, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины еще...

Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и ААА заключен договор микрозайма ###, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21 178 рублей под 365% годовых, сроком на 10 дней. Судом еще...

При этом, размер процентов за пользование займом по настоящему спору составляет за период со <дата> по <дата> в денежном выражении равен 28 843,4 руб., размер пени составляет 1229,6 руб. В связи, с чем суд приходит еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ААА удовлетворить

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 156 с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 12008,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В еще...

В обоснование своих требований <ФИО> <ФИО>8 указал, что договор с ответчиком не заключал. Как следует из искового заявления ООО «МКК Центрфинанс-Север» и условий договора займа, он был заключен в электронном виде еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и принимая во внимание, что доказательств перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика <ФИО>1 истцом не представлено, представленная еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК Центрфинанс-Север» к <ФИО> <ФИО>15 - отказать

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2022 г. между еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2022 г. между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №4055321, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 29 000,00 руб еще...

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание факт еще...

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ООО «Быстроденьги» и <ФИО> заключили договор займа № еще...

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся еще...

Иск ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском в суд к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженность по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО МКК «Вера» и <ФИО> заключен договор еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поскольку сумму займа не получал и не является наследником, так как не вступал в наследство в законном порядке, но проживает в наследственной квартире еще...

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего гражданина – удовлетворить частично

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата> еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «ФИНТЕРРА» предоставило <ФИО> заем в размере еще...

Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить

ООО МКК «Макро» (далее – истец, Общество, займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № 3807904011 от 17 августа 2021 года за период с 22 сентября 2021 года еще...

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном еще...

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие еще...

Исковое заявление ООО МКК «Макро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить полностью

ООО «Орбита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» (Кредитор) и <ФИО>(Заемщик) был заключен договор потребительского займа № на сумму 32160 руб. со сроком возврата 01.06.2022 года на 61 день под 182,50% еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с учетом нарушения ответчиком условий договора, требования ООО «Орбита» суд считает подлежащим удовлетворению

Исковые требования ООО «Орбита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 24.03.2020 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности по доводам, изложенным в отзыве. Из материалов дела усматривается, что между ООО МКК еще...

Рассмотрев ходатайство ответчика <ФИО> о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском истцом срока исковой давности еще...

В удовлетворении искового заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 24.03.2020 в размере 62 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб. отказать

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Данный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-Ф3 «Об еще...

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 1861 рубль 94 копейки, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить

Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В судебном заседании установлено, что еще...

Расчет задолженности истцом предоставлен, альтернативного расчета ответчик не предоставил, поэтому у суда не имеется оснований не соглашаться с представленным расчетом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что еще...

Исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить

Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к М.В.Т., в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 28000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и М.В.Т. заключен договор потребительского займа ( микрозайма) № от <дата>, по условиям которого последнему были предоставлены еще...

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Взыскать с М.В.Т., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере 70000 рублей, из них: сумма еще...

ООО «М.<ФИО>» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, чтообщество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и К. заключили договор еще...

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела следует, что договор потребительского займа между ООО МФК еще...

Поскольку сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает установленный пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «<ФИО> деятельности и микрофинансовых организациях» трехкратный размер суммы займа еще...

Исковое заявление ООО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

ООО МФК «Займер» обратилось суд, указав следующее

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам. Из материалов дела следует, что -- между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа -- на сумму 25 500 руб еще...

суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных еще...

Удовлетворить частично иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа -- от 25.03.2022 г. в размере 63 650 руб. 00 коп., из которых

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела еще...

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично

ООО «Региональная Служба Взыскания», (далее – ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что между ответчиком и ООО МКК «Саммит» был заключен договор еще...

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 16 декабря 2016 года между ООО МКК «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа № 001 18 0 16121612271 по условиям которого ответчику был предоставлен еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить