Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 117 673 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому последнему банком был предоставлен займ в размере 112 595 руб. 74 коп., на срок 6 (шесть)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом документы и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" (далее - ООО МКК "Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗП№ от <дата>, а именно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, содержание приведенных выше норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет заключить, что волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МФК ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что *дата* между ООО «МФК ОТП Финанс» и ответчиком был заключён договор *№ обезличен*, согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *дата* в ООО МФК "ОТП Финанс" от <ФИО> поступило заявление о предоставление займа, получения карты (л.д.32-34). Материалами дела подтверждается, а ответчиком
Мотивировочная часть
Проверив расчёт задолженности, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 477 467 рублей 19 копеек определена в соответствии с условиями договора, следовательно, подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Гироскоп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЗВ15-009787-21.05.2023, заключенного ответчиком с ООО МКК «За15минут» 21.05.2023 в размере 106912,50 руб., в т.ч. суммы основного долга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, отсутствие вины за нарушение обязательства о возврате долга по договору займа не доказано. Напротив, материалами дела достоверно подтверждено
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-4338/2024, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Гироскоп» к <ФИО> – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «...» обратилось в суд с иском к ответчику ...у М.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2023 между ...ым М.И. и ... заключен договор займа № ... на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2023 между ...ым М.И. и ... заключен договор займа № ... на сумму сумма, сроком на 33 календарных дней, срок возврата займа – 18.11.2023, под 292%
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи
Резолютивная часть
Адрес ПКО «...» к ...у М... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа №, ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 60 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед» о взыскании задолженности по договору займа от (<дата>) в размере 3150000,00 рублей, процентов в размере 1748,00 рублей, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между <ФИО>2 (займодавец) и ООО «Юнайтед» (заемщик) в лице директора <ФИО>4 заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Юнайтед» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед» о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОООМФК «Займер» обратилось в суд с иском кФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа (№) от 02.11.2021 в размере 51797 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2021 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа (№), в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 24 000 рублей с начислением процентов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, атакже обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании заявленных исковых требований указано, что <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №. В соответствии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа № (л.д. 24-26). Судом установлено, что на представленной копии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 30.07.2012 г. ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 1 400 000 руб. под 2% в месяц (24% годовых) и обязался возвратить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ПАО «Т Плюс» <ФИО>, действующая по доверенности, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителей третьего лица и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки оставить без удовлетворения в полном объеме
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. Учитывая соблюденный порядок заключения договора займа, отсутствие возражений ответчика по существу исковых требований в целом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Исковые требования и возражения сторон
Описательная часть
В судебном заседании судом исследованы представленные письменные материалы дела и установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца. Суд приходит к выводу, что договор займа по форме и содержанию соответствует предъявляемым к нему требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Чернуцкому <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 24 ноября 2018 года между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что судебный приказ о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от 24 ноября 2018 года был вынесен 21 августа 2023 года за пределами срока исковой давности, учитывая, что с настоящим иском ООО МКК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 10.02.2024 за период с 10.02.2024 по 24.07.2024 в размере 56 560 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2024 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уплаченная истцом по платежному поручению № от 06.08.2024 государственная пошлина в размере 949 руб. может быть зачтена при подаче настоящего искового заявления в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 11.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 581915 руб
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что между сторонами заключен договор займа от ** ** **, сумму по договору займа
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал, против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 330000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 10750 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что 2 сентября 2023 года между ООО МК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, правовая
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных выше обстоятельствах судом не установлено доказательств того, что ответчик не изъявлял своей воли
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указав, что 19.12.2020 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключен договор займа № CF151371429
Описательная часть
По условиям договора МФК «Рево Технологии» обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в Среднеканский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Учитывая изложенное, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ((№)) к <ФИО> ((№) (№)) о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.12.2015 (№) отказать
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «ПКО АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указало, что между <ФИО> и ООО МКК «Универсального Финансирования»
Описательная часть
<дата> ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № № от <дата>, заключенного с <ФИО>, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №УФ/АДК/3
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО АйДи Коллект» не доказано получение суммы займа 25 000 руб. в ООО МКК «Универсального Финансирования» именно ответчиком <ФИО>, поскольку достоверных доказательств
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 22.11.2022, процентов
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (185
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 30 000 руб. (28 500 руб. на карту заемщика и 1 500 руб. в счет оплаты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого последний получил в долг денежные средства в размере 5.000.000 руб. со сроком возврата до <дата>, и данный договор нотариально удостоверен
Описательная часть
В судебном заседании 12.11.2024г. представлено уточненное исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа в размере 4.808.476 руб. 44 коп., процентов за пользование суммой займа за период по 01.04.2024г. в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование суммой займа сторонами не согласован, в связи с чем в данном случае при расчете процентов за пользование суммой займа подлежат применению нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 4.808.476 руб. 44 коп., проценты за пользование суммой займа за период
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец - ООО ПКО «ЦДУ Инвест» - обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 5614171009 от 19.01.2024 за период с 24.02.2024 по 11.07.2024 в размере
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 19.01.2024 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 5614171009 в виде индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 100 000 руб., процентов по договору займа за период с 27.02.2016г. по 31.12.2016г. в размере 557 213
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, 04.10.2024г. истец направил ответчику письменное требование
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, заключение прокурора в порядке ч.4 ст.45 ГПК РФ, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает иск обоснованным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 100 000 руб. основного долга, проценты за пользование займом за период с 27.02.2016г. по 31.12.2016г. в сумме 555 689,65 руб
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, в обоснование иска, что **.**.**
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование суммой займа за период с **.**.** в размере **** руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» компенсацию за пользование займом за период с **.**.** в размере ****., расходы на оплату юридических услуг в размере **** руб., расходы по оплате
