Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к Галиной К.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование истец указал, что 16.09.2021г. между ООО МК «Джой Мани» и Галиной К.А. был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 16.09.2021г. между ООО МК «Джой Мани» и Галиной К.А. был заключен договор потребительского займа №1674638 на сумму 29 500 рублей, сроком до 16.10.2021г. со ставкой 365,00 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО Титан к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Новая Деревня» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Далее дата было заключено дополнительное соглашение между заимодавцем и заемщиком. По условиям дополнительного соглашения от дата, окончательная дата для возврата всей суммы займа и процентов определен срок, до дата. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Новая Деревня» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
К1 обратилась в суд с иском к С, К1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 177 300 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 087 рублей, ссылаясь на то, что является супругой К2, умершего
Описательная часть
Истец К1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает данный довод несостоятельным, поскольку факт передачи денежных средств, указанных в расписке к договору займа, в рассматриваемом случае подтверждается надлежащим доказательством - договором займа, из содержания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К1 к С, К1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что< дата > между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен Договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа ЦФ00013831 с обеспечением в виде залога транспортного средства автомобиля: ПЕЖО 308, идентификационный номер (vin)
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа по состоянию на < дата
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО "<К>" и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 30000 руб. на срок 30 дней с момента передачи денежных средств под 365% годовых
Мотивировочная часть
Как следует из расчета процентов, заявленных к взысканию истцом, их размер не превышает полуторакратного размера суммы займа, что соответствует Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истцы П...И., С...., П.... обратились в суд с исковым заявлением к адрес о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что между <ФИО> и ООО «...» заключен договор № ... от ...2 о предоставлении займа в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между <ФИО> и ООО «...» заключен договор № ... от ...2 о предоставлении займа в размере сумма до ... под 24,0% годовых (п.1.1., п. 1.2., п. 1.3. договора). Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обязательства ответчика по договорам займа не могут быть прекращены на основании ст. 418 ГК РФ по смерти
Резолютивная часть
Исковые требования П..., С..., П... к адрес о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рецептура» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнений) поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании директор ООО «Рецептура» - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> договоров займа, предоставления денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рецептура» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась к ООО МКК «ФинПоинт» с заявлением на получение потребительского займа. Подписание заявления ответчиком электронной подписью подтверждается предоставленными
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом принимались исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция по месту регистрации ответчиком не получена
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 700 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об удовлетворении заявленных тырышкиным В.Ю. требований, суд считает установленным факт наличия у <ФИО> права требования данной задолженности от <ФИО>, а также учитывает отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 1 292 160 рублей, в том числе: суммы основного долга – 600
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> в наличной форме предоставлены денежные средства в общем размере 600 000 рублей, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возврате ответчиком суммы займа в размере 600 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом суммы долга, длительности неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 1 763 953,20 рублей, в том числе: суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и заемщиками <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> и <ФИО> в наличной форме предоставлены денежные средства в общем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возврате ответчиками суммы займа в размере 810 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом суммы долга, длительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Изначально ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Новохоперский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что 24.07.2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 63 600 руб., со сроком возврата до 02.04.2020 (л.д. 10-12). Материалами дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уступка требования кредитору ООО ПКО «АйДиКоллект» осуществлена в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 62 853 рубля, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 31 392
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
АО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договорам займа 1301860,21 руб., проценты за пользование заемными средствами по дату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого АО ГМЗ «Агат» предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов, а также уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» (№) к <ФИО> удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Защита Онлайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК Экофинанс и <ФИО> был заключен договор займа в электронном
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК Экофинанс и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № 9665263003 от 04.11.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что данные введенные в личном кабинете на сайте микрофинансовой организации, <ФИО> не принадлежат. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (далее ООО «Спасательный круг - Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере 235 363 рубля 51
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Русские финансы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежную сумму в размере 145 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Защита Онлайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК Экофинанс и <ФИО> был заключен договор займа в электронном
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК Экофинанс и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № 9665263003 от 04.11.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что данные введенные в личном кабинете на сайте микрофинансовой организации, <ФИО> не принадлежат. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита онлайн», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 7 января 2023 года между (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал ответчику в долг денежные
Мотивировочная часть
Поскольку условия договора займа ответчиком в срок, предусмотренный договором микрозайма, не исполнены, срок возврата микрозайма и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав в обосновании исковых требований, что 25 апреля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ
Описательная часть
Представитель истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 апреля 2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО«АСВ») в лице генерального директора <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № (далее - договор) на сумму 18800 рублей, с учетом процентной ставки 547,50%
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истечение срока возврата суммы займа, отсутствие доказательств
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (далее истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что на основании договора возмездной уступки
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, суд учитывает следующее. Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 4600 руб. сроком на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Для расчета задолженности <ФИО> по процентом за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> (184 дня) суд считает необходимым применить предельное значение полной стоимости потребительских процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что «31» января 2024 года между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» (включено
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что «31» января 2024 года между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от 25.04.2024, 28.04.2024, 02.05.2024 года в размере 740000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 11383,61 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности)) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «АЭК» (далее – ООО КА «АЭК») обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 мая 2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» - удовлетворить
