Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14.05.2018
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 14.05.2018 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №. Представленный истцом расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, контррасчетом
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» – удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Краснокаменский городской суд, с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» и <ФИО> был заключен договор нецелевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа (ответчиком не подписан), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку истцу о нарушенном праве стало известно <дата>, срок исковой давности соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере рублей, расходов по оплате
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (ранее <ФИО>) Д.Е. в судебном заседании участия не принимала, уведомлялась о рассмотрении дела надлежащим образом и в срок, по месту регистрации (л.д.27,31,43-48), уважительных причин неявки суду
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик нарушил срок, установленный для возврата займа, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> (ранее <ФИО>) Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № 7167606
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к администрации Фатеевского сельского поселения <адрес>, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик представитель Администрации *** в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Законный представитель несовершеннолетних ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа, поступившего из ОСП по <адрес> и <адрес> в рамках исполнения судебного приказа ***, то есть с <дата>, суд
Резолютивная часть
ООО «Микрокредитной компании «АрхГражданКредит» в удовлетворении исковых требований к администрации МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец ООО «АСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что между ООО «МФК «Рево Технологии» и ответчиком были заключены договоры займа № № в электронном
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, где указала, что указанные в иске договоры займа она
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований о взыскании данной суммы задолженности суд считает необходимым исходить из следующего. Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 16 000 руб. сроком возврата до <дата> с учетом процентов за пользование займом исходя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ООО Коллекторское агентство «Фабула» вправе требовать взыскания
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 100 781 рубля 71 копейки и расходов
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставило ответчику заем в сумме 10 500 рублей сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Нэйва» не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Нэйва» к Пустошинской <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Займер» и Пустошинской <ФИО>, по состоянию на <дата> в размере 100 781 рубля 71
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2020 года <ФИО> предоставила <ФИО> в долг денежную сумму в размере 500 000 руб. сроком до 19.09.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., почтовые расходы в размере 237 руб. 11 коп
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Белолипецкого <ФИО> в пользу ООО «Форвард» сумму задолженности, образовавшуюся за период <дата> по <дата> в размере 93 602,29 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Таким образом, ООО «Форвард» заявлено требование о взыскании с должника задолженности в рамках одного договора потребительского займа. Должник, в нарушение индивидуальных условий договора займа, в период
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к Белолипецкому <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МФК Новое финансирование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа .... от г. года в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указало на надлежащее исполнение
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствует, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя компании. Из материалов дела следует, что г. между ООО МФК Новое финансирование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ответчиком и (ЗАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> (ЗАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которого сумма кредита составляет 311596,77 руб. Срок кредита по <дата> (включительно). Процентная ставка 17,2% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключенный договор уступки прав (требований), не противоречит положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займаи судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 09.12.2018 г. между ООО МФК
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 09.12.2018 г. между ООО МФК "Займер" и <ФИО> заключен договор займа №3357001, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 13500
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,- удовлетворить частично
Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа в офертно-акцептной форме на сумму 29 500 руб., срок возврата займа 21-й дней с момента
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> за период с 02.02.2023 года по 03.07.2023 год в размере 55 000 рублей 00 копеек, из которой: сумма основного долга – 22 000 руб., сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту ее регистрации путем направления судебного извещения, которая получена ею 23.11.2023 (л.д. 38), однако
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа № НИ00001966
Описательная часть
В нарушение обязательств по договору займа ответчик свои обязательства перед истцом исполняла ненадлежащим образом. Как следует из материалов дела судебными решениями взысканы проценты за пользование заемными
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа № НИ00001966, по условиям которого
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО МКК «Займ-Экспресс» (далее истец) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между АО МКК «Займ-Экспресс»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные АО МКК «Займ-Экспресс» не признала, просит суд отказать в удовлетворении иска, так как истцом пропущен срок исковой давности (возражения приобщены). Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, ответчик <ФИО> против этого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества микрокредитная компания «Займ- Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 72000 рублей, из которых:
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской, в сумме 393500 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 83612 руб. 75 коп., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, факт применения к <ФИО> психологического давления в ходе написания расписки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Пенязь М.В. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что <дата> ООО МФК «Займ Онлайн»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК «Займ Онлайн» и Пенязь М.В. заключили договор потребительского кредита № на сумму 40 000 руб. сроком до <дата> далее –Договор). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дел, оценив представленные сторонами доказательства суд приходит к следующим выводам. Оценивая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указав, что <ДАТА> между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику были представлены денежные средства в размере 24500 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что Договор микрозайма заключен в письменной форме в соответствии с Указаниями Банка России N 3240-У от <ДАТА>, истец воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.05.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Мани Мен» и <ФИО> 24.05.2021 заключен договор займа №12689991 на сумму 28 500 рублей 00 копеек. Судом установлено, что 23.08.2022 ООО МФК «Мани
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Договор потребительского займа от <дата> N2309003, на основании которого истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, заключен между ООО МФК «Джой Мани»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических и представительских услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу З. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 23738,87 рублей, а именно: суммы основного долга (сумма займа) – 8000
Описательная часть
Судом установлено, что З. (далее - Должник) заключил(а) с ООО "Содружество" (далее Общество) договор займа № от <дата>, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 8 000,00 рублей
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору займа суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа с наследника, принявшего наследство после З. –<ФИО> являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее по тексту ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к <ФИО>, администрации Лузского городского поселения, межрегиональному
Описательная часть
ООО «МКК «АрхГражданКредит» просит взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества с <ФИО> сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 45000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, соответчиков <ФИО>, А.Е.В., представителей межрегионального территориального управления Федерального агентства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО>, <ФИО>, А.Е.В., администрации Лузского городского поселения, муниципальному образованию Лузский муниципальный округ
