Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> с <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ему был предоставлен заем в размере 500000 рублей сроком на 1826
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 63126,67 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору займа ... от <дата> ООО МФК «Займер» заемщику <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. под 365 % годовых на 30 дней. Способ предоставления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере , сроком на 52 недели до <дата> под 44,9998%
Мотивировочная часть
При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат заемных денежных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «ЦДУ» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 28000,00 руб. сроком на 35 дней, с процентной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком в ходе судебного заседания не были выполнены требования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Центр долгового управления" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере рублей сроком до <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора, а также имеющихся в материалах дела сведений о вынесении судебного приказа <дата>, его отмене <дата>, принимая во внимание дату обращения истца с иском в суд – <дата> (л.д.24), учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО МКК » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 12.10.2017 между ООО «Микрофинансовая организация «Деньги Будут» и <ФИО> был заключен Договор потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заседание исковые требования не признала. Полагала, что в рамках исполнения судебного приказа с неё была взыскана задолженность по договору в пределах суммы основного долга. Размер
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деньги Будут» удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Займиго» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено, <дата> <ФИО> на сайте ООО "Займиго МФК" оформлено заявление о предоставлении ему потребительского кредита в размере руб.. В заявлении <ФИО> выразил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что денежные средства по договору займа были
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (до брака <ФИО>, свидетельство о заключении брака № от 11.03.2022г.), ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2017г. между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – оставить без удовлетворения
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
27 ноября 2023 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 08 февраля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2023 года между ООО МКК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по возврату заемных денежных средств исполняются ненадлежащим образом, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Суд полагает, что поскольку срок возврата
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "АйДи Коллект" перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору от <дата>, заключенного между ПАО «СКБ Банк» и <ФИО>, по которому ООО "АйДи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «М.<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, 10.09.2020 между МФК «Быстроденьги» и <ФИО> офертно-акцептном порядке через систему электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа № на сумму 87 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Октай оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Азербайджан, в пользу ООО «М.<ФИО>» сумму задолженности по договору займа № от 10 сентября 2020 года в размере 68 426 рублей 97 копеек
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Деньги в долг» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № СП 55/15/2023 от 17 января 2023 года в размере 59 140 рублей, из которой сумма основного долга составляет – 30 000
Описательная часть
17.01.2023 года между ООО МКК «Деньги в долг» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа № СП №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей со сроком возврата через 30
Мотивировочная часть
17.01.2023 года между ООО МКК «Деньги в долг» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа № СП №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей со сроком возврата через 30
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитной компании «Деньги в долг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор от <дата>, по которому ООО «МКК «Кредит Лайн» является кредитором, а <ФИО> должником. Из материалов дела также следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст
Резолютивная часть
Исковое заявление «ООО «МКК «Кредит Лайн» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № № от 16.12.2014г., и заключение между ООО МКК «Арифметика» и истцом договора уступки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая факт заключения договора займа, получение суммы займа и образование задолженности, требования истца полагала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представители истца: <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска. Представитель ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит: взыскать задолженность по договору процентного целевого займа № **/**/**** от **/**/**** в размере 330 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены договор процентного целевого займа № **/**/**** от **/**/****, договор процентного целевого займа № **/**/****/ЖКО/359 от **/**/****
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 689073
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2016 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО>. заключен договор потребительского займа № 689073, согласно условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило <ФИО> займ в размере 10 500 руб
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 30 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 445 рублей 80
Описательная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» обоснованы тем, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставило ответчику заем в сумме 30 000 рублей сроком до <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО МФК «Займер» является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу <ФИО>, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и ООО МКК «Займ Онлайн» был заключен договор займа № от <дата>, согласно которому
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 71), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон, суд учитывает, что Закон о микрофинансовой деятельности не содержит запрета оформления правоотношений по микрозайму посредством онлайн-заема. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, между сторонами возникли заемные отношения, обязательства по которым заемщиком не исполнено. Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежный поток» (далее – истец) обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании долга в размере ... руб., в том числе:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом о ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен заем на сумму ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика основного долга по договорам займа в сумме ... руб. и процентов за пользование займом в сумме ... руб. Верховный Суд Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежный поток» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее ООО «РУС-КЭШ») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ВЛ2905181 от <дата> за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания с <ФИО> задолженности по договору займа № ВЛ2905181 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 628 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» (далее - ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 240 000 рублей под 105,120 % годовых. Также истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать задолженность по договору займа № от 28.01.2019 г., образовавшуюся за период с 28.02.2019г. по 29.04.2020 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда, в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
29.04.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требований) №55-КА, в соответствии с которым права требования по договору займа №, заключенному с ответчиком переданы ООО «АйДи Коллект». Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
