Копия
Дело № 2-3332/2025
24RS0048-01-2024-016512-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего - судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 25.04.2024, 28.04.2024, 02.05.2024 года в размере 740000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 11383,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34634,97 руб., судебных расходов в размере 2072 руб.
Требования мотивированы тем, что 25.04.2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 200000 руб. под 16 % годовых, что подтверждается распиской сроком до 03.06.2024. 28.04.2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 240000 руб. под 16 % годовых, что подтверждается распиской сроком до 03.06.2024. 02.05.2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 300000 руб. под 16 % годовых, что подтверждается распиской сроком до 03.06.2024. До настоящего времени сумма основного долга и проценты за пользование суммой займа по договорам не возращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, воспользовавшаяся правом, предоставленным ч.1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца ФИО3 (по доверенности)) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в ходе рассмотрения дела ответчик полностью признал исковые требования, нашло свое подтверждение заключение договоров займа от 25.04.2024, 28.04.2024, 02.05.2024 года, факт передачи денежных средств по договорам, следовательно, требования о взыскании суммы основного долга в размере 740000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 11383,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34634,97 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
С учетом признания иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 14504 руб. (20720 руб. х 70 %), оставшаяся часть в размере 6216 руб. (20720 руб. х 30%) подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по основному долгу в размере 740 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 11383 рубля 61 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34634 рубля 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6216 рублей 00 копеек.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 15404 рубля 00 копеек, уплаченную по операции от 12.09.2024.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.О. Чудаева
Мотивированное решение составлено 20.02.2025 года.