Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И(ФИО)1

24 февраля 2025 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед» о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

(ФИО)2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед» о взыскании задолженности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3150000,00 рублей, процентов в размере 1748,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 46063,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец (ФИО)2 ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком финансовых обязательств, принятых на себя в рамках заключенного между ними договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «Юнайтед» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства. Указанная почтовая корреспонденция была возращена в адрес отправителя по истечении срока ее хранения в почтовом отделении. Сведений о наличии обстоятельств, послуживших причиной неполучения данного отправления адресатом, суду не представлено. Ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по имеющимся в его материалах доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 (займодавец) и ООО «Юнайтед» (заемщик) в лице директора (ФИО)4 заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средств в сумме 3150 000,00 рублей. Денежные средства в рамках настоящего договора предоставляются заемщику единовременно в полной сумме в момент заключения договора. Передача денежных средств по настоящему договору удовлетворяется распиской заемщика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре денежной суммы осуществляется в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ) (п. 1.2 договора).

Денежные средства в рамках настоящего договора предоставляются займодавцем заемщику путем передачи наличных денежных средств. При этом датой предоставления денежных средств считается день, указанный в расписке заемщика (п. 1.3 договора).

Денежные средства предоставляются на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) с момента передачи денежных средств, либо передачи денежных средств по согласованию с займодавцем иным способом, не противоречащим законодательству РФ (п. 1.5 договора).

Заем предоставляется на возмездной основе. За пользование суммой займа заемщщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20 % годовых (п. 2.1 договора).

Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи, до дня возврата суммы займа включительно, в сумме 523523,91 рублей.

Начисленные в соответствии с п. 2.1 договора проценты за пользование займом уплачиваются единоразово при возврате суммы займа. Заемщик имеет право выплачивать начисленные на сумму займа проценты за соответствующий срок пользования займом в течение срока действия договора (п. 2.3 договора).

В случае досрочного прекращения договора проценты уплачиваются за фактическое время использования пересчитываются сторонами в момент досрочного исполнения обязательств (п. 2.4 договора).

Обстоятельства заключения договора на вышеназванных условиях не оспаривались в ходе рассмотрения гражданского дела.

Согласно расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Юнайтед» в лице директора (ФИО)4 получило заемные денежные средства.

Однако заемщик ООО Юнайтед» принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в оговоренный соглашением сторон срок не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом (ФИО)2 расчету, задолженность ответчика ООО «Юнайтед» по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: по основному долгу – 3150000,00 рублей; по процентам за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1748,00 рублей.

Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займам, является арифметически верным.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В свою очередь, ответчиком размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, в связи с которыми заявленные исковые требования могут быть признаны необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга, либо процентов - неверным. Контррасчета суммы задолженности ответчиком также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца (ФИО)2 о взыскании с ответчика ООО «Юнайтед» задолженности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) по основному долгу в размере 3 150000,00 рублей, процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1748,00 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 46063,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат к взысканию с ответчика ООО «Юнайтед» в пользу истца (ФИО)2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования (ФИО)2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, серия и номер паспорта: <данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед» (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед» в пользу (ФИО)2 задолженность по основному долгу по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3150000,00 рублей; проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1748,00 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46063,00 рублей; а всего: 3197811 (три миллиона сто девяносто семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ).