Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа № МР№ от <дата> по основному долгу в сумме 1 000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 31 % годовых за период с мая
Описательная часть
Истцовая сторона, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.63-64). Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа №№ от <дата> в размере 97 617 рублей из которых, задолженность по уплате пеней за задержку платежей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (после переименования ООО МКК «Главкредит») и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого заимодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
С учетом установленного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по договору займа, период просрочки, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <ДАТА> года ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 68500 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности, является арифметически верным, подтверждается материалами настоящего дела, соответствуют условиям договора о кредитовании, и не опровергнут ответчиком. <ФИО> о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств взятых в долг в размере рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражал против принятия заочного решения. Пояснил, что ответчик занимался лесом, ему нужны были
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к ООО «Изобилие», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в общей сумме 14 308 524,29
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Изобилие» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 12 000 000 руб. под 4%
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ООО «Изобилие»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на заключение между сторонами нескольких договоров займа, а именно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа от 19.02.2022 в размере 192800 руб., сумму основного долга по Договору займа от 12.07.2022 в размере 120 600
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт заключения договора займа между сторонами по делу, оформленного путем составления расписок. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемные денежные
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> по основному долгу в сумме 500000 рублей, процентов за пользование займом в размере 31 % годовых за период с мая 2024
Описательная часть
Истцовая сторона, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.63-64). Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> оглы, в котором с учетом уточнений, в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 5 000 000 руб., обратить взыскание
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика <ФИО> оглы по доверенности <ФИО> исковые требования признала, что подтверждается заявлением о признании исковых требований, дополнительно пояснила, что СТС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указало, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в иске (<адрес>) и адресу регистрации по месту пребывания (<адрес>, общ.). Вместе с тем
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в иске (<адрес>) и адресу регистрации по месту пребывания (<адрес>, общ.). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 06.02.2024г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2024г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которого <ФИО> был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 25 сентября 2023 г. ООО МФК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 сентября 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №23158556 на предоставление денежных средств в размере 30 000
Мотивировочная часть
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от <дата> в размере 84 412,83 руб., в том числе: 5 221,83 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО МКК «Главкредит» является юридическим лицом, коммерческой организацией, действующей на основании Устава. ООО МКК «Главкредит» поставлено на учет в налоговом органе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, <дата> было вынесено решение по делу об отказе в удовлетворении части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «ЦУД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 10.01.2024 между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №*** на сумму 30000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.01.2024 между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №*** на сумму 30000 руб. под 255.5 % годовых, на срок с 10.01.2024 по 12.02.2024 (33 дня)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат. Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ЦУД» удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что 04 ноября 2024 года <ФИО> предоставила <ФИО> на срок до 01 января 2025 года денежную сумму в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику А.К., просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа в размере 2 557 304, 09 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 09.09.2023 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с условиями указанного договора ответчик получил от истца займ в размере 1 100 000
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц. При этом суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно не соответствует последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования Е.С. к А.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 25.01.2024 года КПКГ «Союз-кредит» на основании заключенного с ответчиком <ФИО> договора займа № № предоставил <ФИО> займ. Договор займа заключен на следующих
Описательная часть
Из материалов дела следует, 14.03.2022 года между КПКГ «Союз-кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № № по которому <ФИО> получила займ в сумме 60000,00 руб. с уплатой процентов из расчета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа <ФИО> по состоянию 11.02.2025 года имеет перед истцом задолженность в размере 25472,57 рублей. При установленных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 99 071,13 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что 24.03.2022 г. ООО МФК "Веритас"..;
Описательная часть
Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что 24.03.2022 года, на основании заявления на предоставления займа (л.д.26-27), ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор займа № на сумму 30 000 руб., под 365 %
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уступка требования кредитору АО ПКО «ЦДУ» осуществлена в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Однако, исходя из представленного истцом расчета
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство ЮВС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 27.04.2021 в размере 62 414, 50 руб., из которых: 25 350 руб. - основной долг, 37
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа № от 27.04.2021
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы займа и выплаты процентов по нему, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вследствие
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Агентство ЮВС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем. Размер периодического платежа
Описательная часть
Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Как следует из материалов дела, 03.08.2024 между ООО МФК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 58320 руб., судебных расходов в сумме 4000 руб. В обоснование указало, что <дата>. между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, ООО МКК «Каппадокия» включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций, рег. № В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет условия заключенного договора по уплате суммы
Мотивировочная часть
Учитывая указанное, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в соответствии с предоставленным расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что 10.03.2023г. <ФИО> предоставил <ФИО> займ, передав ему денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.03.2023г. <ФИО> предоставил <ФИО> займ, передав ему денежные средства в сумме . <ФИО> обязался вернуть их в срок до 24.06.2023г., без уплаты процентов (беспроцентный займ)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере , проценты за нарушение обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ПАО МФК "Займер" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере из которых: . - сумма займа. - проценты по договору за день пользования займом в период
Описательная часть
Требования искового заявления мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере а должник
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Зубаненко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере рублей до <дата>. О чем была составлена расписка. Однако, в установленный срок денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму рублей. По условиям договора ответчик <ФИО> принял на себя обязательство вернуть сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленное законом право кредитора требовать исполнения обязательств заемщиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере рублей
