Дело № 2-675/2025 26 февраля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т.А.
при секретаре Курдюмовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на заключение между сторонами нескольких договоров займа, а именно:
-19 февраля 2022 г. на сумму в размере 180 000 руб. сроком на 6 месяцев, при этом, согласно взятым на себя обязательствам по Договору займа от 19.02.2022 ответчик также обязуется вернуть помимо суммы основного займа 12000 руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами и 800 руб. в качестве оплаты комиссии за осуществление перевода на личную банковскую карту Ответчика. Срок возврата денежных средств - 20.08.2022 г.
- 12 июня 2022 г. на сумму в размере 120600 рублей на срок до 31.07.2022 года.
- 26 ноября 2022 г. на сумму 695 000 руб. со сроком возврата не позднее 25.11.2027 года.
Истец указал, что по первым двум договорам займа денежные средства ответчик ему не вернул, что по мнению истца свидетельствует о том, что ответчик также не будет предпринимать какие-либо действия по возврату частично или полностью суммы займа по Договору займа от 26 ноября 2022.
19.08.2024 ответчику было направлено уведомление об отказе от исполнения Договора займа от 26 ноября 2022 посредством почтовой отправки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа от 19.02.2022 в размере 192800 руб., сумму основного долга по Договору займа от 12.07.2022 в размере 120 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от 19.02.2022 за период с 20.08.2022 по 09.08.2024 включительно в размере 43399 руб. 70 коп., а также с 10.08.2024 по дату вынесения решения суда по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от 12.07.2022 за период с 01.08.2022 по 09.08.2024 включительно в размере 27 649 руб. 55 коп., а также с 10.08.2024 по дату вынесения решения суда по настоящему делу, сумму основного долга по Договору займа 78 А В 2885357 в размере 695 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13597 руб.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении заявленных требований настаивали, не возражали против вынесении по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав истцовую сторону, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Таким образом, существенными условиями договора займа являются стороны договора и конкретная денежная сумма.
Согласно ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО2 получил от ФИО1 180000 рублей 19.02.2022 года сроком на 6 месяцев с процентами – 12000 рублей и % за перевод суммы на личную карту, что нашло отражение в расписке от 19.02.2022 года.
12.07.2022 года ФИО2 получил от ФИО1 120000 рублей сроком до 31.07.2022 года с условием возврата 120600 рублей, что следует из расписки.
Денежные средств в предусмотренном договором размере ответчиком получены, что следует из условий расписок.
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что денежные средства в предусмотренных в них срок ответчиком не возвращены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик факт получения денежных средств согласно вышеуказанного договора займа не оспорил.
Каких-либо доказательств того, что вышеуказанные договоры были подписаны не ответчиком, либо были подписаны ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, равно как не представлено доказательств, что истцом данные договоры исполнены не были.
Таким образом, суд полагает установленным факт заключения договора займа между сторонами по делу, оформленного путем составления расписок.
Стороной ответчика никаких доказательств в подтверждение возврата суммы займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено в ходе судебного разбирательства не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемные денежные средства в размере 192800 рублей по договору займа от 19.02.2022 года и денежные средства по договору займа от 12.07.2022 года в размере 120600 рублей подлежат взысканию в пользу заимодавца ФИО1 с ФИО2
Истец также просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма долга не возвращена ответчиком в полном объеме, из расписок ответчика не следует установление сторонами процентов за пользование суммой займа, следовательно, они подлежат начислению, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга за весь период пользования ответчиком заемными денежными средствами до вынесения судом решения согласно заявленным истцом требованиям за период с 20.08.2022 года по 26.02.2025 года по договору от 19.02.2022 года в размере 64624,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.07.2022 года за период с 01.08.2022 года по 26.02.2025 года в размере 40899,93 рубля.
Истец также указывает на заключение между сторонами договора займа 26.11.2022 года, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 695000 рублей на срок до 25.11.2027 года. Данный договор удостоверен нотариально.
Истец в иске указал, что направил 19.08.2024 года в адрес ответчика уведомление об отказе от договора займа, полагая что данный договор о возврате денежных средств также не будет исполнен как и первые два.
Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору от 26.11.2022 года также подлежат удовлетворению.
По правилу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина 13597 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 19.02.2022 года в размере 192800 рублей, по договору займа от 12.07.2022 года в размере 120600 рублей, по договору займа от 26.11.2022 года в размере 695000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 19.02.2022 года в размере 64624,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.07.2022 года в размере 40899,93 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 13597 рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.
Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025 года