Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер скрыт> от <дата>. в размере 64750 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» и <ФИО> заключен договор займа <номер скрыт> на сумму 25900 руб., сроком до 14.07.2022г., с уплатой процентов в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в части
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55000 руб., в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Согласно исковому заявлению в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объем не исполнены
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным расчетом истца, в связи со следующим: Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Рост-Братск» (КПКГ «Рост-Братск») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу КПКГ
Описательная часть
Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиками ненадлежащее исполнения <ФИО>, как заемщиком, своих обязательств по указанному договору займа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования КПКГ «Рост-Братск» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от (дата) в сумме 135794,00 руб., в том числе: по основной сумме займа: 111699,00
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АМКЦ» обратилось в Октябрьский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО "МигКредит" и <ФИО> заключен договор займа №, на сумму 20 000 руб., с уплатой 277,240% годовых, за пользование денежными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы микрозайма в размере 20 000 руб. ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АМКЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30.01.2011 года между <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 30.01.2011 года между и <ФИО> заключен Кредитный договор № № (далее по тексту - «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»", ст.165.1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании суммы долга по договорам займа: от <дата> на сумму 26500000 руб., от <дата> на сумму 3180583 руб., от <дата> на сумму 9000000 руб., от <дата> на сумму 7000000
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца Ш.А.Л. (доверенность от <дата> №) исковые требования поддержал, суду пояснил, что <ФИО> в установленные поименованными в иске договорами займов сроки их возврата принятые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по изложенным ниже основаниям. Разрешая требования Истца о присуждении договорной
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С.Г. к Г.К.Г. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, заключенному 28.04.2016 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> в общем размере 71 349
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2016 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> был заключен договор займа, на основании которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 12 000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК "ЦФР ВИ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес>- Кузбассе и <адрес> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Как видно из материалов дела между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен договор займа № № от <дата>, в соответствии с которым ООО МФК "ЦФР ВИ" передал ответчику <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем, учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "ЦФР ВИ" удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 13.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде, по условиям которого Общество передало ответчику денежные средства (заем)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 20 000 руб., под 365% годовых, на срок 33 дня
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, поскольку согласно условиям заключенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет. Поскольку единовременный платеж по договору потребительского займа №7270343
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА. рождения, уроженки <адрес> ИЗЪЯТ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа от 10.06.2019г. за период с 24.07.2019г
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 5 000 руб. на срок до 14.01.2014 под 730 % годовых с условием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования оставить без удовлетворения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 18 000 руб. под 2,1% от суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № 1401881 от 27 октября 2017 года, в размере 54 000 руб., а также
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 912 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 320
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств длительное время. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 27.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец <ФИО> предоставил заемщику <ФИО> заем в сумме 600 000 рублей под 4 % в месяц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 20.04.2022 г. года между КПК «Доверие» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, из индивидуальных условий которого следует, что сумма
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что требования КПК «Доверие» о солидарном взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> суммы долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к К о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что *** между ООО "****" и К заключен договор займа ****, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО " МФК Займиго" и К заключен договор займа ****, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере *** руб. сроком на 30 дней. При таких обстоятельствах, разрешая спор
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к К о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга в размере 75000 рублей и сумму оплаченной пошлины в размере 2450 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «ФИНТЕРРА» заключен договор потребительского займа на сумму 30000 рублей, срок действия договора до <дата>, окончание срока действия договора не прекращает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и места рассмотрения дела, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Установив данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» (далее – ООО МКК «Ваши Добрые Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Как
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КОНГА» (прежнее наименование Общество
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КОНГА» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КОНГА») и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> <ФИО>, ссылаясь на то, что ... между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор № ПЗР-1120 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа ... в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что 11 января 2022 года между сторонами был заключен договор займа (расписка) по условиям которого истец передал, а ответчик
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 3 марта 2016 года и расходов по уплате государственной пошлины, свои требования мотивировав тем, что 8 сентября 2022 года между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду возражения на иск, в котором просит применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обращении истца в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» (далее по тексту - ООО МКК «Сейф») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Сейф» и <ФИО> был заключен договор займа № «Кредит наличными». По условиям договора займа ООО МКК «Сейф» предоставил ответчику кредит в сумме 50 000,00 рублей, сроком на 13
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Анализируя условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16 июня 2021 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» (далее СКПК) и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № № в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что Заемщик <ФИО> допустила неисполнение обязательств по погашению основного долга и процентов по Договору, <ФИО> выступивший поручителем по Договору займа взял на себя обязательства нести солидарную ответственность
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** **, заключенному с ООО «Быстроденьги», за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела №... свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <ФИО> выдано его матери <ФИО> на денежные средства, находящиеся на счетах №..., №... в ПАО Банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ** ** ** года рождения (...) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность <ФИО> по договору займа №... от ** ** ** в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере
