УИД 77RS0003-02-2024-014962-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.02.2025 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ФИО2 и, с учетом уточнений, просит взыскать:
- задолженность по договору займа от 01.07.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 04.02.2025 в размере сумма;
- задолженность по договору займа от 01.08.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 04.02.2025 в размере сумма,
- задолженность по договору займа от 01.09.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 04.02.2025 в размере сумма,
- по договору займа от 08.09.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2023 по 04.02.2025 в размере сумма,
- задолженность по договору займа от 28.09.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2023 по 04.02.2025 в размере сумма
- расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что в период с 01.07.2023 по 28.09.2023 истец передал, а ответчик принимал денежные средства по договорам займа на условиях срочности, платности, возвратности. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки не исполнил. В досудебном порядке требования истца удовлетворены не были.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.07.2023 между ФИО2 и ФИО1 (в связи с заключением брака фамилия изменена с Горловой на фио с 16.07.2024) заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами в следующие сроки за период с 01.07.2023 по 15.07.2023 проценты по займу сумма, с 16.07.2023 по 31.07.2023 проценты по займу сумма Дата возврата долга – не позднее 31.07.2023 Данные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 12).
01.08.2023 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма и обязался вернуть полученную сумму не позднее 31.08.2023, а также уплатить проценты за период с 01.08.2023 по 15.08.2023 в размере сумма, за период с 16.08.2023 по 31.08.2023 в размере сумма, что подтверждается расписки (л.д. 11).
По договору займа от 01.09.2023 истец передала в счет займа ответчику сумма, которые он обязался вернуть до 01.10.2023 и уплатить проценты за пользование займом сумма Данные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 10).
По договору займа от 08.09.2023 истец передала в счет займа ответчику сумма, которые он обязался вернуть в срок до 08.10.2023 и уплатить проценты за пользование займом сумма Данные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 9).
По договору займа от 28.09.2023 истец передала в счет займа ответчику сумма, которые он обязался вернуть в срок до 18.10.2023 и уплатить проценты за пользование займом в размере сумма Данные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 8).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ответчика образовалась задолженности.
Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией 18.11.2024 Требования истца в досудебном порядке ответчик не исполнил.
Истец произвел расчет неустойки в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по каждому договору займа.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договорам займа ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере сумма
В подтверждение несения судебных расходов истцом представлен договор об оказании юридических и консультационных услуг № 10/2024-У от 10.10.2024 и расписка в получении денежных средств.
При определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает принцип разумности, категорию рассматриваемого дела, фактически выполненный объем работы представителем, учитывает баланс прав и обязанностей сторон, и считает необходимым снизить размер данных расходов до сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку доверенность выдана не исключительно для представления интересов истца в связи с рассматриваемым делом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 01.07.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 04.02.2025 в размере сумма
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 01.08.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 04.02.2025 в размере сумма
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 01.09.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 04.02.2025 в размере сумма
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 08.09.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2023 по 04.02.2025 в размере сумма
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 28.09.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2023 по 04.02.2025 в размере сумма
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М. Макаричев
Мотивированное решение суда изготовлено 21.03.2025