Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании задолженности по договору займа с залогом от 21 декабря 2023 г. в общем размере 1789000 руб., обращении взыскания на предмет залога – 1/3
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 30 ноября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд полагает, что рассчитанная истцом в соответствии с условиями договора сумма неустойки, по мнению суда соответствует последствиям нарушения обязательства и условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор займа (л.д. 14) и по условиям которых ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило <ФИО> кредитный ресурс в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым проверить расчет сумм, подлежащих взысканию с <ФИО>, представленных истцом исходя из следующего. Принимая во внимание ограничения, установленные законодательством РФ относительно размера процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Медведев В.В. обратился в суд с иском к Николаеву В.А., Куприянову В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 17 октября 2023г. между сторонами был заключен договор займа № 13/10-23, по условиям которого Медведев В.В. передал ответчику Николаеву В.А. заемные денежные средства в размере 10
Мотивировочная часть
Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, а также процентов, суд считает арифметически верным и принимает его во внимание
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 2 586 229,51 рублей, из них: 800 000 рублей – сумма займа, 106 229,51 рублей – проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме, так
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключение договора займа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ДА «Фемида» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что первоначально ООО «ДА «ФЕМИДА» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа. Судом установлено
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70597 руб. 21 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2317 руб. 92 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №99558052, на основании которого банк открыл клиенту банковский счет № 40817810000976655574. Истец надлежащим образом исполнил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, трёхгодичный срок давности предъявления исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика Р.Е.И. задолженность по кредитному договору в сумме 58191 рубль 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1945 рублей 75 копеек
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности Р.Т.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном ходатайстве. Из материалов дела следует, что 25 февраля 2018 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание окончательный срок исполнения обязательства 18 марта2018 года, срок предъявления по которому к ответчику истек 18 марта 2021 года, учитывая дату подачи искового заявления ООО ПКО
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» кР.Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Любимову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 58 642 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 959 руб. 28 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» и Любимовым А.В. заключен договор потребительского займа № 5755591, в соответствии с условиями которого, ответчик получил займ в размере 17 500 руб. 00 коп., срок возврата
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2020 между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Z540591617012, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что
Описательная часть
Истец Даниеля Б.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Михеев С.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.11.2023 между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2023 между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и <ФИО> заключен договор займа № НФ-982/2380950 (в акцептно-офертной форме), по условиям которого, кредитор предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» подлежат удовлетворению путем взыскания
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что по расписке от <дата> истец передала, а ответчик получила 302500 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> переданы <ФИО> денежные средства в размере 302 500 рублей, о чем была составлена расписка
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, изложенные в исковом заявлении, а также представленные истцом письменные документы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в общем размере 52900 руб., в том числе сумма основного долга в размере 23000 руб. и начисленные за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (№) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 52900 (пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей, в том числе: - 23000 руб. – сумма основного долга
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.02.2023 в размере 310 403 руб. 21 коп., из которых сумма займа – 200 000 руб., проценты – 110 403 руб. 21 коп. за период с 01.02.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о том, что сумма займа в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа заключенному <дата> с ООО МКК «Экофинанс» в размере 81 639,45 руб., в том числе суммы основного долга – 30 000 руб., процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество ПКО «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 12.03.2023 ООО МКК «Веритас» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.03.2023 <ФИО> посредством использования сайта в сети интернет www.ezaem.ru, с указанием паспортных данных и иных личных данных была заполнена анкета заемщика, проведена фотоидентификация
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Займ экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа заключенному <дата> с ООО МКК «Пятак» в размере 160 439,63 руб., проценты и пени, начисленные по день фактической оплаты долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее - АО «МКК УФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано о том, что
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано о том, что все действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств в банк совершены одним действием - путём введения цифрового кода, направленного кредитором СМС-сообщением, в котором
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 29.12.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 30 000,00 руб
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО>1 и <ФИО>2 заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере руб. на срок <дата>. Условия договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом достоверно установлено, что <ФИО>1 (займодавец) передала <ФИО>2
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указало, что <дата> между АО МКК «Метрофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между АО МКК «Метрофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № соответствии с которым ответчику был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по Договору ***** от <дата>, за период с <дата> по <дата> 52 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО МФК «ВЭББАНКИР» является микрофинансовой организацией. Судом установлено, что ответчик перестал исполнять обязательства по договору займа, в связи с чем, за ним числится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» предоставила займ в размере 50000
Мотивировочная часть
Учитывая, что заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению займа, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа № от <дата> за период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 29 мая 2023 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между 29 мая 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключён договор займа № 41404749 на сумму 26000 руб. со сроком возврата 30 дней начиная с даты, следующей
Мотивировочная часть
Учитывая принцип свободы договора, добровольности заключения ответчиком договора займа и наличия у него на момент его заключения необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, учитывая дату заключения между
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 24 сентября 2019 года в сумме 158 197 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 363 рубля 95 копеек. В
Описательная часть
Вместе с тем, учитывая размер основного долга (66 948,28 руб.), период просрочки, суд полагает, что взыскание в пользу истца неустойки в размере 31 639,50 руб. не отвечает требованиям соразмерности применяемой штрафной санкции последствиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства заемщиком <ФИО> получены, использованы заемщиком по своему усмотрению. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
