Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к ООО МКК «ВЕРИТАС», АО ПКО «ЦДУ» о защите прав потребителя, признании
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 20.04.2024 между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2024 между ООО МКК «ВЕРИТАС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, <ФИО> была представлена полная и надлежащая информация по займу, нарушений законодательства в действиях микрокредитной компании не усматривается. Таким образом, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа 9691,50 руб. на срок – 360-й день
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения прав участников гражданского судопроизводства на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, с согласия истца, дело
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от <дата>, согласно которому на банковский счет ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между ООО МКК «Умные Наличные» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме сроком на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представила доказательства возврата истцу задолженности по договору займа, а именно платежных документов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные наличные» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> оформила заявление-анкету на получение микрозайма на интернет-сайте ООО МКК «Макро» (https://www.moneza.ru), на основании которого ООО МКК «Макро» приняло решение о предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «МигКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 151 301 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 539 руб. 04 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнила. Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнила. Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 16.04.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 16854425 за период с 16.04.2022 по 22.11.2022 г. в сумме 73 281,71 руб., а также расходов по оплате госпошлины
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Соцзайм» (далее – КПК «Соцзайм») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа от Дата в размере 509 078 руб.; процентов по договору за период с Дата по Дата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между КПК «Соцзайм» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, на следующих условиях: сумма займа – 526 000 руб.; срок действия договора займа, обеспеченного ипотекой
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчиков, отказавшихся принять судебную повестку, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а их
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Соцзайм» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> на предоставление микрозайма от 17 декабря 2023 года, между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> 19 декабря 2023 года заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 19.05.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.05.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 110863,60 руб., являются правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 19.05.2023 в размере 110863 (сто десять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МК «ВБ Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 14.06.2024 между ООО МКК «ВБ Финанс» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2024 между ООО МКК «ВБ Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № 2024051600036, по условиям которого займодавец предоставил <ФИО> заем в размере сумма под процентную ставку 1,6 % в месяц
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа об уплате заемных денежных средств и процентов по договору, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «ВБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 24.11.2021г. в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 747,95 руб., государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения суда не возражал. Судом установлено, что 24.11.2021г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим исковые требования удовлетворить в полном объеме исходя из следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредитной карты, этим же днем между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что первоначально за защитой своего нарушенного права истец обратился только в <дата> года, что свидетельствует о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 21.04.2023 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Нурков Е.С. исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об обременительности процентов, что размер процентов по договору займа превышает размер обычно взымаемых процентов по договору займа, не являются основанием снижения установленных договором процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ВиваКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 12 мая 2022 года в размере 86500 руб., в том числе: основной долг – 35000 руб., проценты – 51500 руб., а также возмещении расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 мая 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВиваКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования о взыскании долга по договору займа от 29.02.2024 в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 01.03.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.02.2024 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок до 20.03.2024
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от Дата, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Дата между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 292%
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Право онлайн" удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество ПКО «Центр Долгового Управления» (далее по тексту - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО> <ФИО>, А.С. <ФИО>, Н.С. <ФИО> в судебном заседании факт принятия наследства после смерти С.В. <ФИО> не отрицали, сумму задолженности по договору займа не оспорили. В ходе разбирательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ВиваКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 28 марта 2022 года в размере 59430 руб., в том числе: основной долг – 22335 руб., проценты – 37095 руб., а также возмещении
Описательная часть
Ответчик Устюжанина (сменила фамилию на «Лихвина» л.д. 61)Н.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВиваКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 30 декабря 2021 г. между сторонами заключен договора займа, по условиям
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению" (далее - ООО МКК «СФПН») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании <дата> выразила несогласие с иском, пояснив, что в наследство после смерти <ФИО> ни она, ни их общие дети
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения прав участников гражданского судопроизводства на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, с согласия истца, дело
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению" о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников удовлетворить в части
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что в период с апрель по июнь 2022 г. <ФИО> перечислила на расчетный счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно указал, что истец
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела ответчик также не оспаривал, что указанные денежные средства ответчик получил для передачи своей дочери в качестве беспроцентного займа с условием возврата долга по востребованию. Поскольку иные обстоятельства между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ДжонГолд» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что с ответчиком заключены договоры займа и предоставлены денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** между сторонами ООО «МКК «Джон Голд» и <ФИО>, заключен договор займа с обеспечением в виде залога № (далее – договор займа) по условиям которого заемщику предоставлено 80 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Следовательно, суд усматривает наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. При этом реализация заложенного имущества не является самоцелью; ее значение заключается в получении денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джон Голд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ВИЗАРД» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал по исковым требованиям, в судебном заседании пояснил, что при обращении в разные кредитные организации за выдачей кредита получал отказы, в договоре займа стоит
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что <дата> между ООО МФК «Займ онлайн» и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредита (займа) №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займ онлайн» и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого <ФИО> был предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и взыскании кредитной задолженности с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «ПКО ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 78 338,53 руб. за период с <дата> по <дата>, из которых 42 531,39 руб. – основной долг, 35
