Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2023 между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2202/2024, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс», ИНН , удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 28 000 рублей под 292% годовых, срок пользования суммой займа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключенности договора потребительского займа между ООО МФК «Займер» и <ФИО> Приходя к таким выводам, суд учитывает, что в договоре займа <ФИО> указал свои
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
- взыскать с <ФИО> в пользу АО ПКО «ЦДУ» судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 206,40 руб. Исковое заявление обосновано тем, что ООО МФК «Мани Мен» (также по тексту - кредитор) и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона
Резолютивная часть
Иск АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить полностью
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПКО «Нейва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано что 31.01.2024г. между МФК «Рево Технологии» (Кредитор) и ООО ПКО «Нейва» был
Описательная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований ПКО «Нейва» в размере 190 711,30 рублей, в том числе: 99 920,83 рублей – основной долг; 17 826,92 рублей – проценты за пользование займом; 72 963,55
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон, суд учитывает, что Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не содержит запрета оформления правоотношений по микрозайму посредством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нейва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО "Право онлайн" (далее по тексту - ООО ПКО "Право онлайн") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что <ФИО> через личный кабинет сайта ООО МКК "Академическая", ознакомившись и согласившись с Правилами предоставления потребительских займов и тарифами ООО МКК
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 05.11.2012 между ОО «Деньги для всех» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Дао-Лайт» к <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1107210334 от 13.03.2021 в размере 79 557 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 293,36 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.03.2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1107210334, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 рублей сроком до 13.03.2022
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела следует, что
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска ООО ПКО «Интел Коллект» указано, что между ООО микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор займа №, обязательства по которому нарушены заемщиком. Указанный договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до <дата> (56 дней), по условиям которого ответчику выдана сумма займа в размере 22 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «МКО» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, в его обоснование, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм»и <ФИО> в электронной форме на интернет сайте истца в акцептно-офертной форме путем подписания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм»и <ФИО> в электронной форме на интернет сайте истца в офертно-акцептной форме путем подписания <ФИО> оферты на предоставление займа
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа и членских взносов
Вводная часть
КПК «Кондопога» обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ <ФИО> вступила в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, величина членского взноса составляет 420 руб. в день. ХХ.ХХ.ХХ между истцом
Описательная часть
<ФИО>, в присутствии своего представителя <ФИО>, действующей на основании устного заявления, в судебном заседании не признала заявленные исковые требования, поддержала представленные письменные возражения. Указали
Мотивировочная часть
<ФИО>, в присутствии своего представителя <ФИО>, действующей на основании устного заявления, в судебном заседании не признала заявленные исковые требования, поддержала представленные письменные возражения. Указали
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 15.07.2023 ООО МФК «Мани Мен» заключило с ответчиком договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что *** ООО МФК «Мани Мен» заключило с ответчиком договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 33 календарных дня
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования о возврате заемных средств законны и обоснованны, поскольку срок возврата займа истек, ответчик нарушила обязательства по возвращению займа и процентов, доказательств возвращения займа и уплаты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 15.07.2023 по состоянию на 20.03.2024 в сумме 61 800 руб., государственную пошлину в сумме 2054 руб., почтовые расходы в сумме 174 руб., а всего 64
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее по тексту ООО ПКО «Вернем») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 20.11.2024г. задолженность перед Истцом по Договору займа № 2024-8211697 составляет 62100 рублей, из которых 27000 рублей - задолженность
Мотивировочная часть
Вместе с тем 09.10.2024ь года определением мирового судьи судебный приказ №2-2505/2023 отменен в связи с поступлением от <ФИО> письменных возражений относительно исполнения судебного приказа. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования непубличного акционерного общества ООО ПКО «Вернем» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Умные Наличные» обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцом был заключен договор займа № 240426166511
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МКК «Умные Наличные» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности является микрофинансовая деятельность (л.д. 15)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Умные Наличные» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 650 000 руб., процентов за пользование займом в размере 67 848 руб. 36 коп. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала. В заявлении от <дата> просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как установлено судом, <дата> <ФИО> заключила с <ФИО> договор
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 17 500 рублей. Требования мотивированы тем, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, Дата был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 17 500 рублей. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от Дата, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 01.11.2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что 01 ноября 2019 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор денежного беспроцентного займа, п условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 51 076 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,28 руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 28.02.2022г. между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма N 9283205870-1, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. "Финансы" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по договору N 9283205870-1 от 28.02.2022г. по состоянию на <дата> в размере 51076 рублей, а также расходы
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 21.05.2011г. Связной Банк (АО) и <ФИО> заключили кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.05.2011г. Связной Банк (АО) и <ФИО> заключили кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения взыскателя за выдачей судебного приказа и с исковым заявлением, принимая во внимание график платежей, период задолженности, период действия судебного приказа, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 63800 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация « Киберколлект» ( далее по тексту ООО ПКО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО « Киберколлект») сумму задолженности по договору займа в размере 50625 рублей, из которых : 20250 рублей- остаток основного долга, 30375
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Киберколлект» ( №) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МК "КарМани", Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МК "КарМани" и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на сумму 1 000 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора микрозайма) на срок 48
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрения настоящего дела в ходе судебного разбирательства доказательств того, что сумма основного долга
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 18.05.2021 г. по 30.06.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, обеспеченного залогом недвижимого
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>, образовавшейся по состоянию на <дата> в размере 54790,33 руб., в том числе: просроченный основной долг –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.08.2014 между ООО «Обувьрус» и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого ООО «Обувьрус» передало денежные средства <ФИО> в размере 12900 рублей с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку датой выхода на просрочку являлось 15.02.2015, что следует из графика платежей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14 августа 2014 года в размере 54790,33
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (далее - ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ***
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО МКК «ХайТэк-Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в сумме 66 000,00 руб. под 59,9 % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.****
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту ООО ПКО «ЦДУ Инвест», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа и на момент подачи иска не исполнил свои обязательства в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что истцом в соответствии с требованиями вышеуказанных норм предъявлена к взысканию задолженность
