Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Табунский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее КПК «Резерв») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 619301руб., процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования признают в части размера задолженности по основному долгу и процентам по договорам займа № от <дата> и №
Мотивировочная часть
Учитывая срок неисполнения обязательства, размер задолженности, условия договора займа, суд считает размер подлежащей взысканию неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств и подлежащим взысканию с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вива Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность в размере суммы основного долга – 30 000 рублей, суммы задолженности по уплате процентов в размере 43
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что займ по его документам оформила его девушка, он согласен выплатить основной долг, с суммой начисленных процентов не согласен, поскольку его не уведомляли о наличии долга
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных норм у суда не имеется оснований согласиться с доводами ответчика о необоснованности взыскания процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Займ Экспресс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что **.**.** между ООО МКК «Пятак» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30 500 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК "Пятак" и Е. был заключен договор займа от **.**.** на сумму 30 500 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 182,500%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неоплаченных процентов по ставке
Резолютивная часть
Взыскать с Е. в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» задолженность по договору займа от **.**.** в сумме 76 250 (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, из которых: 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей – основной долг; 45750 (сорок пять
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, по искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании
Вводная часть
29.06.2022 <ФИО> обратился в Электростальский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме <сумма>, процентов по договору займа, пени на сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа с ответчика <ФИО>, дали пояснения, аналогичные установочной
Мотивировочная часть
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2024 по делу № А40-256837/2022, требования <ФИО> включены в реестр
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Диалог Регионы» обратилось в суд с иском к ответчику, с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 05.10.2021 между ООО МФК «Быстроденьги»
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 14 000 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения <ФИО> возложенных на нее договором займа
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО «Диалог Регионы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к <ФИО> К.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ООО «СТАТУС 7» является правопреемником в соответствии с договором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> К.В., заключили договор потребительского микрозайма № от <дата>., в соответствии с котором кредитор (заимодавец)
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № существенно нарушает конституционное право на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАТУС 7» к <ФИО> Константину Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ВОЛГА ТУР-М» о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 23.08.2021 года в размере 8 000 000 рублей, неустойки в размере 722 400 рублей, неустойки за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 23.08.2021 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ВОЛГА ТУР-М» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор беспроцентного займа №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВОЛГА ТУР-М» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02.05.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 21513670, по условиям которого займодавец предоставил <ФИО> заем на условиях, предусмотренных договором
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа об уплате заемных денежных средств и процентов по договору, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ауфбау» о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 09.09.2019 по 04.05.2023 в сумме сумма, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала иск, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Ауфбау» 30 августа 2019 года был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец просит суд взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства, суд полагает возможным удовлетворить указанные требования в силу вышеизложенных доводов. Учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ауфбау» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2024 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июля 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере сумма, на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский стандарт» (далее – АО «Банк Русский стандарт») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.05.2006 <ФИО> и истец заключили кредитный договор № на сумму 90 000 руб. Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспорено, банк
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения взыскателя за выдачей судебного приказа и с исковым заявлением, принимая во внимание график платежей, период задолженности, период действия судебного приказа, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский стандарт» оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковыми требованиями к Наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 36 060 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в суд с настоящим иском. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> с использованием простой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по договору займа. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование указал, что <дата> заключил с ответчиком договор займа на сумму 650000 рублей на срок до <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 650000 рублей на срок до <дата> (л.д. 27). Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сроки возврата суммы займа, установленные договорами, наступили, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «...» (далее - ООО ПКО «...», истец или займодавец) обратилось суд с исковым заявлением к Б. (далее - ответчик или заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «...» (займодавец) и Б. (заемщик) заключен договор займа ... на сумму 30 000 руб., срок возврата в течение 30 дней с момента зачисления денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что условия договора ответчиком не выполняются, погашение основного долга, процентов не производились, чем существенно нарушались условия договора, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «...»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «...» к Б. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
КПК «Резерв» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в заявлении на то, что 04.05.2023 между КПК «Резерв» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.05.2023 года между КПК «Резерв» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № БГ-2023-2-000050 по условиям которого <ФИО> выданы денежные средства в размере 30 000
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая то, что решением Благовещенского районного суда от 28.11.2024 обращено взыскание в пределах стоимости и за счет перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества <ФИО>, выраженного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Резерв» отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 54673,40
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) задолженность по договору займа №... от 12.02.2022 в размере 54673,40 рублей, а также судебные
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Умные наличные»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Умные наличные» обратилось в суд с иском к А.И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указывало на то, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 10 февраля 2024 года между ООО МКК «Умные наличные» (далее по тексту общество) и А.И.А. заключен договор потребительского займа № 240210797397, согласно которому общество
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из выше установленного, суд приходит к выводу о том, что чтобы заключить договор займа А.И.А. необходимо было зарегистрироваться на вышеуказанном официальном сайте общества, открыть свой личный кабинет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Умные наличные» к А.И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в Баксанский районный суд через систему ГАС «Правосудие» к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании с неё задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключён кредитный договор № от <дата> согласно которому Заявитель предоставил Заёмщику кредит в размере 121 000 руб. под 39,944 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований сослался на наличие у <ФИО> не погашенной задолженности на сумму 275 000 рублей, образовавшейся в связи с неисполнением им обязательств по возврату заемных
Описательная часть
<ФИО> участие в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства лично, под роспись в соответствующем уведомлении, указанная им причина неявки в заседание судом признана неуважительной
Мотивировочная часть
Оценив приведенные представителем истца доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе требовать присуждения ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> К.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что №. ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> К.В. заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> К.В. обратился в адрес ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении потребительского займа и с ним был заключен договор потребительского займа №, последний был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № существенно нарушает конституционное право на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> Константину Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности обратилась в Курганинский районный суд с уточненным (измененным) исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и указаний Верховного Суда РФ неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в ч. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Статус 7» обратилось в Большесолдатский районный суд Курской области с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 01 июня 2022 года ООО «МФИ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Статус 7» вправе требовать возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов в соответствии с его условиями. Кроме того, суд учитывает, что фактически брачные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее ООО МКК «Онлайнер») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> направил истцу заявление о предоставлении займа, обеспеченного залогом, в размере 110000 рублей (л.д№). Поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленный расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности. Поскольку доказательства погашения задолженности, внесения платежей в погашение долга, кроме тех, которые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «ГорФинУрал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что задолженность образовалась вследствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных выше положений законодательства и Устава организации, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа и уплате членских
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 80 000 руб. 30 коп. из которых: 35 000 руб. – сумма основного долга
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ПКО «Вернём» в городской суд с настоящим иском. Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК Стабильные финансы» и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция (ШПИ №), которая вручена адресату <дата> Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
