Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (далее ООО ПКО "Нэйва") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.05.2016 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 12 449,75 руб. со сроком возврата до 12.06.2016 г. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 86790, 05 руб., в том числе основной долг – 9500 руб., проценты – 37936,75 руб., неустойка – 39353,30 руб. Так, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> в размере 62 819 руб. 46 коп. за период с <дата> по <дата>, а также расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» (заимодавцем) и <ФИО> (заемщиком) в электронном виде с использованием электронных технологий, в частности аналога
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в размере 62 819 руб. 46 коп., из которых: 42 739,18 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 18
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 625 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины – 1 718 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> путем подписания сторонами простой электронной подписью заключен договор потребительского займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца – ООО «АМКЦ» обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.06.2016 г. между ООО «МигКредит» и <ФИО>, на основании анктеы клиента (л.д. 14), был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). С учетом положений ст. 10, п. 1 ст. 812 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АМКЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ... года за период с 14 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 10.05.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и М. заключен договор нецелевого потребительского займа N 21597933 на сумму сумма под 167,900% годовых, сроком возврата займа 126-й день с момента передачи
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ...... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к ООО "Форестер-28" о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование своих требований пояснили суду, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск признал полностью. Признание иска оформлено в письменном виде, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом принимается признание иска ответчиком ООО «Форестер-28» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, и требования <ФИО> подлежат удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Форестер-28" о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Мультизайм» обратился в суд с иском к <ФИО> и с учётом ст. 39 ГПК РФ просил взыскать задолженность по оплате ежемесячных лизинговых платежей, предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга) № 866 от 19.07.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником легкового автомобиля, марки: марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, двигатель № 2749 203163196, г.р.з. М 864 НА 790, ПТС 50РС 871097, выдан РЭО ОГИБДД ОМВД
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о расторжении договора и о взыскании задолженности по выкупной цене в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мультизайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60 486,31 рублей, в том числе сумма основного долга - 30 000 рублей, проценты за пользование займом в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок 25 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа в размере 75 000 руб.; проценты за пользование предоставленными денежными средствами за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по расписке от <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг в сумме 95 000 руб., с условием возврата не позднее <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании долга по долговой расписке от <дата> в размере 75 000 руб. подлежащими удовлетворению. При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 309, 808
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 560 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> бы заключен договор займа №, по условиям которого ответчик были предоставлены денежные средства в размере 26 000 руб., на срок 30 дней, под 292%
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа. Действия ответчика нарушают права истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее АО ПКО «Центр Долгового Управления») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.01.2024 между ООО Микрофинансовая компания «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 6830218014 на сумму 20 000 руб., под 292,00 %, сроком до 35 дней. Между тем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, с учётом того, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее по тексту ООО «МКК «Деньгимигом», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск в части основного долга признал, указал, что факт подписания договора займа и получения денежных средств в сумме 25 000 руб. не оспаривает, просил суд к договорным процентам
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, поскольку судом установлен факт
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, что <дата> между сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 18 681 025 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Принимая во
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец фиоВ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору займа от 14 апреля 2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15 октября 2023 года по 4 сентября 2024 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 апреля 2023 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа, согласно п.п. 1.1, 2.1 которого заимодавец передает в собственность заемщика
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. У суда не имеется оснований
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Займ Экспресс» обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании по договору займа от 29.11.2021 задолженности в сумме основного долга - 30 500 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика, непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика, непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с п.п.1,2,4,6,12 которого ООО МФК «» предоставил ответчику заем в размере 22 000 рублей под 288,350%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «<ФИО>» задолженность по договорам займов № от <дата> в сумме 50 592,86 рублей, из которых: Суд считает законным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «<ФИО>» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением. Указав в обоснование, что заключило с ответчиком кредитный договор № № от 16 августа
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных доказательств, 16 августа 2012 года между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.3, 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2023 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2023 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа № 1903723025 на сумму 53049 рублей с процентной ставкой 361,349 % годовых со сроком возврата до 14.08.2023 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа со ссылкой на то, что между ООО «Мастер Мани» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № 002346 от 11.02.2017 года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ООО «Мастер Мани» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № 002346 от 11.02.2017 года, согласно которому ООО «Мастер Мани» предоставил
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что при заключении Договора потребительского займа № 002346 от 11.02.2017 года в банк был представлен утраченный ответчиком паспорт, данных о том, что ответчиком осуществлялось частичное погашение долга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 27 октября
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 27 октября 2023 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа, исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком 23.10.2022 в виде акцептованного заявления оферты заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.10.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком <ФИО> в виде акцептованного заявления оферты заключен договор потребительского кредита (займа) №, подписанный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договор уступки прав (требования) №ВК, между первоначальным кредитором ООО МФК «Займ Онлайн» и истцом ООО «Вива Коллект» заключен 27.09.2023, то есть после образования у <ФИО> задолженности по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа№ от 23.10.2022 и судебных расходов отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным заявлением, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму основного долга по договору займа в размере 9000 руб., проценты по договору займа от 18.08.2014
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимает, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт предоставления займа ООО «Займ Экспресс» <ФИО> и факт перехода прав требования по договору займа от <дата>, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, судебных расходов оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита (займа) №... «МиниКредит», на сумму 41 000 рублей, на срок 24
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключению договора предшествовало направление индивидуальных условий договора ответчику, которые предоставлены в электронной форме на основании заявления заемщика, и подписаны ответчиком аналогом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «Сибирский кредит» обратился в Колпашевский городской суд с иском к Н.А. о взыскании долга по договору займа №№ от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 82 024 рублей, в том числе: 75 463 рублей – основная сумма задолженности, 6 634
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. между КПКГ «Сибирский кредит» (Кредитор) и Н.А. (Заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства Фонда
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени) в размере 197 рублей, суд приходит к следующим выводам. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> заключены договоры займа: Судом установлено, что ответчик <ФИО> не исполняет свои обязательства надлежащим образом, так как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «<ФИО>» задолженность по договорам займов №, №, №, № от <дата> в сумме 80 795,69 рублей, из которых: Суд считает законным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «<ФИО>» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
