Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик обязательства по возврату уплаченных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил, что привело к образованию задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БайкалТрансГео 1» о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В качестве оснований иска указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по существу иска дал аналогичные пояснения. Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что между
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 94 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 340 000 руб. на срок до г., а <ФИО> обязался возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-1416/2024 мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухта Республики Коми, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 300 000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся в период с 28 сентября 2021 года по 20 декабря 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2021 года <ФИО> заключила с ООО МФК «МигКредит» договор потребительского займа № (подписанный простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона), по условиям
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств ненадлежащего исполнения условий договора займа ответчиком, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 420 000
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, характера допущенного ответчиком нарушения, степени его вины, длительного периода просрочки, требований разумности и справедливости, поскольку исключительные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 2613997 от 15.08.2023 в размере 65 436 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.08.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № 2613997, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28500 рублей сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела следует, что
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МФК «<ФИО> ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № НФ- от г. Требования мотивированы тем, что апреля 2022 года между <ФИО> и Займодавем - ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что апреля 2022 года между <ФИО> и Займодавем - ООО "МФК <ФИО> ФИНАНСИРОВАНИЕ" был заключен договор займа № НФ-. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «<ФИО> ФИНАНСИРОВАНИЕ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> ООО «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 58898,89 руб., также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 6000 руб. сроком на 30 дней с начислением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, обращения истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 58898,89 руб., также расходов по оплате
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 05 июля 2019 года в размере 71735,33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено в судебном заседании, что 05 июля 2019 года между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 35000 рублей, под 190% годовых, на срок 52 недели. Судом достоверно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов пооплате государственной пошлины
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 70084,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере - 4 000 руб. В
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение <ФИО> о времени и месте слушания дела и считает возможным с учетом требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а также с согласия представителя истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Востсибснаб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 29.07.2021 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Далее судом установлено, что 06.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «Востсибснаб» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-11/2022-05-06, согласно которому последнему переданы права (требования)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее ООО МКК «СФПН») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения о юридическом лице ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению», что подтверждается свидетельством от 12.08.2014 (л.д.11)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «СФПН» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, удержанная с ответчика в порядке принудительного исполнения сумма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Доказательства возврата заемных денежных средств ответчиком в установленный срок
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылалось на то, что 05 августа
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2019 года ответчик <ФИО> подал заявление-оферту в <обезличено>» о предоставлении ему займа на приобретение товаров в <обезличено>» на сумму 126 959 рублей с индивидуальными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ). С учетом суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Вива Коллект»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2023 года на основании заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» (л.д.10) между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет задолженности, основанный на положениях заключенного сторонами договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчик, уведомленный о слушании дела в суде, каких-либо возражений и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Инвест» обратилось в суд с иском к хх, ссылаясь на то, что хх г. ООО МКК «495 Кредит» и хх, заключили Договор потребительского займа N 1461069, в соовтетствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 1 007
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.09.2021 г. ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа N 1461069, в соовтетствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 1
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика задолженность по Договору потребительского займа N 1461069 от 24.09.2021 г. за период с 06.10.2022 года по 16.03.2023 года
Резолютивная часть
Адрес хх к хх о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.С.К. о взыскании
Описательная часть
Представитель Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в судебном заседании участия не принимал. М.В.А.. (по доверенности) представил возражения, в которых указал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что указанные денежные средства являются выморочным имуществом, при наследовании которого отказ от наследства
Резолютивная часть
Исковые заявления Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к КС.Б., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском, согласно которого просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>, часть задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2016 между ООО МФО «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что у <ФИО> Г.М. имеются сыновья: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается записями актов о рождении(л.д.42, 45, 46). Вместе с тем, решением
Резолютивная часть
Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Х-фактор+» (далее – ООО «Х-фактор+», общество) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 22.05.2024 между <ФИО> (займодавец) и ООО «Х-фактор+» (заемщик) в письменном виде был заключен договор инвест-займа на сумму 1 000 000 руб. под 96 % годовых со сроком
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах и приведенных положениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Х-фактор+» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1 от 31.10.2024 в размере сумма, из них: сумма – сумма займа; сумма – проценты за пользование займом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 октября 2024 года <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключили договор займа № 1 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Займодавец передает
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № от 28 декабря 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 28 декабря 2023 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Академическая» были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Деньги Людям» (ООО МКК «КВ Деньги Людям») заключило с <ФИО> договор потребительского займа №, предоставив денежные средства в сумме рублей на срок 33
Описательная часть
<дата> ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В силу
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 59293,72
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) задолженность по договору займа №... от 07.02.2022 в размере 59293,72 рублей, а также судебные
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО«ТопЗайм»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 13 января 2021 года за период с 13 января 2021 года по 12 июня 2021 года в размере 72 594,29 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено в судебном заседании, что 13 января 2021 года между ООО «СтандартФинанс СТВ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 29 500 рублей, под 365,00% годовых, срок возврата займа до 02
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТопЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
