ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд в составе председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее ООО МКК «СФПН») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 27.05.2023 истец заключил с ответчиком договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым предоставил ответчику сумму займа в размере 33 000 руб. сроком до 26.05.2024 по ставке 0,56% в день. Заемщик ФИО2 должным образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в сумме 33 000 руб., по процентам в сумме 49 500 руб. за период с 28.05.2023 по 10.10.2024. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в общем размере 82 500 руб., а также взыскать судебные издержки по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д.3).

Представитель истца ООО МКК «СФПН», извещенный о слушании дела надлежащим образом посредством почтового извещения (л.д. 47), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом посредством судебного извещения по адресам места жительства (регистрации) (л.д. 47), судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.42-43,48-49,50-51), а также дополнительно посредством смс-извещения (смс-уведомление доставлено), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу от ответчика не поступило.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «СФПН» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения о юридическом лице ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению», что подтверждается свидетельством от 12.08.2014 (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 12-13), истец осуществляет следующие виды деятельности: микрорфинансовая деятельность микрокредитной компании, предоставление потребительских займов в порядке, предусмотренном ФЗ «О потребительских кредитах (займах)», оказание консультационных услуг, иные виды деятельности, осуществление которых не запрещено законодательством для микрофинансовых компаний.

27.05.2023 года между ООО МКК «СФПН» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ФИО1 в заем денежные средства в размере 33 000 руб. под 0,56% в день (204,4% годовых), сроком возврата до 26.05.2024, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа с процентами (л.д. 5-6).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 33 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от 27.05.2023 (л.д.7 оборот листа).

Согласно графику платежей к договору денежного займа с процентами, являющемуся неотъемлемой его частью, и п. 6.1,6.2 договора займа, заемщик обязалась уплачивать заем и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно 27 числа каждого месяца в сумме не менее 6 624, 00 руб., 26.05.2024 – 7 589,00 руб. (л.д.6,7).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений (п. 12 договора).

Договор займа №<данные изъяты> по своему содержанию и форме в целом соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен ФИО1 добровольно и содержит все существенные условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своими подписями в договоре займа ФИО1 выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена и согласна с ними. Добровольно заключив договор займа, ФИО1 согласилась с условием об уплате процентов в указанном в нем размере и с момента заключения договора знала о наличии у нее обязательства по их уплате.

В установленный договором срок, то есть 26.05.2024 основной долг в сумме 33 000 рублей и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

По заявлению истца на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 04.10.2023, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в сумме 99 000 руб., в том числе сумма основного долга 33 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 27.05.2023 по 25.09.2023 в общей сумме 65 904,03 руб., неустойка в сумме 95,97 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1585 руб. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 26.04.2024, в связи с возражением ответчика относительно его исполнения (л.д. 14).

По информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, на исполнении находится исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное 01.04.2024 на основании судебного приказа № 2-5275 от 04.10.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МКК «СФПН» в сумме 100 585 руб. В ходе принудительного исполнения с должника взысканы денежные средства в сумме 65 115,75 руб., остаток задолженности составляет 35 469,25 руб. (л.д.24-39).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер процентов, штрафов, неустоек по указанному договору займа не должен превысить 49 500 руб. (33000х1,5).

Истцом в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 49 500 руб. за период с 28.05.2023 по 10.10.2024.

При этом, согласно требованиям ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, удержанная с ответчика в порядке принудительного исполнения сумма в размере 65 115,75 руб. (взысканная в рамках судебного приказа № 2-5275/80/2023) не учтена истцом при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, суд полагает необходимым отнести ее в погашение задолженности по оплате государственной пошлины (издержки кредитора при обращении в суд с судебным приказом в сумме 1 585 руб.), процентов за пользование займом (в пределах 49 500 руб.), а в оставшейся части в погашение основного долга. Таким образом, 65 115,75 руб. – 1585 руб. (издержки кредитора) = 63 530,75 руб. – 49 500 руб. (размер процентов за пользование займом за период с 28.05.2023 по 10.10.2024)=14 030, 75 руб. (в погашение основного долга).

Таким образом, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению займа в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 18 969,25 руб., состоящая из просроченной суммы основного долга по займу (33 000 руб. (начислено) – 14 030,75 руб. (удержано в рамках исполнения судебного приказа), процентов 0 руб. (49 500 руб. (начислено) – 49 500 руб. (удержано в рамках исполнения судебного приказа).

Доказательств полной оплаты долга по договору займа ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 допустила неисполнение обязательств по возврату займа и своевременной оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга в сумме 18 969,25 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений от 23.10.2024, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в общем размере 4 000 руб. (л.д.16,17)

Также, на основании договора об оказании юридических услуг № <данные изъяты> от 29.08.2023, заключенного ООО <данные изъяты>» в лице генерального директора <данные изъяты> с ИП <данные изъяты> последний оказал услуги по составлению искового заявления к ФИО1, за что ООО МКК «СФПН» перечислило на счет ИП <данные изъяты> оплату в размере 3 000 руб. (л.д.8,9), в связи с чем, указанные судебные расходы суд полагает допустимыми и разумными и подлежащими возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям на 22,99 % в сумме 1 609,30 руб.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 18 969,25 руб., судебные расходы в размере 1 609,30 руб., в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственность микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (ИНН <данные изъяты>) сумму долга по договору займа № <данные изъяты> от 27 мая 2023 года в размере 18 969,25 руб., судебные расходы в размере 1 609,30 рублей, всего взыскать 20 578 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 55 копеек, в остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2025 года.