УИД 14RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что в период с апрель по июнь 2022 г. ФИО1 перечислила на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 2 573 541,00 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счета Истца, открытого в АО «Тинькофф банк» от **/**/****.

Денежные средства были перечислены Истцом в связи с поступившей просьбой Ответчика в целях оказания финансовой поддержки последнего, оказавшегося в затруднительном финансовом положении, также стороны оговорили, что Ответчик обязуется незамедлительно вернуть денежные средства.

В связи с тем, что Ответчиком не были возвращены денежные средства, Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, в частности **/**/**** направлена претензия, о возврате денежных средств. Ответчик претензию оставил без ответа, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На день обращения Истца с данным исковым заявлением в суд, обязательства Ответчика по возврату денежной суммы, выполнены не были.

На телефонные звонки Ответчик не отвечает, уклоняется от встречи для решения погашения задолженности, со слов соседей проживает по месту регистрации, видят его часто и при этом не открывает дверь Истцу, исходя из действий последнего явно выражается отказ от исполнения обязательств, по почтовому отправлению досудебной претензии видно неудачная попытка вручения, что говорит о том, что Ответчик сознательно уклоняется от исполнения обязательств, не предпринимает самостоятельно мер по погашению задолженности полностью или ее части, не предпринимает мер по урегулированию вопроса, возможного согласования даты возврата денежных средств или согласования графика платежей.

**/**/**** Ответчик должен был вернуть денежные средства в размере 2573541,00 руб. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с **/**/****.

Таким образом, с Ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 594 286 руб. 25 коп.

Истец просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 2 573 541 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 594 286 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 24 039 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно указал, что истец и ФИО8 Снежана – дочь ответчика ранее были знакомы. Снежана попросила истца перечислить денежные средства на карту матери в связи и с какими - то трудностями, связанными с нахождением в другой стране. Правоотношения между истцом и третьим лицом расценивает как беспроцентный займ. Также в связи с трудностями проживания в другой стране, ФИО4 частично с карт специальных людей возвращала на карту истца денежные средства. Не оспаривал, что задолженность перед истцом имеется, но в меньшем размере с учетом частичных возвратов.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания п.3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поскольку иное не установлено этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от **/**/**** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, п. 3 ст. 1103, ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в период с апрель по июнь 2022 г. истец ФИО1 перечислила на расчетный счет ответчика ФИО2 денежные средства в размере 2 573 541,00 рублей. Судом установлено, что с расчетных карт ФИО1, **/**/**** года рождения, были произведены перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2, **/**/**** года рождения: **/**/**** – 500 000 рублей, **/**/**** – 500 000 рублей, **/**/**** – 500 000 рублей, 531000 рублей, **/**/**** – 500 000 рублей, **/**/**** – 12 500 рублей, **/**/**** – 20 000 рублей, **/**/**** – 10 041 рублей. Указанное подтверждается ответом АО «ТБанк» на судебный запрос от **/**/****, движением денежных средств, а также принадлежности счетов и карт истцу и ответчику.

Исходя из доводов искового заявления, указанные денежные средства были перечислены Истцом в связи с поступившей просьбой Ответчика в целях оказания финансовой поддержки последнего, оказавшегося в затруднительном финансовом положении, также стороны оговорили, что Ответчик обязуется незамедлительно вернуть денежные средства.

При рассмотрении дела ответчик также не оспаривал, что указанные денежные средства ответчик получил для передачи своей дочери в качестве беспроцентного займа с условием возврата долга по востребованию. Поскольку иные обстоятельства между сторонами не установлены, суд полагает, что денежные средства истцом перечислены ответчику в счет займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом также установлено, что на счета, принадлежащие ФИО6 перечислены: **/**/**** денежные средства в размере 150 000 рублей, 100 000 рублей, 135 000 рублей, 15 000 рублей, **/**/**** - 24 600 рублей, **/**/**** – 500 000 рублей, **/**/**** – 267 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются перепиской сторон, скриншотами перечислений.

Истцом не представлено доказательств, что указанные денежные средства были возвращены в счет иных обязательств. При этом суд учитывает, что именно ответчиком представлены указанные сведения о перечисление с карт третьих лиц денежных средств по поручению ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком произведен частичный возврат денежных средств истцу в размере 1 191 600 рублей. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 1 381 941 рублей (2 573 541- 1 191 600). Оснований для взыскания денежных средств в большем размере не имеется.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Учитывая, что сторонами не был предусмотрен срок возврата денежных средств, принимая во внимание, что истец не обращался к ответчику с требованием в досудебном порядке об истребовании денежных средств, доказательств обратного суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам за период с **/**/**** по **/**/**** (заявленный истцом) не имеется. При этом суд учитывает, что истец не лишен права обращения с требованиями о взыскании процентов с даты обращения в суд в порядке ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10336,7 рублей (24039*43%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р. в пользу ФИО1, **/**/**** г.р. денежные средства в размере 1 381 941 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10336,7 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина