Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами заключен договор процентного займа №, по условия которого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает доказанным тот факт, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены договоры займа в простой письменной форме, а также факт передачи займодавцем заемщику денег в согласованном сторонами размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что договор займа ответчик не заключала, никаких смс-сообщений
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не представлен полный комплект документов, подтверждающих заключение с ответчиком договора займа, также в материалах дела отсутствует подтверждение о поступлении денежных средств, указанных в договоре займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Защита онлайн» о признании договора
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось к мировому удье судебного участка №56 Тверской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 13800 руб., расходов по оплате госпошлины – 4000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что в кредитном отчете, сформированном бюро кредитных историй АО "НБКИ" для субъекта по состоянию на 16.09.2024 в отношении <ФИО> отсутствуют сведения о заключенном с ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области <ФИО>, <дата> года рождения, имеющая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность «ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ за период /дата/ по /дата/ (дату уступки прав требования) в размере 131 542,10 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО «СибЖилСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 500 000 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2025 года по 25.02.2025 в размере 140 000 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «СибЖилСтрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибЖилСтрой» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив требования, а именно, указала, что просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.03.2017 в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая приведенные разъяснения постановления № 43, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен, поскольку истец обратился в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» (далее - ООО ПКО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № от 08.02.2022 о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> письменно заявил о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком <ФИО> письменно заявлено о признании иска, которое не нарушает требований закона, прав
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 27.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2024 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 900 000 рублей на срок до 27.10.2024, с уплатой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в Оловяннинский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 18.11.2023, за период с 18.11.2023 по 07.02.2025
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, 14.03.2025г. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что ею был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 25.08.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №22806764. В соответствии с договором истец предоставил заемщику
Описательная часть
Истец сообщил, что <ФИО> в нарушение принятых на себя обязательств не осуществил платежи по возврату займа и процентов. Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины –
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеприведенных положений закона, поскольку долг до настоящего времени ответчиком не погашен, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Иск акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2019 между ООО МКК «Вера» (кредитор) и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> (заемщик) заключен договор микрозайма №В00020757, согласно которому кредитором заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что какое-либо имущество, подлежащее включению в наследственную массу, сведений о наследниках, принявших наследство после смерти <ФИО>, не имеется, судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о взыскании задолженности по договору займа №В00020757 от <дата>, заключенному между ООО МКК «Вера» и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. истец и ответчик заключили договор займа на сумму 111500 руб. со сроком возврата до и выплатой процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал и просил иск в полном объеме удовлетворить, возражал против заявления ответчика о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что <дата> между ООО МК «» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 21 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа №№ от <дата> в размере , судебных расходов по оплате госпошлины в размере . В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик <ФИО> умер <дата>. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> было заключено три договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору займа №№ от <дата> должны были быть обеспечены исполнением сроком 30 дней, то есть до <дата>, истец, согласно представленным документам, обратился в суд только в <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «РСВ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата>, судебных расходов – отказать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору мирозайма № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «МИЛИ» заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО «МИЛИ» предоставляет микрозайм в размере 30000 рублей <ФИО> со сроком уплаты суммы займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 30000 руб. до <дата> под 255,5 % годовых в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Аэлита» обратилось в суд с иском к ФЭЯ о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 96480 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Ответчик ФЭЯ в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрокредитная
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов, имеет задолженность по договору займа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аэлита» к ФЭЯ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 28 мая 2023 года за период с 04 декабря 2023 года по 22 июля 2024 года в размере 145 962 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора <ФИО> свои обязательства по погашению основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, 04 декабря 2023 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (далее – Фонд) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ММ ЛЕС»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. В соответствии со статьей 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего. Оценив указанное поведение ответчика, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец КСН обратился в суд к ответчику БИМ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, в обоснование иска указал, что <дата> дал ответчику как заемщику денежные средства в размере 153 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КСН и БИМ заключен договор займа, по условиям которого БИМ взяла у КСН денежные средства в размере 153 000 рублей, и обязалась возвратить заем до <дата>. За пользование заемными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем исполнении КСН принятого на себя по договору обязательства по передаче БИМ денежных средств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования КСН к БИМ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 23 000 рублей 00 копеек, под 1 % в день, сроком до <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 23 000 рублей 00 копеек, под 1 % в день, сроком до <дата> (л.д. 35 – 36 оборот). Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (далее - ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 23 000 руб., под 1 процент в день (365 процентов годовых) до даты фактического возврата займа (л.д. 8, оборот
Мотивировочная часть
Так как действительность перехода права требования по договору займа ответчиком не оспорена, в силу приведенной нормы закона и наличия договора, суд полагает, что надлежащим кредитором по договору займа является ООО ПКО «Право
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по которому истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против иска в части
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из условий договора займа, он является беспроцентным. Вместе с тем, по условиям п.3 договора займа, в случае просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Классен <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 900000 руб., неустойку за просрочку возврата займа по состоянию на 23.07.2024г. - 57350 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июля 2024г. <ФИО> выдал <ФИО> расписку о том, что 16.11.2023г. он получил от истца в заем денежные средства в сумме 350000 руб. на условиях возврата полной суммы займа в срок до 16 мая
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 04.11.2021 в размере 130 521, 74 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.11.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» обязалось предоставить
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями кредитного договора, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом в виде уплаты задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
