Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере.. руб., из которых:.. руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что указанный договор займа не заключала, действия, описанные в исковом заявлении, не совершала, у нее с.. г. нет в использовании номера
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору номер, образовавшуюся за период с 01.06.2023г. по 06.05.2024г. в размере 68 354 рубля 85 копеек; а также расходы
Описательная часть
Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины –
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в заявлении, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 55 000
Описательная часть
В судебном заседании 03.04.2025 объявлен перерыв до 09.04.2025. Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва возражал против удовлетворения требований, просил применить последствия пропуска истцом срока
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 10 июля 2024 года и расходов по уплате государственной пошлины, свои требования мотивировав тем, что 23 декабря 2024 года
Описательная часть
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на номер банковской карты ответчика, открытый в Сбербанке, что подтверждается информацией, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, о наличии спора в суде осведомлена, возражения по существу иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» задолженность по договору займа № от 10 июля 2024 года в размере 69000 руб., из которых: 30000 руб
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 115 000 рублей, из которых сумма основного
Описательная часть
В нарушение условия договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены и по состоянию на 24 января 2025 года задолженность перед истцом составляет 115 000 рублей, в том числе 50 000 рублей – задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 115 000 рублей. При таких обстоятельствах, учитывая, при рассмотрении гражданского дела ИП <ФИО> были изучены представленные заказчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 24 марта 2023 между ним и ответчиком заключен договор займа по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поскольку заключенный договор признан недействительным. Подробная позиция изложена
Мотивировочная часть
С учетом приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, суд не находит оснований для применения последствий недействительности договора займа от 24 марта 2023 года по собственной инициативе. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к ООО «ТСК ГЕОМЕТРИЯ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в общей сумме 1677022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «ТСК ГЕОМЕТРИЯ» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 1000000 руб. под 55%
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ООО «ТСК ГЕОМЕТРИЯ»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК ГЕОМЕТРИЯ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняются обязанности по договору микрозайма № от <дата>, заключённому с ООО МФК «Займер», в связи с чем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 июля 2023 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> в электронном виде с использованием простой электронной подписи заключён договор потребительского займа №, по условиям которого
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 589632 рублей 30 копеек, из которых: 300000 руб. – сумма займа, 225000 руб. – проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес является последним известным местом жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> ООО «Микрофинансовая
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Как установлено судом, у <ФИО> имеются кредитные обязательства на основании заключенного <дата> с ООО «МФК «Т-Финанс» договора потребительского
Мотивировочная часть
Однако суд считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, так как ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указал, что 25 января 2021 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 25 января 2021 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 300 000 рублей на срок до 25 января 2023
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по кредиту в размере 72 200,04 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченную за рассмотрение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.12.2022г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик <ФИО> заключили кредитный договор № и кредитный договор №, по условиям которых ответчику предоставлен кредит на общую сумму 28 996 рублей сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика. Вместе с тем, ответчиком относимых и допустимых доказательств о том, что задолженность погашена либо она имеет иной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между ООО МФК «Вэббанкир» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа номер обезличен на сумму , должник
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Вэббанкир» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа номер
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 14 февраля 2017 года
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2017 года между ООО МКК «Ферратум Раша» и <ФИО> был заключен договор займа № SP-2499-2043, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере сумма под 730,00% годовых на срок 1
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.10.2018 года между ООО МК «Лига денег» и <ФИО> были согласовании и подписаны Индивидуальные условия договора займа № 138868, в соответствии с которыми заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указал, что <дата> между ним и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным доводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 512 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> в электронном виде заключен договор займа N 2731086, согласно условиям которого, кредитором предоставлены заемщику
Мотивировочная часть
Договор заключен в электронной форме путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью, аналог собственноручной подписи. Дата проставления аналога собственноручной подписи: <дата> в 19 часов 41 минуту
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по договору займа №, за период с <дата> по <дата>, в размере 50 512 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
16.01.2024 между ООО МФК «МЦК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. под 109,800% годовых, сроком до 16.11.2024
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16.01.2024 между ООО МФК «МЦК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «МЦК» к Шарипову Умиджону Ахмаджону Угли о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МЕДИАКОНСАЛТ» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МЕДИАКОНСАЛТ» и ИП <ФИО> заключен договор займа на сумму 300 000 руб. сроком на 8 месяцев с даты предоставления суммы займа под 12% годовых (л.д.11-13)
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного между сторонами договора займа, суд приходит к выводу о том, что до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа, его обязательства по договору являются не исполненными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МЕДИАКОНСАЛТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 30 октября 2017 года между ответчиком и ООО МФК «Т-Финанс» заключен договор
Описательная часть
Доказательств отсутствия задолженность в указанном размере, наличия ее в ином размере, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком положений ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ в части возврата
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЛС», указывая, что между ней и ответчиком в период с 2011 года по 2018 год был заключен ряд договоров займа на общую сумму 4046900 рублей, по условиям которых ООО «МЛС» обязалось возвратить ей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, указав, что в добровольном порядке ответчик от возврата
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата суммы займа по договорам ответчиком не представлено, суд полагает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем проценты
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа .... от 04.11.2023. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. В
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, возражений не представлено, суд полагает правильным руководствоваться расчетами истца. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 01 февраля 2021 года между <ФИО>» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и является общедоступной информацией, что ООО ПКО «АйДи Коллект» создано в качестве юридического лица 07 апреля 2017 года. Обществу присвоен основной государственный регистрационный номер и оно
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор займа № № от 03.03.2024
Описательная часть
<ФИО> не представил в судебном заседании доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов по договору займа № 6160337 от 03.03.2024 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 03.03.2024 г. в полном объеме
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> МИВ по договору потребительского займа № был предоставлен заем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчики вправе признать иск, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить
