ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре Батышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0030-01-2025-001349-31 (2-2085/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма .... от 04.11.2023, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 214 000 рублей, под 85% годовых, на срок 48 месяцев.

В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства .... от 04.11.2023, CHEVROLET KLAN, идентификационный номер ....

Предмет договора порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 280 37,43 рублей, из которых: 205 947,60 рублей - основной долг, 71 434 рубля - проценты за пользование займом, 3 015,83 улей - неустойка. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по договору потребительского займа, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа .... от 04.11.2023 в размере 280 397,43 рублей, из которых: 205 947,60 рублей - основной долг, 71 434 рубля - проценты за пользование займом, 3 015,83 рублей – неустойка, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского займа на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 411,92 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела судом был извещен, согласно ходатайства просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа .... от 04.11.2023.

Согласно условий договора займа, сумма займа – 214 000 рублей (п. 1 договора); срок действия договора устанавливается с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счет заемщика по реквизитам, предоставленным заемщиком, иным способом) кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата микрозайма 48 месяцев (п. 2). Процентная ставка устанавливается в размере 85 % годовых (п. 4). Порядок платежей – ежемесячный, 48 платежей, дата первого платежа 04.12.2023 (п.6)

С правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МК «КарМани» и общими условиями договора потребительского займа опубликованными на официальном сайте займодавца: www.carmoney.ru, заемщик ознакомлен, согласен присоединиться к ним (п. 14 Договора).

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.carmoney.ru.

Таким образом, несмотря на отсутствие договора микрозайма на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с займодавцем, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Следовательно, вступив в договорные отношения с займодавцем, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила надлежащим образом, каких-либо доказательств погашения задолженности по займу ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору микрозайма .... от 04.11.2023, требования истца о взыскании суммы основного долга 205 947,60 рубляей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с договором займа на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 85 % годовых (пункт 4).

Согласно п. 12 договора займа в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитором начисляется неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть сумы основного долга и процентов, начиная с первого дня просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом составил 71 434 рубля - проценты за пользование займом, 3 015,83 рублей – неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком, возражений не представлено, суд полагает правильным руководствоваться расчетами истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию задолженность по договору займа .... от 04.11.2023 в размере 280 397,43 рублей, из которых: 205 947,60 рублей - основной долг, 71 434 рубля - проценты за пользование займом, 3 015,83 рублей – неустойка, так же подлежат взысканию проценты в размере 85 % годовых на сумму основного долга по дату полного фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 411,92 рублей, уплаченной на основании платежного поручения № 1678 от 10.02.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .... в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа .... от 04.11.2023 в размере 280 397,43 рублей, из которых: 205 947,60 рублей - основной долг, 71 434 рубля - проценты за пользование займом, 3 015,83 рублей – неустойка, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского займа на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 411,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 .... в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского займа .... от 04.11.2023 на сумму основного долга по из расчета годовой процентной ставки в размере 85 % годовых по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.В. Гуртовая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 апреля 2025 год.