Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения решения суда, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Участвуя ранее пояснила, что передала денежные средства <ФИО> в размере № рублей, однако
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что действительно <ФИО> приобрел по договору купли-продажи от <дата> 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за 990 000 рублей. В судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 20790262 от 28.02.2023 в размере 65 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 165 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.02.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 20790262, согласно которому ответчик получил в долг сумму в размере 26 200 рублей сроком на 28
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Трейд-логистик» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 122 502 руб., а также
Описательная часть
Однако, в нарушение Договора, Заемщик до настоящего времени не вернул денежные средства Займодавцу, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, в связи и чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-логистик» задолженность по договору займа в размере 122 502 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 675 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Интел Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.05.2023 г. между ООО МФК «Джой Мани» (Займодавец) и <ФИО> (Должник) заключен договора займа № от 06.05.2023 г., согласно которому Займодавец передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу ООО ПКО «Интел Коллект» задолженность по договору займа № от 06.05.2023 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение суда может
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ПАО ВТБ 24 и ответчик <ФИО> заключили договор на предоставление и использование банковских карт № от <дата>, в соответствии с которым Банк
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора ответчику <ФИО>, как заемщику, были известны условия получения и возврата кредита, в силу выше указанной нормы закона
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.11.2021 <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО), www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом учитывается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в Магаданский городской суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом. В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2013 г. между ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя установленные обстоятельства дела в совокупности с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что ООО «СФО Титан» вправе требовать взыскания с <ФИО> задолженности по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), по условиям
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по договору займа № от <дата>, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец ссылался
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2023 между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа на сумму 35000 0000 руб. Сумма займа подлежит возврату через 3 месяца с момента
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с обращением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 60 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с заявлением о присоединении к правилам дистанционного обслуживания, в соответствии с которым заключила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № <номер> от <дата>, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> в сумме 56 885 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 19.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал в собственность <ФИО> денежные средства в сумме 1 000 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что просят взыскать проценты с <дата>, так как ответчик оплачивал проценты до этой
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательство по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12.02.2024 в размере 69 000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования не признала, не оспаривала факт заключения кредитного договора. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, за период с 13.03.2024 по 23.07.2024 за ним образовалась задолженность в размере 69 000 руб., из которых 30 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.09.2022 ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 4578 рублей на 13
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.09.2022 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 4578 рублей на 13
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ПКО «ЦДУ» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1 от 16.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что 10 августа 2023 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен письменный договор займа, по условиям которого Займодавец передала Заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей. Согласно условиям
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по представлению суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств. Вместе
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика за период с <дата> по <дата> задолженность в размере 65309,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> ровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №22112400592378 от 24.11.2022 в размере 115 508
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в ООО МК «КарМани» с заявлением о заключении договора банковского обслуживания в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, неустойки, в нарушение согласованных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Статус 7» (далее – истец, ООО «Статус 7», Общество) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к наследникам <ФИО> с иском, указав, что согласно договору/переуступке №
Описательная часть
Из материалов дела установлено и ответчиками не оспорено, что 10.12.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № (далее – договор). В соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» (общество) и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30 000
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» (общество) и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями кредитного
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 05 сентября 2023 года между обществом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 сентября 2023 года между Обществом и <ФИО> заключен договор потребительского займа №22934621 на сумму 27 000 руб. на 31 день с момента передачи клиенту денежных
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета размера исковых требований и удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НИКОЛЬ» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа. В обоснование иска указано, что 26.06.2020 между <ФИО> и ООО «НИКОЛЬ» был заключен договор беспроцентного займа, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Николь» <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 07.10.2024, 11.01.2025, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, дополнительно указав, что ООО «Николь» в настоящее время находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НИКОЛЬ» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Честная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 1126637, 22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13833
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «КРК-Инвест» и <ФИО> был заключен договор целевого займа №А-0000000129 на индивидуальное жилищное строительство, по условиям которого ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Честная Компания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивированным тем, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая» (л.д. 13 об-14) определен порядок и основные условия предоставления займов. Указанные правила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование указала, что в конце ноября 20233 г. (так в исковом заявлении) истец передала ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель не участвовали. Подали в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть без их участия. По поводу 65 000 рублей истец претензий к ответчику не имеет, так как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
КПК «СПК «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников. Требования мотивированы тем, что 05.06.2023 между КПК «СПК «Забота»
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2023 между КПК «СПК «Забота» и <ФИО> был заключен договор займа № (л.д. 8-9). Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников удовлетворить
