Дело № 2-3465/2025

УИД 45RS0026-01-2025-001280-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Петухова Д.С.

при секретаре судебного заседания Менщиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа № № от 03.03.2024 г., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 29 000 руб., с уплатой процентов за каждый день пользования займом в размере 0,8 %. В последующем право требования к ответчику по договору были переданы ООО ПКО «Защита онлайн». Поскольку в обусловленный договором срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа, ООО ПКО «Защита онлайн» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № № от 03.03.2024 г. за период с 03.03.2024 г. по 23.09.2024 г. в общей сумме 58 348 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 1 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа № № от 03.03.2024 г., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 29 000,00 руб. сроком на 30 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 292 % годовых. Договором предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата займа в виде уплаты пени в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, путем самостоятельного заполнения 03.03.2024 г. ФИО1 на официальном сайте ООО МКК «Каппадокия» в сети «Интернет» по адресу: https://credit7.ru заявки и регистрационной анкеты посредством сообщения аутентификационных данных. Договор займа подписан ФИО1 полученным путем СМС-сообщения уникальным кодом, являющимся аналогом собственноручной подписи ответчика.

При заключении договора сторонами достигнуто соглашение о получении ФИО1 дополнительных услуг: включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования стоимостью 1 300 руб.; услуги «Будь в курсе» стоимостью 100 руб.

ООО МКК «Каппадокия» надлежащим образом исполнило свою обязанность по договору займа № № от 03.03.2024 г., перечислив сумму займа в размере 27 600 руб. (с учетом предоставления дополнительных услуг) на банковскую карту ФИО1, о чем свидетельствует банковский ордер АО «ТБанк» № 26264816 от 03.03.2024 г.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Обязательства по возврату полученного займа ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.09.2024 г. составила 58 348 руб., из них: сумма основного долга – 29 000 руб., проценты за пользование займом – 27 956 руб., неустойка – 1 392 руб.

На основании договора цессии № 01/09/24 от 23.09.2024 г., заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн», право требования к ФИО1, вытекающее из договора потребительского займа № № от 03.03.2024 г., перешло к истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 41 судебного района города Кургана Курганской области от 12.11.2024 г. по делу N 2-12930/2024 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» была взыскана задолженность по договору займа № № от 03.03.2024 г. в размере 58 348 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением того же мирового судьи от 17.12.2024 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не были исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 03.03.2024 г. за период с 03.03.2024 г. по 23.09.2024 г. в размере 58 348 руб., в том числе сумма основного долга – 29 000 руб., проценты за пользование займом – 27 956 руб., неустойка – 1 392 руб.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, является верным, ответчиком не оспорен. Ограничения, предусмотренные частью 24 статьи 5, частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» соблюдены.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа № № от 03.03.2024 г. подтвержден материалами дела.

ФИО1 не представил в судебном заседании доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов по договору займа № 6160337 от 03.03.2024 г. Доказательств возврата заемных денежных средств и предусмотренных договором процентов за пользование займом, а также неустоек, начисленных в связи с неисполнением обязательств, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 03.03.2024 г. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 руб. в счет возврата уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 03.03.2024 г. в размере 58 348 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2025 г.

Судья Д.С. Петухов