О взыскании задолженности по договорам займа

Представитель ООО ПКО «ВИВ» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в сумме: основного долга - 9700,00 рублей, процентов на сумму основного долга еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> заключила с ООО МКК "МедиумСкор" договор займа №О23/131466 от 02.06.2023г., по условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 9 700,00 рублей еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «ВИВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к МВШ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО МФК «Джой Мани» и МВШ заключили договор потребительского займа № на сумму 20 500 рублей по<адрес>% годовых. Срок возврата кредита <дата> (пункт 2 еще...

Учитывая изложенное, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчика и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного производства еще...

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью СТАТУС 7» (далее ООО «СТАТУС 7») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № УФ-909/2222244 от 26 января 2022 года в размере 70407 рублей 35 еще...

Судом установлено, что 10 января 2022 года между ООО «МФИ Коллекшн» и <ФИО> был заключен договор микрозайма займа № УФ-909/2222244, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24408 рублей еще...

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

Акционерное общество (далее АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что "ДАТА" между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор еще...

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат представленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с указанным иском указав, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и ответчиком Г.Н.Э. был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей. Банк предоставляет Кредит путем зачисления денежных средств еще...

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и ответчиком Г.Н.Э. был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик Г.Н.Э. приняла на себя обязательства еще...

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещена надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание еще...

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к Г.Н.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), в котором просит: взыскать суммы задолженности по договору займа №21627806 от 12.05.2023, образовавшуюся еще...

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком - ответчиком <ФИО> 12.05.2023 заключен договор займа №21627806 на сумму 27 000 руб. сроком на 33 календарных дня с начислением процентов 365% еще...

Согласно расчету задолженность по основному долгу составляет 29 000,00 руб. Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлено доказательств передачи суммы займа в указанном размере. Согласно информации ООО «ЭсБиСи еще...

Исковые требования ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 18.05.2022 года между <ФИО> и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма [Номер], в соответствии с которым ответчику выдан микрозайм в размере 100 000 руб. сроком еще...

В судебном заседании установлено, что 18.05.2022 года между <ФИО> и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма [Номер], в соответствии с которым ответчику выдан микрозайм в размере 100 000 руб. сроком на 12 месяцев еще...

Правовых оснований для снижения неустойки суд не усматривает, так как неустойка не является значительной. Однако в удовлетворении требования о взыскании 7 000 руб. на основании п. 4.8 Общих условий, в счет возмещения издержек еще...

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройдорком» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование требований указано, что 10.08.2023 года между ООО «Форт ДВ» и ответчиком ООО «Стройдорком» еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «Стройдорком» в свою пользу сумма задолженности по договору займа от 10.08.2023 года в размере 7800000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере основного долга 7800000 рублей 00 копеек. Разрешая исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройдорком» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между истцом ССС и ответчиком ККК был заключен договор займа на сумму 1 432 545 рублей на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*г., что подтверждается распиской

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, иск предъявил к ККК и ЕЕЕ: просит суд признать общим долгом супругов ККК и ЕЕЕ обязательства по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. и ЧЧ*ММ*ГГ* еще...

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные еще...

Иск ССС к ККК, ЕЕЕ удовлетворить частично

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее ООО «ПКО «Право онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере руб еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику займ на сумму руб. на срок дней, а ответчик еще...

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что № ООО МФК «Мани Мен» заключило с ответчиком договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 23 100 руб. на срок 33 еще...

Судом установлено, что № ООО МФК «Мани Мен» заключило с ответчиком договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 23 100 руб. на срок 33 календарных дня, по 25.09.2023 еще...

Суд полагает, что требования о возврате заемных средств законны и обоснованны, поскольку срок возврата займа истек, ответчик нарушил обязательства по возвращению займа и процентов, доказательств возвращения займа и уплаты еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от № за период с 17.10.2023 по 18.04.2024 в сумме 50 358 руб., государственную пошлину в сумме 1710,74 руб., почтовые расходы в сумме 174 руб., а всего 52242,74 еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с <ФИО> задолженность по договору займа с залогом движимого имущества от (дата) в размере 450000 руб., расходы по уплате еще...

Судом установлено, что 26.02.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом движимого имущества, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> беспроцентный займ в сумме 450000 руб., а последняя еще...

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 93938338 за период с 24.09.2023 по 06.03.2024 в размере 50 316,64, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 710,00 еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении потребительского займа до 22 000,00 руб., срок займа – 30 дней, способ получения займа: на банковскую карту, номер еще...

Исковые требования общества с ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А-Строй», просит с учетом уточнений взыскать неустойку по договорам займа <номер> от <дата> в размере 6034 руб. 31 коп., неустойку по договору займа № <номер> от <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее еще...

Поскольку решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу №2-2070/2023 от 15.05.2023 до настоящего времени не исполнено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки.Расчет неустойки еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2023г. между ООО «Кватро» и <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что 31.10.2023г. между ООО «Кватро» и <ФИО> заключен договор займа №4784804, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику сумму микрозайма в размере 30 000 рублей, сроком на 30 календарных еще...

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований еще...

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что 14.12.2023 между ООО и ООО«Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования задолженности по договорам еще...

Судом установлено, что 16.05.2022 между ООО и <ФИО> заключен договор микрозайма № путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного еще...

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не выполнил еще...

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование указал еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) <номер> с предоставлением суммы займа в размере 15 000 руб. сроком 180 дней под 365% годовых. Ответчик еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 13.11.2019 между ООО МФК еще...

Из материалов дела следует, что 13.11.2019 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа о предоставлении ответчику суммы займа в размере 71 250 руб. Пунктом 2 договора установлен срок действия договора и срок еще...

Учитывая, что иск был направлен в суд 29.08.2024, то есть через 2 года 4 месяца 11 дней после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями истцом еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения

обратилось в суд с иском к ответчику ...у А.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2022 между ООО ... и ...ым А.Э. заключен договор займа № ..., на сумму сумма, из которых еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.10.2022 между ... и ...ым А.Э. заключен договор займа № ..., на сумму сумма, из которых сумма - страховка, срок возврата до 30 дней, под 365% годовых еще...

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи еще...

Исковые требования ... к ...у А... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить

ООО «Микрокредитная компания «Алмаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит

Судом установлено, что <дата> между заимодавцем ООО МКК «Алмаз» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением ###, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику еще...

Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, доказательства погашения задолженности по договору займа на момент рассмотрения спора еще...

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Алмаз» удовлетворить частично

ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ### от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 94 800 руб. 23 коп. и расходов по уплате государственной пошлины еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа «Лояльный» ###, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере ### руб. на срок до <дата>..; еще...

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Исковые требования ООО ПКО «АРС Финанс» удовлетворить

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26.12.2022г. за период с 22.02.2023г. по 23.10.2024г. в размере 72 555,51 руб. – основной долг, 84 848,32 руб еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило ответчику займ на сумму 75 000 руб., 191 % годовых еще...

Вместе с тем из толкования пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма следует, что указанные в нем издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору являются по своей правовой природе убытками еще...

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере руб. на основании расписки от <дата>; проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса еще...

В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 29), иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении

Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен договор займа еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал

По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника либо надпись на возвращаемом долговом документе удостоверяют, пока не доказано еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> между еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило ответчику микрозайм в размере 340 556 рублей под % еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма по основному долгу в размере 340 556 рублей 00 копеек, проценты еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить