КОПИЯ

Дело № 2-587/2025

УИД 89RS0003-01-2025-000736-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Надымский городской суд ЯНАО в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.

при секретаре Кармацких И.М.,

рассмотрев 23 апреля 2025 г. в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» к ИГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» (далее – ООО ПКО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к ИГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 06.09.2022 между ООО МК «Займ Онлайн» и ИГ заключён договор нецелевого потребительского займа № *№ обезличен* в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи ответчика, путем подачи ответчиком заявления на сайте/в мобильном приложении «Займ Онлайн» на получение займа, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях Договора, а также совершать другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязалась возвратить займ, уплатить проценты за пользование им. В нарушение Индивидуальных условий договора, ответчиком в период с 08.11.2022 по 27.02.2025 не осуществлялись платежи по возврату займа и не уплачивались начисленные проценты, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 29 464 руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов – 40 388 руб. 40 коп., штраф, комиссии и пени в размере 0 руб. На основании Договора уступки прав требования № *№ обезличен* от 29.05.2023 от ООО МК «Займ Онлайн» перешло право требования возникшей задолженности к ООО «ПКО ВПК-Капитал». Определением мирового судьи судебного участка судебного района Надымского городского суда от 26.08.2024 отменен судебный приказ о взыскании с ИГ. задолженности по указанному договору займа. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору потребительского займа № *№ обезличен* от 06.09.2022 за период с 08.11.2022 по 27.02.2025 в сумме 69 853 руб. 20 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы 35 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 114).

Представитель третьего лица ООО МК "Займ Онлайн", извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направили отзыв на исковое заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что 05.09.2022 в 21:19:44 сек. По Московскому времени ИГ подала заявку дистанционно на получение займа в ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму 35 520 руб., данный заем ей был предоставлен. Способ получения займа – банковская карта *№ обезличен*, наименование банка получателя Газпромбанк. Перевод осуществлялся с банковского счета АльфаБанк *№ обезличен*, идентификация производилась через СМЭВ, УИВИ банк 3, паспорт. При заключении договора займа Общество осуществляет сбор и проверку сведений пользователя путем направления на номер мобильного телефона *№ обезличен* пользователя, указанный в анкете, смс-сообщения, содержащего уникальный код подписания оферты, сгенерированный сайтом в автоматическом режиме. Настоящим стороны пришли к соглашению, что ввод кода подписания пользователем документа (оферты) является подтверждением согласия на заключение договора (оферты). Адрес электронной почты указан в заявке – <данные изъяты>. IP адрес устройства, с которого подавалась заявка-оферта – 176.59.194.145. Полагают, что исковые требования истцом заявлены обоснованно (л.д. 80-81).

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 06.09.2022 на основании заявления (оферты) на предоставление займа (л.д. 36-37, 88-89), между ООО МК «Займ Онлайн» и ИГ заключен договор потребительского кредита N *№ обезличен* на сумму 32 520 рублей, на срок 180 дней, сроком возврата кредита (займа) до даты полного фактического погашения; под 292% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в графике платежей, являющимся Приложением № 1 к Договору займа – 5 платежей по 10 860 руб. до 6 числа каждого месяца, начиная с 06.10.2022, шестой платеж (05.03.2023) в размере 10 597 руб. 79 коп. (л.д. 34-35, 38, 86-87, 90).

Договор заключен в электронном виде.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора ИГ принимая Индивидуальные условия договора займа, в т.ч. Общие условия, содержащиеся на сайте компании www.payps.ru, подтвердила, что в полном объеме ознакомлена и согласна с Договором.

Кроме того, в Памятке по займу в личном кабинете заёмщика на указанном сайте отражены способы погашения ежемесячных платежей, а также дополнительная информация по займу № *№ обезличен* (л.д. 39).

В соответствии с п. 3.2 главы 3 Условий передачи информации (Согласия и соглашения клиента) предусмотрено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа (далее – АСПД) (л.д. 98-108).

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2 настоящего Соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента (п. 3.1 главы 3).

Пунктом 3.3 главы 3 Соглашения об использовании АСПД установлено, что для определения лица, подписавшего электронный документ, по его АСДП, Обществом определяется зарегистрированный номер, на который было направлено СМС-сообщение с кодом подписания, с помощью которого был сформирован идентификатор, а на основании зарегистрированного номера определяется заемщик, который создал и подписал данный электронный документ путем ввода кода подписания.

Проставляя галочку в графе «Принимаю Условия передачи информации, а также посредством осуществления действий в системе, в соответствии с Разделом 3 настоящих Условий клиент полностью присоединяется к настоящим Условиям», клиент принимает Условия только в полном объеме (п. 4.2).

Займ в размере 32 520 рублей предоставлен ИГ путем перечисления на карту № *№ обезличен*, действующей до ноября 2022 года, что отражено в справке о движении денежных средств по Договору и информации по операции (л.д. 58, 59).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон «О потребительском кредите»), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 5 Закона «О потребительском кредите» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24, действовавшая на дату заключения договора).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законами «О микрофинансовой деятельности» и «О потребительском кредите», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В договоре потребительского займа от 06.09.2022 сторонами предусмотрена полная стоимость займа 292,021% годовых, что отражено на первой странице Договора.

Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В связи с невозвратом суммы долга, ответчику начислены проценты в размере 40 388 руб. 40 коп. за период с 08.11.2022 по 27.02.2025, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа (32 520 х 1,5 = 48 780).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

При получении займа ИГ дала согласие и разрешение ООО МК "Займ Онлайн" осуществлять уступку прав (требований) по Договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика, полученном кредитором после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) (п. 13 Индивидуальных условий Договора).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.06.2023 ООО МФК "Займ Онлайн" уступило право требования ООО «ВПК-Капитал» по договору займа № *№ обезличен* от 06.09.2022, заключённому с ИГ на основании договора уступки прав требования № *№ обезличен* (л.д. 47-53, 55-57).

В соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц, основной вид деятельности ООО «ПКО ВПК-Капитал» - деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д. 13-22).

23.11.2023 мировым судьей судебного участка №2 Судебного района Надымского городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании с ИГ в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по договору займа № *№ обезличен* от *дата*, который по заявлению должника отменен мировым судьей, о чем представлено определение от 26.08.2024 (л.д. 73-77).

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по платёжным поручениям № 20724 от 26.03.2025 и № 55732 от 03.11.2023 сумма госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 61, 62).

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату почтовой корреспонденции при направлении копии иска ответчику в размере 35 руб. 40 коп. (л.д. 62).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в сумме 35 руб. 40 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ИГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ИГ, *дата* года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан 23.08.2017 ОУФМС России по ЯНАО в г. Надым, код подразделения 890-006) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 06.09.2022 № *№ обезличен* за период с 08.11.2022 по 27.02.2025 в размере 69 853 руб. 20 коп., почтовые расходы – 35 руб. 40 коп., а также возврат госпошлины – 4 000 руб. Итого – 73 888 (семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья подпись Т.В. Тренихина

Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина