Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о заключении договора о предоставлении кредита с установлением кредитного лимита на счет банковской карты в АО ББР Банк. Как указывает истец, в соответствии с заявлением
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по кредитному договору от <дата> банком открыт счет истцу, открыт лимит кредитования. Выпиской по счету подтверждается, что заемщик воспользоваться денежными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Материалами дела подтверждается, что по состоянию на <дата>. у заемщика образовалась задолженность в сумме 947895 рублей 36
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу АО ББР Банк, ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору от <дата>., образовавшуюся по состоянию на <дата>., в размере 947895 рублей 36 копеек
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от 9 Июня 2022 года в размере 550 000 рублей суммы основного займа, 110 000 рублей сумму процентов
Описательная часть
Однако, в нарушение указанного пункта договора займа, ответчиком не производится оплата процентов, согласно графика платежей. В нарушении данного пункта договора, от ответчика не поступило ежемесячных процентных платежей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по Соглашению о кредитовании № от 27.03.2022 года в размере 509 937 рублей 49 копеек, из них: 488 518
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.03.2022 года между ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» и ответчиком <ФИО> заключено Соглашение о кредитовании № на срок до 27.03.2030 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судом установлено, что при указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «ПримСоцБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор залога-займа, согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 (займодавец) и <ФИО>2 (заемщик) заключили договор залога-займа от <дата>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства (заем) в сумме руб. под % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ответчику <ФИО>, <ФИО>, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам с учетом их уточнений. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчиков извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа от 05.10.2021г.: Сумму основного долга в размере сумма; задолженность по уплате процентов по договору займа в размере сумма; пени на сумму просроченных
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 191 905,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 757 руб. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как установлено судом, 20.10.2013г. <ФИО>1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, тариф: «Топливная карта» №25 от 30.05.2013г.; с запрашиваемым лимитом
Мотивировочная часть
Между тем суд не может согласиться с представленным расчётом задолженности по процентам по следующим основаниям. Вместе с тем, истец производит расчет процентов, начиная с 12.11.2021, тогда как согласно указанному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» к <ФИО>1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании кредитной задолженности, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с Дата по Дата в размере: 315 203,09 рублей – основной долг, 180 240,50 рублей –
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в просительной части искового заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Как
Мотивировочная часть
<ФИО> ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем за ним по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере: 315 203,09 рублей – основной долг, 180 240,50 рублей – проценты (л.д. 87-89). Расчет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (...) к <ФИО> удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с задолженность по кредитному договору в размере 40 132,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 403,99 руб. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как установлено судом, Как установлено судом, 19.11.2020г. между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № /л.д. 9/, по которому ответчику была выдана карта с лимитом кредитования 20 000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 19 963,76 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Ин-БГ-Право» к <ФИО>1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.11.2019 между ПАО «МТС-Банк» (далее Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор , в рамках
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении кредита 25.11.2019 между ПАО «МТС-Банк» (далее Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор , в рамках которого <ФИО> выдан
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к <ФИО> удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором от 22.03.2018г. № ПАО «Сбербанк» предоставил <ФИО> кредит в сумме 327 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Поскольку
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от 22.03.2018г. № ПАО «Сбербанк» предоставил <ФИО> кредит в сумме 327 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, суд считает возможным требования истца удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указывая, что 30.04.2022г. между истцом и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей сроком возврата денежных средств не позднее 30.10.2022г., однако, в установленные
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. Срок предоставления займа определен – не позднее 30.10.2022г. В нарушение требований статьи 56
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила, уточнив требования
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> заявлен встречный иск, требования мотивированы тем, что при заключении договора залога недвижимого имущества Банк действовал недобросовестно, между ООО «Гольфстрим-Р» и ПАО «Норвик Банк»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, состоящей из: сумма - сумма задолженности по возврату сумму кредита; сумма - сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гольфстрим-Р» к <ФИО>,- удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «МультиГлобал» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 699 521 руб. 82 коп., из которой сумма основного долга 500 000 руб., сумма задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что оплата по вышеуказанному договору займа ответчиком не осуществляется. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по день исполнения решения суда в размере 95% годовых, начисляемых на сумму задолженности по решению суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «МультиГлобал» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 201 368,26 рублей, по уплате процентов в размере 57 272,84 рублей
Описательная часть
Возврат судебного извещения, направленного в адрес ответчика по месту ее жительства, за истечением срока хранения в почтовом отделении, соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на имущественные права, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту решения – КУ ГК «АСВ») обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило о взыскании с ответчика
Описательная часть
Факт погашения спорной задолженности и получения денежных средств в судебном заседании подтвердил представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт погашения взыскиваемой Банком задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ., из которых: сумма основного долга – ., сумма процентов за пользование кредитом
Описательная часть
В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> – у д о в л е т в о р и т ь
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в размере № коп., взыскании процентов за пользование кредитом по ставке
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2019 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита № на сумму № коп., сроком на 144 месяца, под 11,75% годовых (л.д.11-25). Поскольку в
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - удовлетворить
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания
Вводная часть
В исковом заявлении указано, что <дата> между Ч. и М. был заключен договор залога-займа (далее - Договор), согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере рублей. Получение ответчиком денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Ч. к М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа под залог автомобиля от <дата> в размере 320 000 рублей, проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому ответчику был представлен заем в размере 450 000 рублей под 0,5 % от суммы займа за каждый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявление <ФИО> о признании исковых требований, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
ООО «Группа СВС» обратилось в Острогожский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись <ФИО> по адресу его регистрации посредством почтовой связи, однако почтовое отправление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере 43 592 рубля 63 копейки, а также неустойку в размере 25 833 рубля 89 копеек. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» задолженность по договору займа №999000000015954 от 27
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» (далее КПК «ГОСОТДЕЛЕНИЕ») обратился в суд с указанным исковым заявлением к ИП <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КВАТТРО» (далее ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> , исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из доводов иска следует, что ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование займом не исполняет надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ»удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого, истец предоставил ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 450 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела № в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующих обстоятельств. 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование займом, штрафов и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование займом, штрафов и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 августа 2024года между МК «Онлайнер» и ответчиком был заключен договор микрозайма №. В соответствии с договором истец обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме 480 000 руб. под 102,2
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком неоднократно допускалась просрочка по исполнению обязательств по кредитному договору и судом удовлетворены требования о взыскании суммы задолженности в размере 523 294 руб. 35 коп., суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МК «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование займом, штрафов и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АФК» <ФИО>, действующая на основании доверенности №№ от <дата>, не присутствовала, в исковом заявлении просила провести судебное разбирательство без её участия. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о снижении неустойки суд не принимает во внимание, поскольку правовая природа заявленной суммы иска определена процентами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате пени, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль , <дата>, VIN №, модель и № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества- публичные торги
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> <адрес> № <адрес> <дата>., №, адрес регистрации: <адрес>) в пользу <ФИО> задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору №
