Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере № коп., процентов за пользование кредитом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.04.2021 между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере № коп., сроком на 60 месяцев, под 14,90% годовых
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Камелот» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2016 в размере 541 621 руб. 51 коп., процентов в период с 04.04.2018 по 24.12.2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2016 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и <ФИО> на основании заявления заемщика заключен кредитный
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан»), обратился в Ангарский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании расходов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан»), обратился в Ангарский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании расходов по уплате
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО «Титан») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия, не возражал против принятия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просил суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковое требование об обращении взыскания
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просил суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления, относительно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковое требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 04.06.2020 с ответчицей заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 330000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.06.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с одновременным залогом, по условиям которого <ФИО> предоставил ответчице денежные средства в размере 330000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчицы доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым ПАО «МТС-Банк» не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, ею
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 32 075 рублей 77 копеек, то есть в размере уступленного права (требования). Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
05.12.2022 Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2014 между АО «ВостСибтранскомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № № (л.д. 17), в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку срок поручительства является пресекательным сроком существования самого обеспечительного обязательства; этот срок не может быть продлен, восстановлен, приостановлен либо прерван, суд
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в Советский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 08.01.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») первоначально обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с исковым заявлением к А.А
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ответчика <дата> между сторонами заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает, что срок исковой давности в данном споре подлежит исчислению с 17.08.2020, то есть со дня отмены судебного приказа №2-8892/20 от 14.04.2020 о взыскании с А.А. в пользу истца задолженности по кредиту №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от ****год; взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год в размере 1 679 294,32
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности в судебное заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ****год между Банк ВТБ
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие ст. 167 ГПК РФ. Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> (Займодавец) передал <ФИО> (Заемщику) в займ денежные средства в размере 350 000 руб
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В нарушение условий заключенного договора <ФИО> не было внесено денежных средств в счет погашения
Мотивировочная часть
Относительно требований о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг 350 000 руб., проценты за период с *** по *** 416 500 руб., неустойку за период с *** по *** 100 000 руб., госпошлину 18 499 руб., а всего 884 999 руб
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Кайтагский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, в общей сумме 510 829,62 рублей, государственной пошлины в сумме 8 308 рублей с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» с одной стороны, <ФИО> с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 400 000
Мотивировочная часть
Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> ввиду ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств по своевременному возврату
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и <ФИО>, был заключен кредитный договор , во исполнение условий которого предоставил ответчику денежную сумму в размере 530
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО>, был заключен кредитный договор от 03.11.2016 г. № 0910-Р-7097704110, по которому ПАО Сбербанк является кредитором, а <ФИО>, должником. Во исполнение своей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данный расчет, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, был заключен кредитный договор , во исполнение условий которого предоставил ответчику денежную сумму
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ , по которому ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а <ФИО>, должником. Во исполнение своей обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данный расчет, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России», ИНН – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого предоставил ответчику денежную сумму
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №, по которому ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а <ФИО>, должником (л.д. 43-45). Во исполнение своей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Задолженность ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России», ИНН – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Честное Слово» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого предоставил ответчику денежную сумму
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Честное Слово» и <ФИО>, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №, по которому ООО МКК «Честное Слово» является кредитором, а <ФИО>, должником (л.д. 7-8). Во исполнение своей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Задолженность ответчика перед истцом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого предоставил денежную сумму в размере 195
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №, по которому ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а <ФИО>, должником (л.д. 17-18). Во исполнение своей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данный расчет, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России», ИНН – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80 %, определив способ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 2000000 рублей, проценты по договору с <дата> по <дата> в размере 424355 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Нэйва» обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № ......... в размере 68 254 рубля 42 копейки, процентов по статьей 809
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> сменила фамилию на «Жданова». Как следует из материалов дела, 25 декабря 2013 года <ФИО> обратилась в ПАО «РГС Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ между сторонами заключен договор кредитной карты, которому присвоен номер .......... Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № .......... в размере 68254,42 рубля, проценты по статье 809 Гражданского кодекса РФ по ставке 23 % годовых начиная с 01 марта 2023 года по день
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты <Номер> в размере 189971 рубль 48 копеек, процентов по статьей 809 Гражданского кодекса РФ по ставке 24% годовых начиная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 марта 2013 года <ФИО> обратилась в ПАО <Наименование 1> с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 100000 рублей на условиях, указанных в заявлении, Правилах и Тарифах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор кредитной карты, которому присвоен <Номер>. Принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты <Номер> в размере 189971 рубль 48 копеек, проценты по статье 809 Гражданского кодекса РФ по ставке 24% годовых начиная с 01 марта 2023 года по день
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты <Номер> в размере 68 254 рубля 42 копейки, процентов по статьей 809 Гражданского кодекса РФ по ставке 23 % годовых начиная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> сменила фамилию на «Жданова». Как следует из материалов дела, <Дата> <ФИО> обратилась в ПАО <Наименование 1> с анкетой-заявлением на получение кредитной карты
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты <Номер> в размере 68 254 рубля 42 копейки, проценты по статье 809 Гражданского кодекса РФ по ставке 23 % годовых начиная с 01 марта 2023 года