Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ОАО "Новокузнецкое ДРСУ") обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ОАО "Новокузнецкое ДРСУ" <ФИО>, действующая на основании доверенности от 1 июня 2022 г. (л.д. 197), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком исковые требования не оспорены, контррасчет не представлен, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 706 919 руб. 01 коп. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск открытого акционерного общества «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2015 между Кредитным Потребительским Кооперативом граждан «Союз Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Производственного кооператива «Союз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов - удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам поручительства
Вводная часть
ПАО КБ "Центр-инвест" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо управляющий ИП <ФИО> КФХ Ю. – <ФИО>, о взыскании задолженности по договорам поручительства, указав, что определением
Исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо управляющий ИП <ФИО> КФХ Ю. – <ФИО>, о взыскании задолженности по договорам поручительства
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам поручительства
Вводная часть
ООО «Реалист-Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства, а именно сальдо встречных обязательств (завершающей обязанности) по договорам лизинга, заключенным между ООО
Описательная часть
Однако обязательства по уплате лизинговых платежей исполнялись лизингополучателем ненадлежащим образом – с систематическим нарушением сроков внесения лизинговых платежей. В нарушение выполнения своих обязательств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию, изложенную Верховным Судом РФ, выводы эксперта, а также расчеты истца, приведенные в исковом заявлении, суд считает, что сальдо встречных обязательств составит: На основании ст. 98 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Реалист-Лизинг» к <ФИО> **, <ФИО> **о взыскании задолженности по договорам поручительства – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам поручительства
Вводная часть
Истец, Фирма <ФИО> ве Санайи Аноним Ширкети», обратился в суд с исковыми требованиями к Ответчику, гражданину адрес <ФИО>, о взыскании задолженности по договорам поручительства в общем размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель Истца, Фирмы <ФИО> ве Санайи Аноним Ширкети», <ФИО> на основании ордера адвоката №138 от 19.01.2023, исковые требования поддержал в полном объеме. При этом ООО «Одиссей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фирмы <ФИО> ве Санайи Аноним Ширкети» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Фирмы <ФИО> ве Санайи Аноним Ширкети» к <ФИО> – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с обозначенным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и <ФИО> был заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и <ФИО> был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля). Судом установлено, что ООО «ОМРЕГИОНПРОМСТРОЙ» своими
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что при заключении сторонами договора поручительства, стороны были несвободны при определении условий договора, в которых они были вольны и которые они, таким образом, приняли. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Энергопром» задолженность по договору поставки от <дата> в размере 134811 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3896 рублей 22 копеек
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АСГ» сумму основного долга в размере 33 962 735,70 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск ООО «АСГ» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, заявила о пропуске срока исковой давности по спору, а также об истечении срока предъявления требований к поручителю по кредитному
Мотивировочная часть
Из условий договора поручительства от 12.08.2014 г. видно, что срок поручительства установлен с даты подписания на 96 месяцев (8 лет), т.е. истекает 12.08.2022 г., с иском в суд истец обратился 05.04.2022 г., в пределах срока, на который
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам поручительства
Вводная часть
Истец АО МК «Мани Капитал» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку пределы ответственности поручителя ограничены ответственностью должника ООО «Интерстрой», которая в рассматриваемом случае установлена решением Арбитражного суда города Москвы, то суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договорам поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс" обратилось в суд вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ООО "ПрофТехнологии" был заключен договор № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс" задолженность по договору от <дата> в размере 600 000 рублей, пени за период с <дата>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договорам поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что между КПК «ЦФС «Аргыскредит» и <ФИО> заключены два договора займа:1) № от 17.12.2021 г. на сумму займа 5 000 000 рублей сроком до 17.12.2024 г. под 16%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с поручителя <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа № от 17.12.2021 г в размере 4 579 087 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с поручителя задолженности по договорам займа являются правомерными и обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Марин Инвест» о взыскании задолженности по договорам поручительства в общей сумме 280 895 862,54 рублей, из которых задолженность по договору поручительства № ** от **.**,** в размере 43 206
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, **.**,**г. между ООО «УК Перекресток» (Займодавец) и ООО «ЗапСиб АЗС» (Заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Марин Инвест» о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам поручительства
Вводная часть
ПАО «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском (с учетом неоднократных изменений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» <ФИО> измененные исковые требовании поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Причем в кредитных договорах № № и № указано, что возврат кредита производится любыми суммами, в пределах указанного срока, с предварительным уведомлением банка за три рабочих дня, то есть график платежей и размеры аннуитентных платежей
Резолютивная часть
Измененный иск публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства –
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договорам поручительства
Вводная часть
КПК «Честь» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа и договорам поручительства. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Таким образом, судом установлено, что заёмщик в установленный договором срок не производит погашение выданного займа, тем самым нарушает его условия и требования статьи 810 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что обязательства по кредитному договору <ФИО> при жизни надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, сумма задолженности подлежит
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Честь» к <ФИО>, <ФИО> Зое <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и договорам поручительства, удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что между <ФИО> (займодавец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица, <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях. Как
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза выполнена экспертом, имеющим высшее техническое специальное образование (специализация – судебная экспертиза, специальность – эксперт-криминалист), диплом
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к К.И.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от /________/ по состоянию на /________/ в размере 871839,12 руб., в том числе 804246, 06 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что между истцом и К.С.А. заключен кредитный договор /________/ от /________/, согласно которому банк предоставил К.С.А. кредит в размере 1590000 руб. Срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора установлен, доказательств оплаты задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено, К.И.Н. по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к К.И.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договорам поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства, ссылаясь на то, что между ООО «Даниловская пивоварня» и истцом заключен договор займа №..., в соответствие, с условиями
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договорам поручительства, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Инфралинк» заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий от 05.03.2018
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Инфралинк» заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий от 05.03.2018 №2818-017, на основании которого истец выдал банковскую гарантию №2818-017-61 от 13.06.2019
Мотивировочная часть
Учитывая, что должником ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору. В соответствии со ст. 98 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>, ООО «Инновационные сырьевые технологии», ООО «Компьюлинк Интеграция», ООО «Компьюлинк Холдинг», ООО «Компьюлинк», ООО «Управляющая компания Компьюлинк Групп» о взыскании
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам поручительства
Вводная часть
Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (АО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания с поручителя в пользу банка пени за просрочку погашения основного долга, пени за просрочку погашения процентов не имеется, поскольку наличие данных обязательств у ответчика истцом
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам поручительства
Вводная часть
ООО «Бизнессервис» обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поручительства: 26.04.2019г. к договору подряда №БК-354
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в возражениях, просил в иске отказать. Судом установлено, что между ООО «Бизнессервис» и ООО «ЛИФТЕК»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает следующее. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнессервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «ПК Монолит» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> основной долг по договору поручительства в размере 2 472 338 руб. 30 коп., неустойку в сумме 4 896 413 руб. 94 коп. за период
Описательная часть
ООО «Ремстройсервис» произвело оплату в размере 288 060 руб., при этом при оплате допустило существенные просрочки оплаты в нарушение установленного договором срока. Истец 18.05.2022 направил ответчику требование, в котором
Мотивировочная часть
Оценивая размер неустойки, подлежащий взысканию, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом значительного периода (более одного года), в течение которого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПК Монолит» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
16.12.2011 между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1000 000 руб. на срок на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 16,65 %
Описательная часть
Ответчик не оспорил в судебном заседании размер задолженности, расчет истца, не представил свой расчет по исполнению обязательств по договору, в связи с чем судом принимается представленный истцом расчет задолженности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя ответчика, проверив обстоятельства дела по представленным сторонам доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение №8592 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов удовлетворить в части
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договорам поручительства
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что между ПАО «Сбербанк» и заключены Договоры о выдаче банковских гарантий: от 12 июля 2018 года №, от 14 декабря 2018 года №, от 22 октября 2019 года №, от 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель АО «ТИКО-Пластик» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поручительства от 20 января 2021 года № КР/512021-000025 в общей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на сновании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности 406 691 рублей, из которых: 375 134,90 рублей – остаток ссудной задолженности; 25 695,05 рублей - задолженность
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тракер Групп», Обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тракер Групп» (далее – истец, ООО «Тракер Групп», кредитор, поставщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>, поручитель) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать договор поручительства ... от ... недействительным (л.д. 62). Судом установлено, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью «Тракер
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска и отказа во встречном иске ввиду следующего. Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тракер Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов оставить без удовлетворения