УИД 77RS0026-02-2022-013414-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2023 по иску АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МК «Мани Капитал» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга:

- по Договору займа № 77011520000081 от 22 февраля 2022 года в общем размере 1.448.208 рублей 49 копеек;

- по Договору займа № 77011520000045 от 19 августа 2021 года в общем размере 154.610 рублей 62 копеек;

- по Договору займа № 77011520000068 от 14 декабря 2021 года в общем размере 2.054.855 рублей 19 копеек;

- а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 28.738 рублей 37 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ответчики являются поручителями по указанным Договорам займа, заключенным с ООО «Интерстрой», своих обязанностей, принятых по Договорам поручительства, ответчики не исполнили в связи с возникшей задолженностью ООО «Интерстрой» перед АО МК «Мани Капитал».

Представитель истца АО МК «Мани Капитал», ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ООО «Интерстрой» в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

АО МФК «МК» заключило с ООО «Интерстрой» Договоры займа:

Договор займа №77011520000081 от 22 февраля 2022 года, в соответствии с которым заемщику было выдано 2.000.000 рублей под 26 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок займа до 22 февраля 2023 года.

Договор займа №77011520000045 от 19 августа 2021 года, в соответствии с которым заемщику было выдано 990.000 рублей под 2 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок займа до 20 августа 2022 года.

Договор займа №77011520000068 от 14 декабря 2021 года, в соответствии с которым заемщику было выдано 4.100.000 рублей под 26 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок займа до 15 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ ООО «Интерстрой» обязалось возвратить АО МК «Мани Капитал» полученные суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

ООО «Интерстрой» перестало выполнять свои обязательства по Договорам займа и имеет задолженность перед ООО «Интерстрой» по состоянию на 14 сентября 2022 года в общей сумме 4.107.674 рублей 30 копеек, из них:

- по Договору займа № 77011520000081 от 22 февраля 2022 года в общем размере 1.448.208 рублей 49 копеек;

- по Договору займа № 77011520000045 от 19 августа 2021 года в общем размере 154.610 рублей 62 копеек;

- по Договору займа № 77011520000068 от 14 декабря 2021 года в общем размере 2.054.855 рублей 19 копеек.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Исполнение обязательств ООО «Интерстрой» по Договорам займа обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО1 в соответствии с Договорами поручительства от 19 августа 2021 года, 14 декабря 2021 года и 22 февраля 2022 года.

Согласно п. 1.3 Договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем по Договорам займа.

17 августа 2022 года АО МК «Мани Капитал» направило ООО «Интерстрой», ФИО1, ФИО2 требования о погашении просроченной задолженности по Договорам займа, исполнении обязанности поручителей, которые не были исполнены ответчиками.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2023 года с ООО «Интерстрой» в пользу АО МФК «МК» взыскана задолженность по Договору займа №77011520000081 от 22 февраля 2022 года в размере 1.284.103 рублей 67 копеек, по Договору займа №77011520000045 от 19 августа 2021 года основной долг в размере 89.792 рублей 06 копеек, по Договору займа №77011520000068 от 14 декабря 2021 года в общей сумме 2.082.596 рублей 86 копеек.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (п.3 ст. 61 ГПК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ).

Поскольку пределы ответственности поручителя ограничены ответственностью должника ООО «Интерстрой», которая в рассматриваемом случае установлена решением Арбитражного суда города Москвы, то суд приходит к выводу, что требования АО МК «Мани Капитал» подлежат удовлетворению частично и взыскивает с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности в общем размере 3.456.492 рублей 59 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 25.482 рублей пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт *), ФИО2 (паспорт *) в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН <***>) задолженность по Договору займа №77011520000081 от 22 февраля 2022 года, по Договору займа №77011520000045 от 19 августа 2021 года, по Договору займа №77011520000068 от 14 декабря 2021 года в общей сумме 3.456.492 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.482 рублей.

Ответственность ФИО1 (паспорт *), ФИО2 (паспорт *) носит солидарный характер с ООО «Интерстрой» (ИНН <***>), которая установлена решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2023 года по делу А40-228626/22.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: