Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке). В обосновании иска она указала, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор займа (расписка), по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 140 000 рублей, с обязательством вернуть до <дата>, оформив свои обязательства распиской
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке являются
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по распискам, в обоснование указав, что 05.04.2018 года между сторонами заключен договор о представлении займа, по условиям
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 05.04.2018г. <ФИО> выдала расписку, согласно которой взяла в долг
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следящему выводу. Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке). В обосновании иска указано, что 30 декабря 2022 г. истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 600000 руб. сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2022 г. <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 600000 рублей с условием возврата до 01 июня 2023 г., в подтверждение чего составлена расписка, в которой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке (штрафе) не содержат каких-либо ограничений для определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Томская денежная компания" (далее ООО МКК «ТДК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № в размере 51 139,04 рублей за период
Описательная часть
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, установлено судом, <дата> между ООО "МКК "ТДК» и <ФИО> (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд, с расчетом задолженности по договору потребительского кредита (займа) №Ир96-200620224 от 20.06.2022 за период с 20.06.2022 по 04.11.2022 (указанный истцом), представленного истцом, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Томская Денежная Компания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить частично
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 23.04.2019 года между ООО Микрокредитная компания «Коэффициент полезного
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, ответчик свое обязательство по возврату займа в установленный договором срок не исполнил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и вынести решение об удовлетворении иска <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от 23.04.2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от 23.04.2019 года, удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.02.2023 года между КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и <ФИО>. был заключен договор потребительского займа № №. Исполняя который, истец передал заемщику 29397,50 рубля
Описательная часть
Ответчиком указанные обстоятельства, в том числе произведенный истцом расчет задолженности, оспорены не были
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает требования истца по взысканию задолженности по договору потребительского займа частично обоснованными и подлежащими удовлетворению также частично. При этом суд полагает
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 10 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, путем составления расписки, согласно условиям которого, истец
Описательная часть
Согласно положениям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке), удовлетворить частично
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов. В обоснование требований указано, что 19.03.2021 г. истец передала <ФИО> в долг денежные средства в размере 160 000
Описательная часть
Ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела ответчик доказательств, свидетельствующих том, что денежные средства он от истца не получал, а также доказательств возврата им суммы займа, либо наличия задолженности в меньшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму основного долга, то суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа № в сумме 5 807,37 рублей. В обоснование своих требований указал, что <дата> на основании договора займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая организация «Центр Малого Финансирования» и <ФИО> заключен договор займа с процентами №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 2000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа - отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее по тексту: ООО «РУС-КЭШ»), обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами от в сумме
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе тем, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дел, а также объема оказанных услуг, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
ООО МКК "Рекорд финанс" обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 02.03.2021 <ФИО> и ООО МКК "Рекорд финанс" заключили договор займа №. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью МКК "Рекорд финанс" и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № от 02.03.2021, по которому <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, задолженность по договору займа № от 02.03.2021 подлежит взысканию с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> солидарно
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Томская денежная компания" (далее ООО МКК «ТДК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 20.06.2022 в размере 51 139,04
Описательная часть
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, установлено судом, 20.06.2022 между ООО "МКК "ТДК» и <ФИО> (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд, с расчетом задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 20.06.2022 за период с 20.06.2022 по 04.11.2022 (указанный истцом), представленного истцом, суд не может согласиться, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Томская Денежная Компания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> долга по договору займа от дата №-ДЗ. Определяя размер денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа удовлетворить в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору денежного займа, указав, что 17.05.2022 между ООО ... и ООО «Нэйва» заключен
Описательная часть
Из материалов дела видно, что договор займа заключен 10.06.2015, на срок до 10.08.2015
Мотивировочная часть
Истец обратился за выдачей судебного приказа 05.10.2022, по делу был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника 11.11.2022, а 15.01.2023 (в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа) был подан настоящий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору денежного займа – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Компания Урал Дебт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 19.12.2014 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.12.2014 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор денежного займа № М14АнОС1100795, в соответствии с которым последней был предоставлен заём
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
ООО МКК «Выгодный точный быстрый займ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 65303,06 рублей, из которых сумма основного долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выгодный точный быстрый займ» к <ФИО> В о взыскании задолженности по договору денежного займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 90 979,06 руб., в том числе: 18 333 руб. – основной долг, 69 803,91 руб. –
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, срок действия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа № от <дата> в сумме 90 979,06 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Истец ООО «Профессиональное Управление Долгами» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от в сумме 62750 руб. 00 коп., из которых основную сумму долга в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 29500 рублей, с обязательством возврата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное Управление Долгами» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Истец ООО «РУС-КЭШ» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами №АР0406211 от в сумме 68 356 руб. 29 коп., из которых основную сумму долга в размере 20 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Маневра» и <ФИО>, заключен договор денежного займа с процентами №АР0406211, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно договору займа № от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Беляков Д.И. поддержал доводы искового заявления, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец)
Мотивировочная часть
Поэтому, принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование уточненных исковых требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 апреля 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен письменный договор займа, согласно условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> в долг сумму в размере 63 000 рублей под 5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Айрапетяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере 4 130 000 рублей основного долга. В обоснование доводов иска ссылается на то, что в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца- адвокат Садовский Д.А.- действующий на основании ордера в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, дополнив, что ранее имели место между сторонами трудовые и финансового- хозяйственные
Мотивировочная часть
Оценивания представленные в материалы дела платежные документы о перечислении истцом денежных средств на банковский счет ответчика суд приходит к выводу о том, что указанные документы не содержат указание на назначение платежа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств - отказать в полном объеме
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
ООО "ГАС Система" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, указав в обоснование требований, что согласно договору переуступки ***** от <дата> уступки прав
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГАС Система" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств – удовлетворить частично
