Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от 05 апреля 2017 года в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 350 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Ввиду того, что ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения паспорт № в счет возврата долга и процентов по договору займа от 05 апреля 2017 года в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование чужими
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
В Сараевский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> истец занял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договора займа от <дата> путем написания расписки на сумму 97000 рублей
Мотивировочная часть
Суд также учитывает тот факт, что ответчик до настоящего времени никаких сумм в счёт погашения задолженности не внес, каким-либо способом погасить возникшую задолженность не пытается. Расчет задолженности не оспаривал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 739830337 от 23 ноября 2020 года в размере 51 866,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 756 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, не оспаривая сумму займа в размере 15 583 рублей, не согласилась с суммой процентов в размере 36 283,35 рублей, считая её излишне завышенной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 739830337 от 23 ноября 2020 года в размере 51 866,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 756 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, не оспаривая сумму займа в размере 15 583 рублей, не согласилась с суммой процентов в размере 36 283,35 рублей, считая её излишне завышенной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период 20 апреля 2022 года по 27 декабря 2022 года в размере 58 499,21 рублей и расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МКК «Академическая» предоставило <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, - удовлетворить
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
В Сараевский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключены два договора займа от <дата> путем написания расписок: первый договор на сумму 210000 рублей, второй на сумму 76000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что имели место договоры займа, заключенные между истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору денежного займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 14000000,00 руб., а также госпошлину в размере 101000,00 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 23.09.2021 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на факт заключения между сторонами договора займа на заявленную сумму и неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 14000000 рублей как суммы займа со сроком ее возврата, установленными п. 2,5 договора. Следовательно, оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору денежного займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец КПК «СеБиТо» обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу просроченную задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 19.05.2021г. по 16.09.20221г. включительно в размере 104593,63 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 45000,00 рублей (л.д.2). Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «СеБиТо» и <ФИО> о взыскании долга по договору денежного займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа финансовых средств
Вводная часть
Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа финансовых средств № по состоянию
Описательная часть
В нарушение договора займа финансовых средств <ФИО> было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору займа финансовых средств № по состоянию на <дата>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между займодавцом <ФИО>, с одной стороны, и заемщиком <ФИО>, с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенным и положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 233 ГПК РФ определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке по тем основаниям, что 2 октября 2022 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, который был оформлен в письменной
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 02.10.2022 года заключен договор займа на сумму 400 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика <ФИО> от 02.10.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 02.10.2022 года заключен договор займа на сумму 400 000 рублей. Указанное обстоятельство
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору денежного займа, в его обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ФИО1и <ФИО> был заключен договор займа №-ИП, согласно условий которого п.1.1 <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 1000 000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору денежного займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору денежного займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к ООО «Базовые технологии», <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору денежного займа в виде суммы основного
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2018 года между ООО «Базовые технологии» (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор денежного займа № ZZ5457/2018, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> обратилась в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, оснований для восстановления срока по уважительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Базовые технологии», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору денежного займа, судебных расходов отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, оформленному распиской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, в размере 1 271 091 руб. 62 коп
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 555 руб. Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом <ФИО> представлена расписка <ФИО>, содержащая обязательство по возврату долга в сумме 1 271 093, 62 руб. до <дата>, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму займа в размере 1 271 093 (один миллион двести семьдесят одна тысяча девяносто три) руб. 63 коп
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту – ответчик) ссудной задолженности по договору займа от 14.07.2024г., оформленного в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд с учетом положений ст. ст. 309, 310, 384, 389, 420, 807
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании с <ФИО> (далее по тексту – ответчик) ссудной задолженности по договору займа
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске, при этом пояснив, что в материалах дела находится телефонограмма от имени
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд с учетом положений ст. ст. 309, 310, 384, 389, 420, 807
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту – ответчик) ссудной задолженности по договору займа от 31.08.2017г. оформленного в виде расписки
Описательная часть
Материалами гражданского дела установлено, что 31.08.2017г. между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор денежного займа, составленный в простой письменной форме в виде расписки, согласно которому <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу требований ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту – ответчик) ссудной задолженности по договору займа от 31.08.2017г. оформленного в виде расписки
Описательная часть
Материалами гражданского дела установлено, что 31.08.2017г. между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор денежного займа, составленный в простой письменной форме в виде расписки, согласно которому <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу требований ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту – ответчик) ссудной задолженности по договору займа от 01.09.2022г., оформленного в виде
Описательная часть
Материалами гражданского дела установлено, что 01.09.2022г. между <ФИО> (далее по тексту – кредитор) и <ФИО> (далее по тексту – заемщик) был заключен договор денежного займа, составленный в простой письменной форме в виде
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд с учетом положений ст. ст. 309, 310, 384, 389, 420, 807
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту – ответчик) ссудной задолженности по договору займа от 01.09.2022г., оформленного в виде
Описательная часть
Материалами гражданского дела установлено, что 01.09.2022г. между <ФИО> (далее по тексту – кредитор) и <ФИО> (далее по тексту – заемщик) был заключен договор денежного займа, составленный в простой письменной форме в виде
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд с учетом положений ст. ст. 309, 310, 384, 389, 420, 807
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту – ответчик) ссудной задолженности по договору займа от 01.12.2023г., оформленного в виде
Описательная часть
Материалами гражданского дела установлено, что 01.12.2023г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа, составленный в простой письменной форме в виде расписки, согласно которому <ФИО> на условиях срочности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд с учетом положений ст. ст. 309, 310, 384, 389, 420, 807
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту – ответчик) ссудной задолженности по договору займа от 01.12.2023г., оформленного в виде
Описательная часть
Материалами гражданского дела установлено, что 01.12.2023г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа, составленный в простой письменной форме в виде расписки, согласно которому <ФИО> на условиях срочности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд с учетом положений ст. ст. 309, 310, 384, 389, 420, 807
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с <ФИО> ссудную задолженность по договору денежного займа, оформленного в виде расписки, от 14
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд с учетом положений ст. ст. 309, 310, 384, 389, 420, 807 - 811
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ссудной задолженности по договору займа №11122020 от 11 декабря 2020 года в размере 4.000.000 рублей, по договору займа от 03 августа 2021
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд с учетом положений ст. ст. 309, 310, 420, 807 - 811 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ссудной задолженности по договору займа, составленному в виде расписки от 14 февраля 2021 года в сумме сумма, процентов за пользование
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, и руководствуясь требованиями ст.ст.309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от 14 февраля 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
