Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Тульскому филиалу АО «ГСК «Югория» и просил восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, взыскать в его пользу сумму невыплаченного страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> В дополнение к представленным письменным возражениям на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Тульскому филиалу АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в солидарном порядке удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «СК «Сбербанк Страхование» с названным иском, указав, что <дата> на <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Hyundai Tucson государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что виновником ДТП является водитель <ФИО> Пояснил, что обгонял автомобили, ему ничего не мешало. Начал обгонять автомобиль Hyundai Tucson
Мотивировочная часть
Как указано экспертом на стр. 17 заключения, изучая причинно-следственную связь действий водителя <ФИО>, следует рассмотреть случай снижения им скорости на первой стадии ДТП с сохранением прямолинейного движения. При таких
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы, просил взыскать: страховое возмещение
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 марта 2024 года в 11.30 час.вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «KiaRio» с государственным
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 16.06.2024 в 14-45 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что гражданская ответственность виновника ДТП - водителя <ФИО> <ФИО> не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и расходов причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «КБП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года в <дата> часов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с АО «КБП» материальный ущерб в сумме 181 103 руб., расходы за услуги независимой оценки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, об отсутствии оснований не доверять данному экспертному заключению. Суд приходит к выводу, что указанные нормы и разъяснения защищают законное ожидание причинителя вреда, заключившего договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с акционерного общества «Конструкторное бюро приборов строения им
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что ......... она управляла автомобилем Лада 217050 р/з м794км126, когда в 20 часов 30 минут на 20 км + 300 м. автодороги Курская-Каясула на проезжую часть внезапно выбежала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ярижев И.Ш. исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление Саркисовой Яны А. к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее. 14.01.2025 в 07.40 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, требования уточнил, просил взыскать в пользу своего доверителя с <ФИО> и <ФИО> сумму ущерба в размере 298 500 руб., а также
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание, что во время производства по делу об административном правонарушении по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не указывал, что является владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивировав иск тем, что <дата> в 16 час. 47 мин. на <адрес> водитель <ФИО> (далее - Ответчик), управляя а/м Volvo FN, г/н № RUS, совершил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что чек на 30000 рублей подтверждает эвакуацию транспортного средства с места дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
Истица <ФИО> 17.09.2024 года обратилась в Керченский городской суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 189 700 рублей, причиненный ей в результате ДТП по вине ответчика и судебные
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просит их полностью удовлетворить. Судом установлено, что истица является собственником автомобиля Джили 2008 года выпуска регистрационный номер
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДИАМАНТ» о взыскании в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП денежные средства в размере 1 008 002.87 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО "ДИАМАНТ" по доверенности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что разница между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба составляет 672 100 руб., исходя из расчета: 1 072 100 руб. – 400 000 руб. (размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ДИАМАНТ" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в сумме 209 490,84 руб., расходы на оплату независимой
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о слушании дела извещался. Его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. При таких
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛОГ-СК» о взыскании в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП денежные средства в размере 932 777 руб., моральный вред в размере 200 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЛОГ-СЛ» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Имеющееся экспертное заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено, в ходе судебного разбирательства сумма ущерба стороной ответчика не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы от стороны ответчика не поступило
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины, поврежденной в результате ДТП, почтовые расходы, стоимость услуг эксперта, расходы по оказанию юридической
Описательная часть
В судебном заседании представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (дата обезличена)) о взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины, поврежденной в результате ДТП, почтовые расходы, стоимость услуг эксперта, расходы по оказанию юридической
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Не возражали против вынесения заочного решения. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> (ВУ ) о взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.09.2024 <ФИО> умышленно повредил чужое имущество – капот автомашины «Skoda Rapid» государственный регистрационный номер .... Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи
Мотивировочная часть
С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествие, судебных расходов
Вводная часть
Заявленные исковые требования истец <ФИО> мотивировала указанием на то, что Дата в 16 час. 40 мин. в Адрес произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Toyota Corona г.р.з№
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата в 16 час. 40 мин. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota Corolla г.р.з. А162РВ38, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие действий <ФИО>, в результате чего автомобилю истца причинены повреждения, а его владельцу <ФИО> материальный ущерб
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах АО «АльфаСтрахование», обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца в порядке возмещения ущерба и судебные расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся сторон по делу и их представителей о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... возле ....Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего на праве собственности ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
В удовлетворение требований о взыскании расходов за свидетельствование верности копий документов в размере 800 руб. суд полагает необходимым отказать, поскольку необходимости в удостоверении копий документов судом
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба вследствие ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Лада 212140, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Опель Астра СТС, г/н №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца доверенности <ФИО> (л.д.63) в судебном заседании не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Воронежский Центр Судебных Технических Экспертиз и Оценки «Автоэкс» №0280-23 от 15.05.2023, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца п.г.т. <адрес> <адрес> стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба вследствие ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 21.04.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Лада 212140, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Опель Астра СТС, г/н №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца доверенности <ФИО> (л.д.63) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы за ее участие в судебных заседаниях <дата> –
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта № 0280-23 от 15.05.2023, суд приходит к выводу о том, что заключения отвечают требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца п.г.т. <адрес> Кыргызстан стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160 513,66
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, судебных
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика - <ФИО>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает выполненное заключение эксперта надлежащим доказательством по делу. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «Тинькофф – Страхование», <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил о солидарном взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2022 года в 20 часов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно объяснениям, данным <ФИО>, он считает виновным в ДТП себя, при рассмотрении дела вину в произошедшем ДТП не оспаривал, доказательств обратному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф – Страхование» , <ФИО> (водительское удостоверение № <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия», ответчик), ЕМУП «ГОРТРАНС», просил взыскать с учетом уточнений взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений и направил своего представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму не возмещенного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 160032 руб. 18 коп., а также расходы по оплате услуг независимого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
