72RS0№-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 328200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 января 2022 года в 22 часа 56 минут на ул. 50 лет ВЛКСМ, напротив <адрес>, в городе Тюмени по вине ФИО2, управлявшего личным автомобилем Хэндай регистрационный знак № произошло столкновение с автомобилем Киа Рио регистрационный знак №, принадлежащего ИП ФИО1, под управлением ФИО3. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая признала данный случай страховым и выплатило ИП ФИО1 страховое возмещение в размере 340200 рублей. По оценке ИП ФИО4 от 25 марта 2022 года № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио без учета износа составляет 668400 рублей. Истец просит взыскать разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по заявленным основаниям, дополнительно пояснив, что со страховой компанией было заключено соглашение об урегулировании страхового возмещения.

Ответчик, третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В ходе подготовки по делу судом бы истребован административный материал из ГИБДД. Проанализировав материалы, суд установил, что 12 января 2022 года в 22 часа 56 минут на ул. 50 лет ВЛКСМ, напротив <адрес>, в городе Тюмени произошло столкновение автомобиля Хэндай регистрационный знак № под управлением ФИО2 с автомобилем Киа Рио регистрационный знак № принадлежащего ИП ФИО1, под управлением ФИО3. Данное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, письменными объяснениями водителей.

Исходя из материалов дела, данное происшествие стало возможным в виду нарушения водителем ФИО2 требований п.10.1 Правил дорожного движения, который выбрал скорость не соответствующей дорожным, метеорологическим условиям, в частности обледенение дороги, допустил неуправляемый занос своего автомобиля на полосу встречного движения где допустил наезд на стоящим во встречном направлении на второй полосе автомобилем Киа Рио.

Согласно страхового полиса на момент происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору № в ПАО СК «Росгосстрах».

Автомобиль Киа Рио регистрационный знак № на момент происшествия являлся собственностью ФИО1, а автомобиль Хэндай регистрационный знак № собственностью ФИО2, что подтверждается карточками учета из ГИБДД (л.д.90-92).

27 февраля 2022 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д.192).

5 марта 2022 года специалистами ООО «ТК Сервис М» был произведен осмотр поврежденного автомобиля Киа Рио с составлением акта осмотра и фиксацией механических повреждений (л.д.183-185).

ПАО СК «Росгосстрах» признал данный случай страховым и принял решение о выплате страхового возмещения в размере 340200 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.182), а также соглашением о размере страхового возмещения (л.д.191).

Согласно платежного поручения № от 15 марта 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 340200 рублей (л.д.190).

По оценке ИП ФИО4 от 25 марта 2022 года № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио без учета износа составляет 668400 рублей (л.д.17-72).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения вреда в полном объёме, поскольку является собственником автомобиля Киа Рио.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Поскольку ответчик управлял автомобилем на законных основаниях, является причинителем вреда, следовательно, обязанность возместить причиненный ущерб лежит на нем.

На основании ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, кроме причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить не более 400000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика суд находит, что возмещению подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа за минусом выплаченного страхового возмещения: 668400 - 340200 рублей = 328200 рублей.

Согласно положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по определению размера ущерба в размере 10000 рублей, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), почтовые расходы в размер 517 рублей 53 копейки (л.д.73-74).

Норма ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается договором об оказании комплексных юридических услуг от 28 марта 2022 года (л.д.8), квитанцией об оплате от 28 марта 2022 года на сумму 25000 рублей (л.д.76).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом небольшого объема представленных доказательств по делу, небольшой сложности дела, обширной судебной практики, одного судебного заседания в котором участвовал представитель истца, которое длилось непродолжительное время, отсутствие возражений со стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемых сумм, а также с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по досудебному и судебному урегулированию спора в размере 20000 рублей, поскольку указанные размеры находит разумными.

Руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6-7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 328200 рублей, расходы по оплате оценки в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 517 рублей 53 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 6482 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.